Юрист прокомментировал решение Усманова подать в суд на Навального

Предприниматель Алишер Усманов. Фото: Сергей Севостьянов/ТАСС

В «фильме-расследовании» оппозиционера Алексея Навального есть прямые обвинения, которые требуют весомых доказательств. Теперь блогеру предстоит серьезно поработать над тем, чтобы предоставить достоверные свидетельства о «махинациях с недвижимостью», якобы проведенных предпринимателем Алишером Усмановым. Об этом заявил юрист Артем Пацев.

Ранее Усманов решил подать в суд на оппозиционера за клевету.

«В фильме не говорится о налогах и рабочих местах для людей, там говорится, что Усманов давал взятку премьер-министру Дмитрию Медведеву. Это обвинение в совершении преступления», - заявил Пацев.

Он добавил, что Навальному предстоит позаботиться о достаточных «доводах», обвиняя Усманова.

«В гражданском процессе три обстоятельства подлежат доказыванию: факт распространения сведений, факт порочащего характера - это доказывает истец, и факт соответствия действительности – вот этот пункт уже Навальный будет доказывать. Тут презумпция возложена на Навального, если нет вступившего в закон решения суда о том, что это была взятка со стороны Усманова, человека нельзя обвинить в преступлении», - пояснил юрист.

Он также высказал мнение, что фильм был частью пиар-кампании блогера.

«Цель популизма – привлечь внимание и самому погреться в лучах темы, а судебное разбирательство – то же привлечение внимания, позволяющее публичную полемику вести и озвучить еще много вопросов. С точки зрения пиара для Навального это хорошо, даже если его потом в гражданско-правовом процессе признают виновным. Велика вероятность, что это и было целью, сам Навальный говорил, что ждет возможности задать вопросы и получить ответы», - отметил Пацев.

Согласно «расследованию» Навального, власти якобы владеют незадекларированной недвижимостью, но не напрямую, а через некоммерческие фонды. Речь шла также и об Усманове.

Предприниматель отметил, что передача усадьбы в подмосковном селе Знаменское, которая фигурирует в «фильме-расследовании» блогера, благотворительному фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект» была частью сделки.

«Если бы Навальный спросил у официальных лиц, представляющих интересы моих компаний, получил бы внятный ответ. Разъяснили бы, что интересующий его договор был частью сделки, касающейся другого участка фонда под руководством господина Елисеева», - заявил миллиардер в интервью изданию «Ведомости».