На пути к союзной истории

Это своего рода хрестоматия, в которой собраны важнейшие из введенных в научный оборот документов и очерков посвященных Великой Отечественной войне

В издательстве "Просвещение" вышли два заключительных тома российско-белорусского труда "Страна в огне". Это своего рода хрестоматия, в которой собраны важнейшие из введенных в научный оборот документов и очерков посвященных Великой Отечественной войне. "Комсомолка" встретилась с координатором этого уникального проекта. Кандидат исторических наук, ученый секретарь Центра по изучению войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик рассказал, о чем поведают читателю уникальные материалы.

- Дмитрий Викторович, в чем уникальность нового издания?

- Труд писали и редактировали сотрудники академических институтов, привлекались авторы из других гражданских и военных научных центров, общественных организаций. А сам проект "Страна в огне" - во многом уникальный. И не только потому, что он – один из немногих примеров совместной работы ученых на пост-советском пространстве. Дело еще и в концепции труда, каждый том которого – это две книги: очерки и основные документы, при этом каждая сторона получила паритетный объем. Таким образом, читатель может ознакомиться с наработками научной школы каждой страны, а также изучить документы из центральных и – нередко – региональных архивов, материалы откуда, согласитесь, читателю из другой страны, получить весьма проблематично. Поэтому "Страна в огне" - это не только книга для непосредственного изучения истории Великой Отечественной войны, но и источник для сравнительного анализа развития научных исследований по проблеме в каждой из стран-участниц проекта. (Так, например, в первом томе можно изучить позицию историков из разных стран по вопросу об изменении государственной границы СССР в конце 1930-х годов).

- Выходит, что ваш проект уже сам часть истории. Был первый, и говорят уже сам по себе уникальный том.

- "Страна в огне" это трехтомник, начавшийся к 65-летию Великой Победы, в своем развитии, увы, отразил политические перипетии начала XXI века. Дело в том, что проект "Страна в огне" первоначально задумывался как трехсторонний – с участием историков из Института истории Национальной академии наук Украины. Именно так (с тремя академическими грифами) в 2011 г. и вышел первый том проекта, посвященный предыстории Великой Отечественной войны и событиям 1941 г. Но затем последовали известные события 2013-2014 гг., в силу которых связь с украинскими историками была временно утрачена.

- Они там не защищают своих коллаборационистов?

- Несмотря на имевшуюся в украинском историописании тенденцию к апологии коллаборационистов, украинские авторы, на наш взгляд, смогли дать объективную оценку таким проблемам как "украинский вопрос" накануне войны, боевые действия на территории республики в начале войны, взаимодействие власти и общества в УССР летом – осенью 1941 г. (разделы о мобилизации в действующую армию, а также создание народного ополчения и истребительных батальонов выделены в самостоятельные разделы, которые без преувеличения можно считать полновесными главами), военная юстиция, эвакуация, судьба советских военнопленных на территории Украины и политика оккупантов в социально-экономической сфере. Но главный вопрос первого тома – это, конечно же, проблема "превентивного удара" и готовности Красной армии, всего советского государства и общества к началу войны с блоком агрессоров.

Материалы прошли через руки ученых двух академических институтов, под чьими грифами и вышел труд

Фото: Александр БОЙКО. Перейти в Фотобанк КП

- О чем расскажет том второй?

- Главный вопрос второго тома (название 2-го тома "Коренной перелом"- прим.ред.) проекта "Страна в огне": как Советский Союз смог выстоять весной-летом 1942 года и переломить обратить войну вспять: на запад. Для этого авторский коллектив рассмотрел стратегические проблемы руководства внутренней и внешней политикой СССР, его вооруженными силами и народным хозяйством, а также различные аспекты жизни на временно оккупированной противником территории: социально-экономическую политику оккупантов, проблемы коллаборационизма и партизанско-подпольной борьбы. Боевое единение советских партизан разных национальностей (русских, белорусов, молдаван и других) – сильная сторона белорусской части книги очерков второго тома. К сожалению, рассмотрение этих вопросов в других регионах (РСФСР, УССР и в Прибалтийских республиках) было перенесено в третий том проекта. Несмотря на это, том представляет интерес рядом концептуальных решений. Во-первых, его авторы начали изложение с анализа итогов Московской битвы и объединили боевые действия весны 1942 г. в главу с емким названием "Борьба за стратегическую инициативу", которая показывает основной замысел операций советской Ставки и не избегает констатации жестокой правды: Красная армия не была готова к выполнению приказа Народного комиссариата обороны от 23 февраля 1942 г. о разгроме противника и переносе боевых действий за территорию Советского Союза. В российской части очерковой книги анализируются основные битвы периода коренного перелома, дипломатия "большой тройки" и подвиг тружеников тыла. Белорусская часть логично начинается с многофакторного изучения нацистского оккупационного режима на территории республики, изменения его целей и методов, а также организационного и количественного укрепления партизан, их агитационной деятельности, саботажа, взаимодействия с партизанами из других регионов. Тем самым еще раз подчеркивается единство фронта и тыла, значение борьбы против захватчиков – все те слагающие, которые обескровили противника, провалили его попытку превратить оккупированные советские области в свою надежную экономическую базу, а в конечном счете способствовали освобождению.

- Название третьего тома о Победе?

- Об освобождении. Именно так называется третий том проекта. Главный вопрос в нем поставлен так – чем же была Освободительная миссия Красной армии в Европе. Завершающая книга очерков такого масштабного труда начинается с геополитического анализа международной обстановки на заключительном этапе войны. И это не случайно, ведь теперь, когда СССР превзошел военно-экономический потенциал нацистского блока, в качестве главного императива решений и наших союзников, и советского руководства стали выступать геополитические императивы. Именно через их призму и следует рассматривать постепенно обострявшиеся отношения между союзниками по Антигитлеровской коалиции, наглядным проявлением которых стали дискуссия между Черчиллем и Рузвельтом о месте открытия "второго фронта", "гонка за Берлин", "бернский инцидент", "воздушный бой над Нишем", план операции "Немыслимое" и собственно переговоры трех лидеров, которые порой балансировали на грани срыва – этому посвящена глава "Свет и тени союза великих держав". Этим "импульсам на разрыв", исходящим из Лондона и Вашингтона противостоял неуклонный курс на развитие советского руководства отношений с союзниками и по завершении войны. Он проявился не только в дипломатии, но и в деятельности спецслужб, а именно – во взаимодействии по дезинформации гитлеровского руководства относительно высадки в Нормандии. Этот малоизученный аспект историографии Великой Отечественной войны – яркая и удачная находка редколлегии труда.

- Чему учат нас эти уникальные исторические хроники. Проводятся ли какие-то параллели с сегодняшними политическими событиями?

- Сегодня, когда история искажается и становится аргументом в нечистоплотной политической игре, большое внимание имеют главы о формировании и сохранении исторической памяти, о взаимоотношениях советских солдат с мирными жителями европейских стран, о том, зачем Красная армия перешла государственную границу, и что она несла народам. Злободневность этих вопросов не вызывает сомнения, ибо та навязанная нашим народам "война на уничтожение", на которую Советский Союз ответил "войной ради жизни на Земле", стала одной из важнейших духовных скреп для советского общества и постсоветских стран. Важно отметить, что третий том завершается размышлениями известного военного историка генерала армии профессора М.А. Гареева о роли и деятельности верховной власти в подготовке страны к обороне, во время боев на европейском и дальневосточном театрах военных действий. Извлеченные из них уроки не теряют своей актуальности до сих пор. Можно однозначно утверждать, что рассматриваемый труд – не просто о событиях прошлого, а о том, как избежать подобного в настоящем и будущем.

- Мы на пути к созданию союзной истории?

- Труд историков двух стран, в разработке которого приняли участие не только маститые академики и профессора, но и молодые ученые, удался. Перед нами книга, которая не перестанет быть актуальной хотя бы потому, что не перестанут быть актуальными правда о прошлом, память о героях и антигероях, уроки политики и геополитики. Ценность представляют не только выводы, сделанные российскими и белорусскими историками. Важен сам факт выхода в свет такого совместного труда историков двух республик – яркого примера научного взаимодействия в рамках Союзного государства России и Беларуси, которое необходимо продолжать и укреплять.

КСТАТИ

В документальных книгах проекта "Страна в огне" использовано почти 1000 архивных источников. Среди них есть как известные документы, без которых невозможно понять перипетии дипломатического противостояния и накала борьбы на фронте (например, отдельные письма И. Сталина британскому премьер-министру У. Черчиллю или "приказ № 227"). Так и малоизвестные в широком кругу документы (например, приказ начальника ОКВ Кейтеля о подавлении "коммунистического повстанческого движения", донесение штаба рейхсляйтера Розенберга о библиотечном деле в оккупированном Киеве или отдельные акты ЧГК по расследованию преступлений и злодеяний оккупантов и их пособников), которые снова и снова подтверждают определение "восточного похода вермахта" как преступной войны против Советского Союза. Также использованы материалы из Архива Президента РФ, Архива внешней политики МИД РФ, Центрального архива Минобороны России, Государственных архивов России, Беларуси и Украины, архивов органов обеспечения правопорядка и государственной безопасности, государственных и ведомственных архивов Германии, Великобритании и США (включая Президентскую библиотеку Ф. Рузвельта).