Что было бы, если бы Россия не продала Аляску Америке

Так американцы сейчас театрально представляют передачу Аляски. Справа - флаг Российско-Американской компании. Слева, рядом с флагом США, штандарт Аляски - созвездие Большой Медведицы на синем полотнище. Фото: Alamy Stock Photo/TACC

30 марта 1867 года в Вашингтоне состоялось подписание договора о продаже Аляски. Россия уступила США права на этот полуостров за 7,2 млн долларов. По поводу давней сделки до сих пор не утихают споры.

Что бы было, если бы купля-продажа не состоялась? И нет ли каких-то возможностей отыграть сделку назад?

Эти вопросы мы обсудили с нашими экспертами.

РУССКИЙ ГОНКОНГ

- Я не думаю, что Россия тех времен смогла бы удержать эти территории, - считает историк, публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников. - Для защиты Аляски был бы нужен сильный флот, а с этим у России на Тихом океане имелись большие проблемы. Мы помним Цусиму и наше поражение в Русско-японской войне. К тому же русская колония на Аляске была очень мала - всего около 3000 человек. Чтобы увеличить население, тоже нужен был мощный флот, который перевозил бы товары, нужна была охрана таких конвоев. А везти требовалось массу всего: колония все время страдала от недостатка зерна, овощей, фруктов, вина и многого другого.

По словам Павла Пряникова, не продай мы Аляску, она ушла бы от нас просто так. И стала бы не американской, а английской. Ведь и у США тогда флот был не очень сильный, да и концентрировался на западном побережье. А у англичан флот являлся мощнейшим в мире.

- Продажа Аляски была вынужденной, - продолжает Пряников. - Территория находилась в составе России 80 лет и за эти годы большого развития так и не получила. Возможно, нам бы оставили какой-нибудь маленький городок, как Форт-Росс в Калифорнии. Маленькую базу, русский Гонконг. Это максимум, что мы могли бы получить, если бы договорились с англичанами.

- А мы не продешевили?

- Дороже бы не продали. Начиная с 1830 - 1840-х годов колония была убыточной. Она жила на шкурках колонка, потом его почти всего выбили, оставался второстепенный мех. То, что эти земли сбагрили хоть за какие-то деньги, уже было неплохо. Ведь тогда никто не знал, что там огромные залежи золота и нефти. Казалось, что это далекая холодная лесная земля, единственное богатство которой - пушистые зверьки. А напротив, через океан, была такая же неосвоенная территория: Сахалин, Камчатка, Дальний Восток... Мы и там-то не могли тогда ничего сделать при более удобных путях сообщения. У нас и на Сахалине спустя полвека было лишь несколько тысяч человек.

И там ведь тоже огромные богатства - и геотермальная энергетика, и золото, и рыба. Если есть желание куда-то употребить силы и средства, лучше развивать Дальний Восток. Нам и без Аляски есть куда вкладываться.

ВНУТРЕННИЕ МОРЯ

С такой концепцией не согласен историк, публицист, автор книги «Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора» Иван Миронов.

- Мнение о том, что мы не смогли бы удержать Аляску, - абсурд, - говорит он. - Такую точку зрения активно продвигали ученые, которых финансировали американские фонды. Мы спокойно удержали Аляску даже в ходе Крымской войны! А уж через 11 лет, когда состоялась сделка, никто на эти территории и не посягал, даже предпосылок не было.

То, что Аляска была угасающим регионом, по словам Ивана Миронова, тоже миф. Наоборот, в начале XIX века эти территории стали вторым полюсом Российской империи, они обеспечивали развитие всего Приамурья и Дальнего Востока - вплоть до Восточной Сибири. Двигала этот процесс Российско-Американская компания - чисто российское промышленно-торговое предприятие, у которого было монопольное право работать в этих местах. Подобный механизм развития удаленных земель был в то время распространен во всем мире. По тому же принципу, например, работала Ост-Индская компания Британии.

Российско- Американская компания процветала. За ее счет строился пограничный флот, который обеспечивал безопасность границ. Компания оплачивала научные изыскания, содержала российскую православную миссию.

- Аляска приносила хорошие прибыли той же пушниной, - говорит Иван Миронов. - Золотая лихорадка началась десятилетиями позже, но признаки золота были заметны уже тогда. В общем, убыточной компания никак быть не могла, но с ней поступили так же, как со многими приватизированными предприятиями наших 90-х: сначала банкротили, а потом продавали по цене металлолома. Российско-Американскую компанию разоряли пять лет. Распространяли слухи, что монополия не будет продлена, что компания должна уйти с рынка, внедряли мысль о бесперспективности всего региона. И что в результате? Решение о продаже принимали всего 5 человек (см. «Справку «КП»). Деньги пошли на закупку оборудования для железных дорог. Когда я собирал материал для книги, я много работал в архивах. И нашел документы, из которых видно: платежи проходили через компании, аффилированные с участниками этой «великолепной пятерки». То есть абсолютно коррупционная схема.

Справка "КП"

Фото: Дмитрий ПОЛУХИН. Перейти в Фотобанк КП

По мнению Ивана Миронова, если бы Россия не продала Аляску, весь расклад на Тихом океане был бы совсем другим.

- Чукотское море, Берингов пролив, Берингово море - это были бы наши внутренние моря, - перечисляет историк. - Ну и что говорить, если бы сейчас Аляска была нашей, мы бы имели мощнейший военно-экономический плацдарм и контролировали всю северную часть Тихого океана.

- Есть мнение, что у нас и Сахалин с Камчаткой до конца развить не очень получается...

- Потому и не получается: продажа Аляски и уход Российско-Американской компании затормозили для нас развитие всего региона, - считает Миронов. - Аляска имела все шансы, как сейчас говорят, стать драйвером, локомотивом экономического развития, который вытянул бы весь наш Дальний Восток.

СРОКИ ВЫШЛИ

Еще один вопрос, которым многие задаются: а есть ли у России какая-нибудь теоретическая возможность вернуть Аляску? Если не прямо сейчас, то хотя бы в будущем. Одно время ходила легенда, что Россия на самом деле Аляску не продала, а сдала в аренду на 99 лет. Так что пора вернуть земельку на базу?

Это вряд ли: никаких подтверждений, что в договоре фигурировал дополнительный «секретный пункт» про возврат, нет.

- С моей точки зрения, при продаже Аляски просто было нарушено законодательство, - говорит Иван Миронов. - Как минимум нарушены права акционеров Российско-Американской компании. Ведь все ее имущество было передано американцам без какой-либо компенсации. И тем не менее прошло столько времени, вышли все сроки давности, поэтому никаких юридических возможностей возврата Аляски, увы, я не вижу.

Павел Пряников с этим согласен: легальных оснований требовать возвращения Аляски у России нет.

ЗАГАДКА

А деньги исчезли...

Есть легенда, согласно которой деньги от продажи Аляски до России так и не добрались. Якобы получивший чек на $7,2 миллиона Эдуард Стекль оставил 21 тысячу себе, а 144 тысячи раздал в качестве взяток американским сенаторам и журналистам. Еще $7 миллионов были вроде как переведены в банки Лондона, где были куплены золотые слитки, которые... затонули на барке «Оркни» по пути в Петербург.

- Рассказ про золотые слитки - миф, - уверяет историк Иван Миронов. - Как и «аренда Аляски на 99 лет». Легенда про аренду была запущена, чтобы успокоить народ: не волнуйтесь, дескать, Аляска к нам вернется. Но вопрос о том, куда делись деньги, действительно мутный. Есть документы, что они пошли на покупку оборудования для железных дорог. Но я не встречал документов, что это оборудование добралось до России.