Удивительные повороты «гадящей англичанки»: В Британии объяснили, почему нельзя желать поражения России

Глава генштаба британских ВС Патрик Сандерс призвал граждан в связи с этим готовиться к прохождению военной службы

Фото: wikimedia.org.

В Великобритании, как и на всем Западе, сейчас судорожно готовятся к «войне» с Россией, которая якобы нападет на «свободный мир» в ближайшие годы. Глава генштаба британских ВС Патрик Сандерс даже призвал граждан в связи с этим готовиться к прохождению военной службы, чтобы дать отпор агрессору. И вдруг новость из Лондона: лидер партии «Наследие» Дэвид Кертен в соцсети заявляет: «Что за бредятина. Россия нам не враг».

Неужели вечно гадящая России «англичанка» может передумать и строить с Москвой прагматичные отношения? В этих вопросах сайт KP.RU попробовал разобраться с помощью руководителя Центра британских исследований Института Европы РАН Елены Ананьевой.

- Что это за партия такая?

- Дэвид Кертен был в Партии независимости Соединенного Королевства, во главе которой долго находился главный агитатор за выход Британии из ЕС Найджел Фарадж. В 2019 Фарадж основал новую партию Brexit, а прежняя его партия выжить не смогла. Кертен на следующий год создал свою маленькую группку, которая ничего собой не представляла.

- То есть он – маргинал, если называть вещи своими именами? И никто, кроме маргиналов из политического класса Британии, не способен заявить, что не надо бояться России?

- Вот вам пример. Недавно в газете «Экспресс» была опубликована статья, в которой говорилось, что нельзя желать поражения России в конфликте с Украиной. Почему? Да потому что тогда Россия расколется, и Сибирь с ее ресурсами достанется Китаю.

- А почему Китаю, а не Западу, если он вдруг у нас выиграет?

- Потому что если Россия расколется, то им до Сибири не дотянуться. И достанется она не британцам, а Китаю.

- Разве не раздавалось трезвых голосов среди серьезных политиков?

- Напомню, что в марте 2022 года 11 депутатов-лейбористов во главе с бывшим лидером партии Джереми Корбином подписали воззвание Stop the War («Остановить войну»). Там они указывали, в том числе, что весь этот конфликт возник из-за расширения НАТО на восток.

Нынешний лидер лейбористов Кир Стармер сказал этим 11 депутатам, что если они не отзовут свои подписи под воззванием, он их исключит из партии. Ну, демократия такая у них, без всякого партсобрания… И они отозвали свои подписи. А Кир Стармер отправился в Брюссель к Столтенбергу, чтобы заверить НАТО в приверженности лейбористов. Так что есть как бы отдельные голоса, но общественное мнение в Британии настроено антироссийски.

- Но ведь антироссийские санкции бьют по экономике Британии тоже. Неужели британские политики этого не видят?

- Когда началась специальная военная операция, нынешний премьер Сунак был министром финансов. Его забота какая? Следить за деньгами и не тратить их попусту.

Сунак предупреждал тогдашнего премьер-министра Джонсона об экономических последствиях антироссийских санкций: Британия, в общем-то, не зависит от российской нефти и газа, но пострадала бы от роста мировых цен.

Сунак тогда категорически возражал против призыва Джонсона к странам ЕС немедленно отказаться от российского газа, потому что считал, что в таком случае ЕС впадет в рецессию - и Британия тоже, поскольку потеряет 75 миллиардов фунтов стерлингов. Он оказался недалек от истины.

То есть Сунак не хотел этих антироссийских санкций. А, став премьер-министром, он уже излагал свою позицию иначе.

- Если человек вчера говорил, что Земля плоская, а сегодня, заняв новую должность, говорит: нет-нет, я ошибался, наверняка за этим что-то стоит. Ладно, когда прибалты живут по логике «назло бабушке отморожу уши», но тут вроде как хитроумные британцы, которые половиной мира владели...

- Когда человек выходит на другой уровень, занимает другую должность, трезвость уходит, вступают в силу уже совершенно другие мотивы…

- Делаем вывод, что ничего хорошего от британцев, несмотря на отдельные «трезвые голоса», не ждать?

- Иллюстрация к этому — известное выражение премьера страны в XIX веке лорда Пальмерстона: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы».

Если вспомнить 2008 год — тогда уже было дело Литвиненко, охлаждение и разрыв связей. Финансово-экономический кризис очень больно ударил Британию, к октябрю это стало ясно. Что сделал тогдашний премьер-министр лейборист Гордон Браун? Он Питера Мандельсона, известного лейбориста (он был высоким комиссаром ЕС по торговле) отозвал из Брюсселя, назначил министром по делам предпринимательства. И первая зарубежная командировка Мандельсона была в Москву.

Так что они - прагматичные люди, но, мне кажется, что на данном этапе все эти антироссийские позиции – они уже институционализированы.

- Можно еще вспомнить выражение Пальмерстона: «Как трудно жить на свете, когда никто не воюет с Россией».

- Ну, это как бы обусловлено географией еще с тех времен. Британцы всегда боялись, что Россия через Афганистан выйдет в Индию.