Гениально, но очень опасно: почему Нобелевскую премию дали создателям мРНК вакцины, а не Спутника V

Нобелевскую премию по медицине и физиологии получили изобретатели модифицированной мРНК венгерский биохимик Каталина Карико и американский биохимик Дрю Вайсман.

Фото: REUTERS.

Итак, 2 октября Нобелевскую премию по медицине и физиологии получили изобретатели модифицированной мРНК венгерский биохимик Каталина Карико и американский биохимик Дрю Вайсман. Этого ждали многие. И не ошиблись.

Над технологией авторы начали трудиться еще в 80-е, долгое время доводили до ума. В 90-х Каталина Карико начала применять мРНК в терапевтических целях. И когда в 2019 году грянул первый гром ковида, на основе этой технологии были созданы иностранные вакцины от нового вируса. И созданы очень быстро. Собственно, именно это и отметили эксперты Нобелевского комитета: «скорость, с которой могут быть разработаны мРНК-вакцины, открывает возможность для разработки вакцин против других инфекционных заболеваний».

В комитете предположили, что в будущем технологию госпожи Карико и господина Вайссмана также можно будет использовать для доставки терапевтических белков и лечения некоторых типов рака.

Если коротко, то суть изобретения в следующем: рибонуклеиновая кислота (РНК) содержится во всех живых клетках организма, в некотором роде ее можно назвать «архиватором» информации с ДНК. То есть она записывает информацию и передает в другой «отдел», где синтезируются необходимые белки, в том числе, которые вырабатываются для борьбы с инфекциями. После укола вакциной с мРНК (эта технология была использована у «Пфайзера» и «Модерны»), они попадают в мышцы и начинают раздавать генетические инструкции клеткам, чтобы те нарабатывали защиту против чужеродной белковой частицы вируса.

Российский Спутник-V - первая в мире зарегистрированная вакцина от ковида - создан по совершенно другому принципу. В нашей вакцине используется вектор аденовируса. Он доставляет в клетку информацию о чужеродном белке, вызывая иммунную реакцию. Разница буквально на клеточном уровне. Но она есть. И для специалистов - огромная.

Как объяснил ТАСС директор НИИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург, «на наш взгляд, аденовирусные технологии все же лучше, по той причине, что побочных эффектов гораздо меньше при достижении того же результата, так как аденовирус сосуществует с человеком с момента возникновения рода человеческого. Суть нобелевского открытия в том, что человека можно вакцинировать не только белками, но и генами, которые кодируют белки. И наша иммунная система реагирует на введение соответствующих генов или их копий в виде мРНК образованием антител, которые создают защиту и нейтрализуют возбудитель заболевания, против которого и создается данная вакцина. В данном случае - против COVID-19». По мнению ученого, мРНК-технология будет иметь преимущество только в разработке вакцин против рака.

Но если наша вакцина лучше, то почему ей не присудили Нобелевскую премию?

Постоянный эксперт «КП» д.м.н. Владислав Жемчугов, врач-терапевт, иммунолог, специалист по особо опасным инфекциям (вирусолог) поясняет: награду присудили не за вакцины. А за новую, абсолютно революционную технологию доставки информации в клетки, которая была использована при создании вакцин «Пфайзера» и «Модерны»:

- Нобелевскую премию ученым дали за модификацию нуклеозидных оснований, то есть открытие технологии для получения очищенной мРНК. Ученые сделали возможным, что наш организм не отторг чистую РНК с фрагментами коронавируса, воспринял ее как свою. При этом начал вырабатывать эффективную защиту. Можно сравнить это с тем, словно зонтик раскрылся в клетке и выпустил частички вируса, против которых начал работать иммунитет. Еще раз повторю – Нобелевскую премию дали не за вакцину, а за открытие, которое, действительно, способно изменить современную медицину.

Политической подоплеки эксперт в решении Нобелевского комитета не видит.

- Но открытие это, на мой взгляд, таит в себе серьезную опасность, - подчеркивает специалист по особо опасным инфекциям. - С помощью мРНК (теоретически!) в организм можно пронести «под зонтиком» все, что хочешь. И он не воспримет это как опасность, не отторгнет. Так что открытие, безусловно важное и нужное. Главное, чтобы им не воспользовались в нехороших целях.