Сообщения о развитии «турбо-рака» после вакцинации потрясли интернет

В сети активно распространяется миф об опасном "турбо-раке", развитию которого может способствовать вакцинация.

Фото: Иван МАКЕЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В сети стало распространяться сообщение о том, что вакцины якобы могут влиять на развитие агрессивного рака, получившего негласное название «турбо – рак» из-за скорости прогрессирования заболевания. Причем в качестве аргумента приводится интервью, казалось бы, квалифицированного врача и ученого-исследователя, доктора медицинских наук, почетного профессора и старшего научного сотрудника по эпидемиологии Йельского института глобального здравоохранения Харви Риша. Сайт KP.RU решил посмотреть, так ли это, в рамках совместного проекта с «Лапша Медиа», направленного на разоблачение недостоверной информации.

Начать стоит с того, что в эпидемиологии есть разные уровни научной доказательности взаимосвязи явлений, например того, вызывает ли фактор «х» обострение болезни, ее развитие так сказать, с нуля, или что-то еще, говорит кандидат медицинских наук, иммунолог, генеральный директор контрактно-исследовательской компании Николай Крючков.

Самый высокий уровень доказательности у рандомизированных контролируемых исследований как формы научного эксперимента. Они проводятся на больших когортах людей. Существуют мета-анализы и систематические обзоры научных данных. Они могут быть на примере скромных эпидемиологических исследованиях (случай – контроль), есть и те, которые проводятся на больших по численности группах. Есть и описания отдельных клинических случаев или серии случаев.

— Это когда есть отдельный феномен, который описывается. Например, это может быть конкретный пациент с быстро прогрессирующим раком, он может быть, в том числе, вакцинирован ранее. Но, помимо этого, учитываются и другие факторы его анамнеза, истории болезни, - говорит Николай Крючков. – Самым же низким уровнем научной доказательности обладает экспертное мнение одного специалиста. Это не значит, что оно не учитывается вообще, но это не тоже самое, что исследование или даже описание отдельного клиентского случая.

Из высказанных в интервью тезисов можно выделить следующие.

1 В США практически невозможно записаться к онкологу, очередь составляет месяцы.

Но является ли это само по себе доказательством того, что резко увеличилась заболеваемость онкологическими болезнями? Абсолютно нет. Поскольку речь может идти о нехватке специалистов, о способах организации медпомощи, которые не совершенны, о способах записи к врачу – онкологу через других специалистов и так далее.

- К тому же загрузка узкоспециализированных специалистов была высокой и до пандемии ковида и касается не только онкологов. В США, если человек как-то хочет ускорить прохождение по очереди к специалисту, то он должен платить из своего кармана, что очень дорого, - говорит Николай Крючков.

2 Даже если у человека возникает какое-то нетипичное для его возраста и быстро прогрессирующее заболевание, в сообщении идет упоминание рака груди, рака легкого, рака кишечника, то были ли такие случаи в доковидные времена?

- Безусловно, ранние раки встречались и в доковидную эпоху. Данных о том, что сейчас повысилась их частота, нет, - говорит Николай Крючков.

3 Предположим, что есть случаи нетипичного и быстропрогрессирующего рака, хотя эти данные в ролике не приводятся. И эти люди были вакцинированы от COVID-19.

Но можем ли мы исключить здесь факторы риска, такие как курение, возможные наследственные факторы, или человек принимал терапию, подавляющую работу иммунной системы, уточняет наш эксперт.

- Почему же из всего многообразия факторов выбирать только один? – говорит иммунолог Крючков. – Даже если есть какой-то единичный случай, то, чтобы понять возможное влияние всего многообразия существенных факторов и проводятся более масштабные исследования.

4 Упоминается «биологическая обоснованность» и то, что вакцины от COVID-19 могут повреждать иммунную систему. Но не ясно, какие конкретно вакцины. Они бывают разные по платформам, по препаратам. И почему вакцины? Подавлять иммунную систему может само заболевание COVID-19.

5 Дальше доктор говорит, что нарушается иммунологический надзор за вновь возникающими мутировавшими и, в том числе, опухолевыми клетками. Следует ли из этого, что увеличивается количество раковых болезней в более молодом возрасте?

- В длительной перспективе за среднесрочными и долгосрочными последствиями вакцинации, конечно, надо наблюдать. Но для этого нужно собирать фактические данные. Нельзя делать выводы заранее и только предполагая, что такие данные могут быть получены, - говорит Николай Крючков. – Тем более, придумывать слово «турбо-рак».

6 В 2020-м году этот профессор нарушил принципы выводов из первичных данных и их результатов в сторону сильной субъективной интерпретации.

- Высокая квалификация специалиста заключается в том числе и в том, чтобы выбирать адекватные имеющимся данным и выводам на их основании формулировки своего мнения, - говорит Николай Крючков. – Тут можно вспомнить ситуацию с веществом гидроксихлорохин, которое во время пандемии предлагалось применять для терапии ковида. Данные по эффективности говорили о том, что это вещество может работать, а может и не работать. Потом оказалось, что исследование было, по сути, сфальсифицировано, а ущерб был существенен. И применение этого препарата особенно в сочетании с другим препаратом вызывал смертельную аритмию у редкой, но все равно представительной, части населения, имеющей проблемы с сердечным ритмом. А вот данный профессор активно продвигал применение гидроксихлорохина, для чего не было достаточных оснований. Получается, человек уже имеет какие-то свои концепции и склонен подводить под эти концепции первичные данные исследований. Или, даже не получая этих данных, он заполняет «пространство неизвестного» собственными представлениями о том, как это может работать, и делает на основе такой манипуляции далеко идущие и громкие выводы.

По прогнозам, в 2023 году в интернете будет опубликовано более 12,5 млн фейков. За два года их число выросло в 8 раз. «Лапша Медиа» — фактчекерский проект, который опровергает фейки. На сайте проекта теперь можно писать собственные разборы. Внести вклад в борьбу с недостоверной информацией может каждый. Инструкция и самые важные правила проверки информации на достоверность уже ждут вас на сайте.