Зеленский остался один и ненавидит всех

Зеленский понимает, что дело идет к его финалу

Фото: REUTERS.

Руководители Украины, Эстонии и Польши в последние дни сделали ряд резких заявлений — кто о своей легитимности, кто о битве с русскими.

На «Радио «Комсомольская правда» говорили об этом с Николаем Межевичем, президентом Ассоциации прибалтийских исследований.

ХАРЬКОВСКАЯ АНТРЕПРИЗА

- Зеленский заявил, что слова Путина по поводу нелегитимности президента Украины его не сильно беспокоит.

- Если Зеленский говорит о чем-то, что это его не беспокоит, значит, это его беспокоит во всех состояниях. Есть несколько сложностей, которые позволяют отдельным лидерам европейских стран говорить о том, что легитимность Зеленского сохраняется. И есть несколько европейских коллег, которые говорят о «частичной легитимности».

- Заявление прозвучало в Харькове — для кого?

- Перед кем он выступал? Это было не четыре европейских лидера, не четыре ведущих аналитика. Это было четыре представителя англо-американских НКО из Центральной Азии. Если для этих людей он устроил концерт на полтора часа - значит, дело плохо. На столе Зеленского сейчас ничего нет.

- Расшифруйте.

- Ему нечего никому предложить – ни своим гражданам, ни чужим гражданам, ни России. Он выступал на таком эмоциональном разрыве, что стало понятно – он не нас ненавидит, он всех ненавидит, в том числе тех, кто сделал ему политическую карьеру. И ненавидит свой народ. Он остался один. Даже не комментируя слухи по поводу жены, их отношениях. Он понимает, что дело идет к финалу.

- Пять лет назад транслировали дебаты Порошенко – Зеленский на стадионе. Если бы тогда победил Порошенко - Украина пошла бы другим путем?

- Любой кандидат, за исключением Турчинова, на пост президента Украины был бы лучше. Удивитесь, но даже и Турчинов был бы лучше. Но наши оппоненты угадали: они выбрали лучший для себя и объективно худший для нас вариант. А то, что он худший для украинского народа - это сам украинский народ подведет итог, позже.

ЭСТОНСКОЕ СУМАСШЕСТВИЕ

- Откуда взялась отвага у руководства Эстонии, сказавшего западным партнером: вы не бойтесь, мы сами зарубимся с Россией, вас на помощь звать не будем, и никакую 5-ю статью Устава НАТО врубать не будем?

- Мои коллеги, которые занимаются регионом очень давно, в некотором удивлении. Десятилетиями эстонская политика, политика Латвии и Литвы была основана на том, что даже если мы ударим, завяжем конфликт - тут же подойдет НАТО, и тогда покрошим Москву в мелкий винегрет. В этом хотя бы был некий смысл, пусть извращенная - но логика… Даже при том, что победить ядерную державу нельзя. Ну, а теперь логики нет совсем. С лидером Эстонии Каей Каллас произошли за последние восемь месяцев такие изменения, что ей в Эстонии стало тесно.

- Хочет повышения?

- Она давно хотела переехать в европейские структуры. Ей давали авансы. Она рассматривалась как кандидат на пост Генсека НАТО. Но Генсек НАТО, он может быть чуть больше антироссийским, чуть меньше, но он должен обладать свободой рук. И должен иметь возможность, при необходимости, приехать, например, в Россию. А ее в России Каллас объявили в розыск в МВД. Там букет из статей получается, что… И всё, ее потенциальная легитимность как Генсека НАТО в глазах руководства альянса и США сломана.

- И она взгрустнула?

- Это страшный личный удар. Она гораздо более честолюбива и существенно более глупа, чем ее папа, тоже, бывший премьер-министром.

- Может, она на место Урсулы фон дер Ляйен претендует эстонская премьер — должна ведь быть причина для столь резких заявлений?

- Каллас наращивала градус истерики долго. С тех пор как стало ясно, что в Брюссель и в Монс ее не берут. И вот прорвало окончательно.

- И какова реакция у соседей наших, в самой Эстонии?

- Там тихая паника. Там нет таких демографических ресурсов, которые им позволили бы пожертвовать тысячами сограждан. Включая всех сторонников Каллас, с их собаками и кошками и 200 тысяч «защитников» не наберется…

- Она же заявила, что «поражение России не так уж и плохо, и не так уж и плохо, если большая держава станет намного меньше», но про утечку ядерных вооружений не подумала.

- Она «забыла», но есть и в Монсе, и в Вашингтоне люди, которые нас не любят, но еще не приняли решение на ядерную катастрофу. И точно принимать это решение будут сами, а никакая эстонская сумасшедшая на это решение приглашена не будет.

ПОЛЬСКИЕ СОМНЕНИЯ

- Страны Балтии и Польша считают, что им придется вводить войска на Украину...

- В Польше есть что вводить, и есть, куда. Польская армия – это серьезно. Сегодня польская армия по отношению к нашей находится примерно в таком же положении, как в начале 1930-х. «Один на один» мы ее, в общем, превосходили. Но в варианте Польша плюс союзники, к примеру, Румыния - нам становилось тяжело. Польские бронетанковые силы больше немецких в несколько раз. Количество артсистем больше, чем у Германии или Франции (ну, может, равное).

- Тут есть нюансы?

- Польша живет неплохо. Вступив в Евросоюз, и даже до вступления, удачно провела реформы. Реализовала свою польскую мечту в экономическом плане. Но не в геополитическом, без Кресов - без западной Украины и Белоруссии, без Литвы. И, в общем, большинство поляков живет существенно лучше, чем, скажем 35 лет назад.

- Расскажите это польским фермерам...

- Я рассказывал это польским фермерам и даже одному знакомому польскому миллионеру из-под Люблина, который заработал свой первый миллион долларов на экспорте квашеной капусты в Германию. Он все это прекрасно знает, но сыновей своих в армию не отправит. И уж тем более не отправит под Харьков. Если теоретически предположить, что мы всеми нашими 148 миллионами сойдем с ума и нападем на Польшу, да, защищать Варшаву или Краков – это святое. Но умереть под Белгородом или Харьковом - извините, любой поляк вам скажет, что он на это не подписывался.

- А страны Балтии?

- Страны Прибалтики? Ну, пошлет Эстония половину своей армии, тысяч пять. 4900 вернется в гробах. Для Эстонии это то же самое, как потери США во вьетнамской кампании. В совокупности прибалтийские контингенты, реально возможные для введения на Украину, это до 9 тысяч штыков.