Boom metrics
В мире31 мая 2024 15:56

Публиковали ложь и сбивали людей с толку: В США нашли распространителей фейковых новостей

Распространителями недостоверных новостей в США стали пожилые белые женщины
Политологи сочли проведенное исследование достоверным в том числе и по причине его репрезентативности – оно охватило более 650 тыс. американских избирателей

Политологи сочли проведенное исследование достоверным в том числе и по причине его репрезентативности – оно охватило более 650 тыс. американских избирателей

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

Новости, как известно, формируют повестку дня и влияют на принятие решений не только в кабинетах представителей власти, но и среди избирателей. Что в США сейчас, в преддверии президентских выборов, особенно важно.

Распространение фейков вне зависимости от их качества и правдоподобия может повлиять на исход выборов любого уровня. А в Штатах, где традиционно высок процент неопределившихся избирателей, т.е. принимающих окончательное решение в канун выборов, это сейчас может иметь решающее значение.

Пока в Новом свете опросы показывают некоторое преимущество Трампа, при этом количество неопределившихся со своим выборов избирателей составляет немалое количество – порядка 9-10%.

Ученые выяснили: в ходе прошлой предвыборной кампании всего 2107 американцев, имеющих право голоса, были ответственны за распространение гигантского – более 80% - объема фейковой информации в Твиттере (ныне X). Причем суперраспространителями, т.е. наиболее активными были белые пожилые женщины, чаще всего сторонницы Республиканской партии. Неслучайной оказалась и география их проживания – консервативные штаты Аризона, Техас и Флорида, и сегодня являющиеся центром споров об абортах и нелегальной иммиграции. Интересным оказался также и еще один результат исследования – все эти суперраспространители не пользовались какими-то специальными программами для рассылки фейковых новостей или их ретвитов, а просто публиковали фейки в своих аккаунтах.

Политологи сочли проведенное исследование достоверным в том числе и по причине его репрезентативности – оно охватило более 650 тыс. американских избирателей. А главным его выводом признана «уязвимость социальных сетей для демократии, когда небольшая группа людей искажает политическую реальность для многих».