Защита цифровых данных - задача и государства, и самих граждан: Как сделать интернет-среду безопасным пространством

80% наших сограждан вполне адаптировались к новой цифровой реальности, преимущества которой оценивают высоко

Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП

- Цифровой суверенитет граждан и цифровая безопасность - очень важно найти здесь золотую середину, - задала вектор дискуссии ее модератор - профессор МГИМО, генеральный директор АНО «Белый интернет» Элина Сидоренко. Поиску баланса в этой сфере была посвящена сессия Восточного экономического форума «Цифровой суверенитет и безопасность граждан: правовые модели».

Сегодня благодаря развитию информационных технологий мир все больше напоминает «глобальную деревню», где всем известно про всех, и где любая, в том числе приватная информация, может оказаться в открытом доступе и попасть в руки мошенников. Развитие технологий требует постоянного совершенствования механизмов правового регулирования. Задача власти - обеспечить цифровой суверенитет физических лиц, бизнес-структур и государства. Хватает ли сейчас нормативной базы для обеспечения безопасности в киберпространстве? И откуда следует ждать угроз завтра? Все эти вопросы нашли отражение в ходе сессии 6 сентября.

ДОБИТЬСЯ ГАРМОНИИ

Все большую роль в современных цифровых технологиях играет искусственный интеллект (ИИ). Поэтому ничего удивительного, что на сессии прозвучало определение цифрового суверенитета, сгенерированное именно ИИ. Процитировал его генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Сергей Плуготаренко:

- Цифровой суверенитет гражданина – это концепция, отражающая право индивида контролировать свои личные данные и цифровую идентичность в условиях быстро развивающихся технологических сред. В эпоху информационных технологий и глобальной сети, когда данные становятся новым валютным стандартом, каждый гражданин должен иметь возможность управлять, защищать и распоряжаться своими цифровыми активами без угрозы вмешательства со стороны государственных или частных структур. Это подразумевает наличие прозрачных подотчетных систем, где законы и регуляции обеспечивают защиту прав пользователей. Граждане должны иметь доступ к информации о том, как их данные используются, а также контролировать, кто и как ими может распоряжаться.

В конечном итоге, согласно сгенерированному нейросетью определению, цифровой суверенитет гражданина – это гармония между индивидуальными правами и общественными интересами в цифровом пространстве, что способствует формированию этичной и ответственной цифровой культуры.

- Мы видим, что цифровой суверенитет гражданина в современном мире – это большой миф, - констатировал Сергей Плуготаренко. - Достигнуть его на 100% точно никогда не получится. Для этого надо выключить телефоны, перестать платить, работать, отдыхать, учиться, путешествовать, а запереться в домике лесу. И то не факт - все равно какие-то цифровые следы оставишь. Но стремиться к некоему максимуму цифрового суверенитета нам вполне по силам.

По мнению эксперта, в России уже сложилась система регулирования, которая работает в отношении цифровых платформ. Есть антимонопольное регулирование, есть защита прав потребителей и пользователей, да и сами компании, которые работают в России, развивают собственные практики саморегулирования.

- Но чтобы ответственная цифровая культура сформировалась, из оградительно-запретительного формата регулирования мы должны перейти к стимулирующему, - подчеркнул эксперт.

РАЗВЕИВАТЬ МИФЫ НУЖНО ЗАРАНЕЕ

Директор по работе с органами власти Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Кирилл Родин поделился результатами опроса россиян о том, какие возможности и угрозы они видят в интернете. Оказалось, что более 80% наших сограждан вполне адаптировались к новой цифровой реальности, преимущества которой оценивают высоко. Особенно часто респонденты отмечают возможность экономить с помощью интернета время на поездки и стояние в очередях, широкий выбор товаров и услуг и возможность оплачивать их, не выходя из дома. А в качестве главной угрозы 53% опрошенных выделили именно возможные проблемы с безопасностью данных.

По словам Кирилла Родина, далеко не всегда эти опасения имеют под собой реальные основания. У некоторых граждан наблюдается подобие цифровой паранойи, когда им кажется, что отслеживается каждый их шаг в Сети. Поэтому важно вести постоянную просветительскую работу – с одной стороны, развеивать мифы и иррациональные страхи, причем заниматься их предупреждением, а не реагированием на них.С другой, вести борьбу с реальными угрозами.

- Запрос общества на то, чтобы контроль государства в сфере интернета возрастал, он существует, и он – растущий, - подчеркнул Кирилл Родин.

Особенно много страхов у россиян в отношении передачи и использования биометрических данных.

- Но это одна из самых урегулированных категорий персональных данных, — уверил участников дискуссии генеральный директор Центра биометрических технологий Владислав Поволоцкий. - По итогам двухлетней работы мы собрали десятки миллионов биометрических образцов. И все данные безопасно хранятся под управлением государства.

По словам эксперта, Россия в этом направлении демонстрирует уникальный подход, поскольку, с одной стороны, в стране существует централизованная система хранения и обработки биометрических данных граждан, с другой стороны, граждане не обязаны сдавать биометрию – в этом отношении каждый из нас совершенно свободен, это наше право и выбор.

ВСЕ УТЕКАЕТ

Тем не менее, нельзя отрицать, что проблема с безопасностью в киберпространстве стоит остро.

- Те 53% граждан, которые не видят в интернете угроз (см. «Наглядно», - Ред.), находятся в зоне серьезного риска, — так начал свое выступление заместитель начальника следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации Данил Филиппов.

Данил Филиппов привел официальные цифры: с 2022 года по состоянию на август 2024 года совершено более 1,5 миллиона ИТ-преступлений, ущерб от которых вырос с 91 млрд в 2022 году до 156 млрд в 2023 году, а за 7 месяцев 2024 года уже достиг 91 млрд рублей. И совершают все эти преступления мошенники, в том числе, получая доступ к персональным данным россиян.

- Чтобы совершить манипуляцию с человеческим сознанием надо хотя бы что-то о человеке знать, - пояснил представитель МВД. – Минимальный набор знаний о человеке позволяет втереться в доверие.

Есть ли способ защитить данные, доступом к которым пользуются злоумышленники? Участники дискуссии наметили несколько направлений, по которым следует прилагать усилия как государственным структурам и правоохранителям, так и самим гражданам.

Пересмотреть подходы к системе защиты персональных данных.

- Утекло все, и утекает до сих пор! — уверена директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. - Незащищенность персональной информации, причем всех уровней, и первичного уровня, и более детального, и дает возможность совершать эти преступления в таком масштабе. Поэтому говорить надо, в первую очередь, не просто о безопасности, а о сохранности данных.

Активизировать работу по развитию цифровой среды на государственном уровне.

Причем, поскольку технологические решения развиваются быстро, важно параллельно развивать новые инструменты защиты данных и нормативно сопровождать их, обеспечить непрерывную оценку защищенности.

Популяризировать в обществе новые подходы к обеспечению цифровой безопасности.

- У нас есть национальный проект «Демография». Давайте сделаем такой же национальный проект «Кибергигиена», — предложил старший вице-президент, директор департамента информационной безопасности ПAO «Промсвязьбанк» Дмитрий Миклухо.

- Мы понимаем, что во время цифрового бума очень важно научить и подрастающее, молодое поколение, и взрослых соблюдать цифровую гигиену, — поддержал генеральный директор Центра биометрических технологий Владислав Поволоцкий. (Под цифровой гигиеной понимают обычно систему правил поведения в Сети, нацеленную на сохранение ментального и физического здоровья пользователей и защиту их личных данных, - Ред.)

- Самое главное, на мой взгляд, это доведение до населения новой реальности, новых правил поведения в сети, ее использования, — высказал мнение заместитель начальника следственного департамента МВД Данил Филиппов.

НАГЛЯДНО

Может ли использование интернета нести угрозу лично для вас и вашей семьи

53% россиян не видят угроз

40% видят угрозы

7% затруднились с ответом

Источник: ВЦИОМ. В опросе приняли участие 1600 респондентов.