США на пороге гражданской войны: следы второго покушения на Трампа ведут к Харрис и Байдену

Второе покушение на Дональда Трампа - как говорится, уже тенденция.

Фото: REUTERS.

Второе покушение на Дональда Трампа - как говорится, уже тенденция. Что это именно попытка покушение, был вынужден признать и Белый дом. А то, что покушавшийся был ярым сторонником Демпартии и безоговорочно поддерживал Украину, уже широко разнеслось по СМИ.

Злоумышленник, 58-летний Райан Уэсли Раут, и не скрывал, что помогал вербовать наемников для ВСУ - об этом он выкладывал посты в соцсетях со своим фото на фоне Майдана в Киеве. А на заднем стекле его пикапа, припаркованного во дворе дома подозреваемого, репортеры разглядели стикер «Байден-Харрис. Ну прямо как парашют, который тащился за Штирлицем.

ПОБЕДА ХАРРИС - ПОД ВОПРОСОМ

Никто не собирается напрямую обвинять Камалу Харрис (Байдена уже и обвинять-то бесполезно, от него ничего уже не зависит) в «заказе» конкурента. Да и с чего бы это ей - которой пресса и опросы дружно пророчат лидерство чуть ли не в 5% в гонке с Трампом, прибегать к таким брутальным методам борьбы с соперником? Ведь она подхватила древко знамени демпартии практически с земли, куда оно падало из дряхлеющих рук Байдена. Блестяще выиграла (по версии демократов и контролируемой ими прессы) теледебаты с республиканским кандидатом. И позвала Америку в даль светлую и радостную.

А бука Трамп зудел и зудел: все так плохо, так плохо, надо срочно что-то делать, чтобы спасти страну… Он и так «уверенно терял», как утверждали либеральные СМИ, электорат, который видел спасение во втором президентском сроке демократов.

С чего бы, казалось, пытаться устранять конкурента, который и сам, как проколотый шарик, начал сдуваться? Но есть все-таки обстоятельства, к которым следует присмотреться.

Во-первых, нынешние пиар-технологии позволяют превратить в «победу» Харрис даже ее посредственное выступление на дебатах в условиях старательной поддержки со стороны ведущих. Что на самом деле считают по этому поводу американцы – только выборы покажут. Поэтому нынешняя администрация, безусловно, волнуется и совершенно не уверена в победе над ветераном политбоев Трампом.

Так что мотивы вывести этого конкурента из гонки у штаба Харрис, безусловно, есть. Разумеется, не при помощи АК-47, который нашли на месте покушения. Что вы, что вы, это же США, оплот демократии и законности. Есть там, правда, спецслужбы, которым что-то постоянно приписывают. Но где доказательства?

УКРАИНСКАЯ «ЗАНОЗА»

Во-вторых, уж как-то все так совпало, что кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс накануне покушения на шефа пространно высказался в интервью по поводу того, как Трамп, в случае победы, прекратил бы конфликт на Украине. Демократы и их пресса тут же обвинили его в том, что он «поет по нотам Владимира Путина». А разве это не повод для очень глубокого беспокойства очень глубинного государства, которое пытается руками Зеленского добиться «стратегического поражения» России?

Вот эти два обстоятельства, если вписать их в произошедшее, вполне могли подтолкнуть ярого демократа и поклонника Киева Райана Уэсли Раута сделать, наконец, что-то, чтобы остановить ненавистного Трампа. Если есть в юриспруденции понятие «доведение до самоубийства», то почему в политике не может быть «доведения до убийства»?

«НЕТ ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ»

Градус ненависти между двумя лагерями настолько высок, что нет недостатка в прогнозах скорой гражданской войны в США. И реалии такого все более проявляются. Если обе стороны дают понять, что в случае победы соперника вряд ли признают свое поражение, что остается делать их возбужденным сторонникам? Браться за оружие. Вот покушавшийся и взялся, но только раньше времени.

Еще относительно недавно можно было услышать аргумент: политическая система США выдержала испытание временем, потому что ошибки одной администрации будут поправлены другой через 4 или максимум 8 лет – на выборах. Утверждали, что партийные боссы демократов и республиканцев могли по-тихому решить проблемы со спорами о победителе даже в ущерб (временный) себе, чтобы не допустить расшатывания системы.

Так было, например, с выборами Кеннеди, когда республиканцы признали его победу. Потом случилась «странная» победа Буша-младшего, против которой, в конечном счете, не возражали уже демократы.

Но теперь такое невозможно. Поле для компромисса ради сохранения системы выжжено взаимной ненавистью. Что остается? Любой ценой убрать конкурента. «Нет человека – нет проблемы» - эту фразу зря приписывают Сталину. После второго покушения на Трампа невольно возникает вопрос: может, это кто-то из американских отцов-основателей сказал?