Что останется от мира, если Зеленскому разрешат бить вглубь России: ответы на 10 простых вопросов

«Старые знакомые», уже применявшиеся по новым территориям России американские ATACMS

Фото: EAST NEWS.

1. Почему Зеленский начал просить «разрешить ему удары вглубь России» ракетами НАТО?

Тут несколько причин. Первая и главная - Зеленский видит, что на поле боя все идет к поражению ВСУ. Летняя кампания Киевом уже практически проиграна. Нужно хоть что-то для попытки переломить ход сражений, вызвать эйфорию в среде украинских патриотов и дать красивую картинку для Запада.

И вторая важная причина - попытаться как можно глубже втянуть страны НАТО уже в прямую войну против России их же оружием.

Ну, и третья цель - перенести удары вглубь территории России, чтоб вызвать недовольство россиян. И, в конечно итоге, - вынудить Кремль пойти на переговоры на условиях Киева.

2. Что это за ракеты?

Среди них как «старые знакомые», уже применявшиеся по новым территориям России американские ATACMS, англо-французские SCALP-EG и Storm Shadow.

А еще одну дальнобойную ракету -AGM-158 JASSM – Пентагон пока «держит в рукаве», стараясь даже не упоминать ее публично.

ATACMS — твердотопливная тактическая баллистическая ракета класса «земля — земля». Управляемая, хотя большую часть пути она проходит по жестко заданной траектории, а затем — под управлением инерциальной системы наведения или спутниковой навигации. Американцы блефуют, указывая, что ее дальность – 300 км. После нескольких модернизаций ракета может лететь дальше (до 400 км). Когда ВСУ получили эту ракету, они носились с ней как с «вундерваффе», но россияне нашли на нее управу, с помощью средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы) стали «вырубать» спутниковую навигацию. И после этого, как заметили американские же военные эксперты, «ATACMS летела куда попало, но не в цель».

Англо-французские SCALP-EG

Фото: EAST NEWS.

Англо-французские крылатые ракеты SCALP-EG и Storm Shadow (с дальностью полета в последней модификации – до 560 км и с боевой частью в 400 кг) – штуки опасные. Они предназначены для высокоточного поражения наземных и морских целей при полёте на сверхмалых высотах. На боевом счету нашего ПВО уже немало таких сбитых ракет в зоне СВО.

AGM-158 JASSM - американская высокоточная крылатая класса «воздух-поверхность». Предназначена для поражения важных, сильно защищенных целей с дистанций вне зоны действия ПВО противника. Ракету могут нести истребители F-16 (возможно и те, которые передаются Укаине).

JASSM - американская высокоточная крылатая класса «воздух-поверхность»

Фото: EAST NEWS.

3. Что за 250 целей в России для ракет НАТО, которые Зеленский передал Байдену?

Белый дом и Пентагон не раскрывают характер этих целей. А многие российские военные эксперты и аналитики уверенно считают, что это будут крупные российские промышленные города, оборонные предприятия, объекты энергетики (не исключено и АЭС), плотины, железнодорожные узлы, штабы и военные аэродромы (уже подсчитано, что дальнобойные ракеты ВСУ могут достать до 14 наших аэродромов).

4. Почему западные СМИ пишут, что Байден готов разрешить удары только британскими и французскими ракетами?

Тут несколько причин – политических и военных. Политическая связана с президентскими выборами в США. Многие американские избиратели выступают за прекращение военной помощи Украине. Трамп обещает вовсе конфликт Украины с Россией разрешить «за один день». Поэтому новый виток эскалации из-за ударов вглубь России, да еще с риском перерастания в Третью мировую войну, может отнять на выборах немало голосов у ставленницы Байдена Харрис.

Если же россияне начнут пачками сбивать американские ракеты, это серьезно ударит по «имиджу» оружия США. А уже когда с Украины повезут гробы уничтоженных россиянами американских ракетных спецов, это может стать сильным «негативом» для граждан США. Потому Байден и продолжает хитрить, «пропуская вперед» британские и французские ракеты.

5. В чем может быть заминка у НАТО после предупреждения Путина?

Когда Владимир Путин сделал свое суровое заявление насчет дальнобойных ракет (Что это будет означать участие НАТО в конфликте на Украине), в политических и военных верхах Запада начался переполох. С одной стороны слышалось «Путин блефует», с другой – «Это может привести к мировой войне», а с третьей – «С Россией надо все-таки договариваться». А из некоторых столиц стран НАТО послышался шепот: мол, в таких вопросах нужен консенсус, а его нет… Задумали в Белом доме и еще одну хитрость – выпустить Зеленского на трибуну предстоящей 22-23 сентября Генассамблеи ООН, чтобы создать видимость «всемирной поддержки права Украины на защиту любыми средствами». Включая и дальнобойные ракеты.

6. Путин сказал, что эти ракеты могут наводится не ВСУ, а спецами НАТО через спутники. Как это выглядит?

Наведение дальнобойных ракет на цель – процесс сложный и многоступенчатый. Для этого надо иметь спутниковую группировку. А ее у Украины нет. Нет и GPS. Нет и специальных технологий разработки полетных заданий дальнобойных ракет, нет и необходимого программного обеспечения для того, чтобы ракета имела возможность автоматически опознавать «образы» наземных стационарных и подвижных целей. Не говоря уже об отсутствии систем перенацеливания в случае, когда подвижная цель изменила своё местоположение во время полета ракеты. Это зависит от спутниковой разведкой и выявления перемещений цели. Кто-то скажет: стоп! А как же украинцы до сих пор запускали иностранные ракеты? Как они прежде разрабатывали полетные задания? Где брали данные космической разведки российских позиций? Ответ прост: все дают и разрабатывают американцы, британцы, французы. Это их удары по России, а ни каких не ВСУ.

7. Зеленский проговорился, что часть его «победного плана» - сделать жизнь людей в западных регионах России невыносимой. Это намек на удары по гражданским объектам?

Безусловно. Помните, что недавно об этом сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков? «С большой долей уверенности можно предположить, что они будут пытаться бить и по социальным объектам». А это значит, что удары будут наноситься с таким расчетом, чтобы у людей не было света, воды, тепла, еды, своей крыши над головой. Будут бить по гидроэлектростанциям, плотинам, топливохранилищам, больницам, школам, продуктовым базам. Цель понятна – вызвать недовольство народа и спровоцировать протесты.

Система «Панцирь»

Фото: EAST NEWS.

8. Умеем ли мы сшибать эти Штормы, Скальпели и ATACMS?

Да, умеем. И доказательств тому много. В частности, россияне видели эти «вещдоки» на выставках вражеских трофеев, среди которых были и рваные куски этих ракет. Не сразу, но наши воины ПВО нашли им «противоядие» в виде зенитных ракетных комплексов С-300, С-400, «Бук-М3», систем «Панцирь» и других. Если в начале СВО, например, они сшибали 6 из 10 ATACMS, то сегодня – 8-9.

9. Может ли изменить их применение ход СВО?

Радикально – вряд ли. Какой-то период наши ПВО будут «приноравливаться» к ранее не используемым ВСУ вражеским ракетам (скажем, таким, как AGM-158 JASSM), а затем это будут такие же цели, как и все другие. Правда, многое будет зависеть от плотности ПВО в глубинной России.

10. Как Россия может ответить?

Один ответ на этот вопрос лежит на поверхности, - будем сбивать. Или уничтожать пусковые установки и самолеты (на земле или уже в воздухе). А вопрос о том, будем ли мы бить эти дальнобойные ракеты в местах их базирования на территории сопредельных с Украиной государств НАТО, пока остается открытым. Некоторые наши военные аналитики предлагают уничтожать те же Storm Shadow прямо на военном заводе в Британии, где их производят. Или постращать британцев воздушным ядерным взрывом в нейтральных водах рядом с ними. Думаю, что это вопрос очень дискуссионный. Кремль скажет, как будем защищаться от этой напасти.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Зеленский взвыл, что США в 3 раза уменьшили поставки ракет для HIMARS (подробнее)