Виктор Бут: Второе покушение на Трампа - предвыборный трюк

Виктор Бут

Фото: Вероника ОВСЯННИКОВА. Перейти в Фотобанк КП

…- Виктор Анатольевич, я не мог вам сегодня не позвонить. Потому что мы с вами предыдущее покушение на Трампа подробно анализировали… И вот опять - «якобы попытка покушения на экс-президента США» и - кандидата на пост хозяина Белого дома. Как всегда, задаем вам вопрос - что об этом пишут американские СМИ и говорят американские же наблюдатели?

- Я бы, Александр, охарактеризовал это двумя словами - «переполох в курятнике». Вот, давайте опять же остановимся на фактах.

- Давайте…

- Была стрельба где-то рядом с гольф-клубом во Флориде, который принадлежит Трампу. То есть, на этот раз не было каких-то проникновений или попыток непосредственно стрелять в сторону Трампа - просто была стрельба рядом.

- Что не редкость?

- С учетом того, что в Америке на руках у населения порядка миллиарда единиц стрелкового оружия, несколько, наверное, десятков, если не сотен миллиардов патронов…

То, в принципе, неудивительно, что в зависимости от своего эмоционального состояния, а также - от наличия невроза, в Америке постоянно что-то происходит. В том числе - возникают и какие-то массовые стрельбы.

Здесь - просто была стрельба. Но - у нас пока очень мало информации о случившемся.

- А что СМИ США?

- Конечно, американские телеканалы сейчас говорят и о личности самого стрелявшего. О том, что ему 58 лет, что он поддерживал сильно Украину, ездил туда. И - якобы обиделся на то, что Трамп неоднозначно высказался на тот счет, будет ли он поддерживать «незалежную».

Но, опять же, при более внимательном рассмотрении, все это «не проходит тестирование» (то есть, не отвечает на такой вопрос): а кому это выгодно? То есть, скорее всего, это один из таких трюков предвыборной кампании.

- А чей конкретно «трюк»?

- Он может быть и со стороны Трампа, и со стороны Харрис. Задача здесь, опять же, как и в известных представлениях – «хлеба и зрелищ!». Ведь надо же постоянно что-то подкидывать публике, чтобы избиратели как бы отвлекались от самых насущных вопросов - что делать и кто виноват?

- Понятно. Скажите, пожалуйста, а что американская пресса и американские политологи, наблюдатели говорят о шансах Трампа и Харрис? Еще вчера вроде как Харрис опережала Трампа там на 1-2 очка, скажем так. А сейчас вроде Трамп снова вырвался?

- Понимаете, да, вот, наверное, все более-менее сведущие люди, которые наблюдают за этим предвыборным процессом, наверняка сейчас вспоминают выборную кампанию 2016 года.

- Когда избирали Трампа…

- Да - когда все эти полстеры, наблюдатели давали ему только там 30%, 32%, максимум 36%. И он победил. И сейчас не так-то просто угадать…

- На 100 %.

- Да… В какую сторону склоняются эти предвыборные чаши весов. Тем более, что страна довольно равным образом разделена. Я думаю, что судьбу выборов определят так называемые неопределившиеся, которые, по тем или иным причинам, голосуют то за демократов, то за республиканцев.

Вопрос, наверное, о том, что в нынешней ситуации у Трампа более взвешенная политика, которая направлена на защиту интересов Америки.

И вот эта его позиция, скорее всего, и даст ему необходимое преимущество. Потому что то, что произошло при администрации Байдена за последние 4 года, конечно, привело страну в такое удручающее состояние по всем параметрам…

Здесь и конфликт на Украине, и эта его безумная поддержка киевского режима, и вовлеченность семьи Байдена в коррупционные скандалы, судебный процесс над сыном Байдена.

Поэтому, с учетом всего этого - в совокупности - я думаю, что сейчас все-таки Трамп имеет преимущество. Но, конечно, небольшое.

И еще все будет зависеть от того, как поведет себя глубинное государство, пойдет ли на манипуляцию, чтобы подтасовать результаты выборов.

- Вот Виктор Бут был одним из немногих, если не единственным, кто еще год назад предсказал нынешние политические и жизненные перипетии в Америке. Вот, и вы тогда же сказали, что жизни Трампа угрожает опасность. Даже отправили ему телеграмму типа: «Дональд, приезжайте к нам в Россию, здесь безопасно». Я правильно изложил факты?

- Да, да, да, все правильно.

- Сейчас у вас нет желания снова отправить Трампу телеграмму, я не знаю, дорого она стоит, недорого, и может быть он решится все же к нам…

- Ну, вопрос, наверное, не в стоимости, а в - целесообразности. Скорее всего, такая телеграмма была бы сочтена немедленно как попытка вмешаться в выборы. Поэтому, давайте мы все оставим, в общем-то, за американским народом - пусть он делает свой выбор.

И, как сказал наш президент, а мы будем работать с той администрацией, которую американский народ выберет. Главный вопрос – а дадут ли ему?

- Я понял. Подождем - увидим…