Дуров сотрудничал с органами и раньше: депутат Хинштейн объяснил политику Telegram

Основателя Telegram Павла Дурова задержали во Франции

Фото: REUTERS.

Глава Комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн прокомментировал KP.RU скандалы вокруг мессенджера Telegram, чей создатель Павел Дуров находится под следствием во Франции.

— Александр Евсеевич, когда летом 2020 года наш суд отменил блокировку «Телеграма» в стране, то Роскомнадзор прокомментировал это так: «Позитивно оцениваем готовность основателя мессенджера противодействовать экстремизму и терроризму». Получается, Дуров сотрудничал с правоохранителями и раньше?

— Мы видели, что администрация мессенджера «Телеграм» не единожды удаляла каналы с педофилией, порнографией, преступная деятельность которых не вызывала сомнений. Насколько это будет носить системный и всеобъемлющий характер теперь — сказать сложно.

Председатель комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн

Фото: Оксана ЗУЙКО. Перейти в Фотобанк КП

— Так всё-таки, от «кода Дурова» больше вреда или пользы?

— «Телеграм» — это технология, а значит, всё зависит от того в чьих руках она находится. Атом может быть мирным, а может привести к гибели огромного числа людей.

— Недавний проект документа о регулировании телеграм-каналов, который предусматривал раскрытие имён и адресов их владельцев, был после скандала отозван. Что дальше?

— Сейчас коллеги из Роскомнадзора готовят итоговые проекты документов, которые выставят на публичное обсуждение. На мой взгляд, информация об администраторах телеграм-каналов не должна находиться в открытом доступе, но при этом регулятор — Роскомнадзор — должен, конечно, ею владеть. Это касается как и анонимных каналов, так и авторских.

— Спецслужбы, которые используют твой телефон в зловредных целях, — уже не просто сюжет шпионского триллера?

— Если в руках у вас иностранный гаджет, вероятность того, что хранящиеся в нём данные попадут в руки ЦРУ или иностранных IT-гигантов очень велика. Сейчас уже открыто говорится о том, что электронные устройства снабжены микрофонами, которые фиксируют всё, что произносит владелец. И дальше это используют для таргетированной рекламы. Если это можно делать в интересах торговых сетей — очевидно, то же самое может происходить и в интересах иностранных спецслужб.

СЕГОДНЯ ВСЕ ИНАЧЕ

— Приближается ваш 50-летний юбилей. До того, как стать депутатом, вы сделали себе имя на острых газетных текстах. Но жива ли расследовательская журналистика ныне?

— Конечно, жива. Другое дело, что это должна быть именно расследовательская журналистика, а не политически ангажированные выступления, чем занимались некоторые оппозиционные деятели.

Принципиальное отличие в том, что задача журналиста-расследователя — не просто создать негативный фон, а добиться справедливости. А задача наших политических оппонентов — максимально драматизировать ситуацию, при этом справедливость и объективность для них абсолютно вторичны.

— Многие говорят: «В девяностые в журналистике было больше свободы — в газетах можно было ругать действовавшего президента Ельцина или его премьера Черномырдина».

— Не соглашусь. Да, с одной стороны, можно было писать что угодно про кого угодно — но сила этого слова свелась к минимуму, и влияние журналистики на общество резко снизилось. Во многом это стало результатом олигархический войн, когда тогдашние властители страны, наиболее богатые люди, использовали журналистов в своих корпоративных конфликтах в качестве «информационной дубинки». Что, конечно, подрывало доверие общества к СМИ.

Если в девяностые вызывающее поведение какого-нибудь чиновника не было чем-то из ряда вон выходящим, то сегодня всё иначе. Невозможно было представить, чтобы после публикации типа «вице-губернатор поехал на новый год за границу и восхитился божественной фуа-гра» его бы уволили. С тех пор степень общественного контроля возросла неизмеримо.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

150 тысяч евро в месяц. На Павла Дурова подали в суд за неуплату алиментов (подробнее)