Книга, которая должна была появиться: в издательстве «КП» вышел «Русский космос» Олега Таругина

В издательстве «Комсомольская правда» вышла книга Олега Таругина «Русский космос». Я ее внимательно прочитал, и вам советую. И вот почему.

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КОСМОНАВТИКИ

Когда мы были детьми, хорошие книги приходилось «доставать». Среди книг-легенд (знаешь, что есть такая, но в глаза не видал) была «Энциклопедия юного астронома». Это было начало 1980-х и, хотя эпоха «физиков-лириков» осталась позади, подростки активно интересовались всем этаким и активно посещали кружки (где они были), а также почитывали то, что было в библиотеках.

Саму «Энциклопедию» я подержал в руках, уже будучи студентом, и пожалел, что не прочитал ее ранее, лет в 12. Тогда бы самое то. Красивые картинки, короткие, емкие тексты – все, чтобы заронить интерес к космосу у подростка.

Сегодня таких книг по сути и нет. В Сети полно роликов и о космонавтике, и об астрономии, но ролики – немного не то. Они создают кусочное знание. Есть популярные темы, например, черные дыры или лунная программа. Про это много. А есть база, которую, как предполагается, и так все знают, что про это снимать (и не снимают). А на самом деле базы-то и не знает молодежь.

Этим же недостатком страдают и научно-популярные СМИ. Да и книги предпочитают писать по темам хайповым, раскрученным. А для базового кругозора нужно что-то такое, как «Энциклопедия юного астронома» во времена оны.

Книга Олега Таругина именно такова.

КОСМОС И КОСМИЗМ

Название «Русский космос» можно счесть данью моде на «все свое», но в нем заложен глубокий смысл. В конце XIX века из вековых, простите за эпический стиль, нужд и чаяний нашего народа родилось такое мощное явление, как русский космизм. Россия тогда вообще много чего дала мировой культуре, науке, чему аналогов нет. И сегодня юные режиссеры в Голливуде смотрят фильмы Эйзенштейна как учебные пособия, и нет-нет, в современной западной картине увидишь, тут аллюзия, здесь скрытая цитата. Про бешеный спрос на русский авангард вы наверняка наслышаны. А бизнесмен и визионер Илон Маск не забывает твитнуть цитату Циолковского или отметить день рождения Сергея Королева.

Русский космизм, изначально философское, то есть абстрактное, учение о том, что человек продолжит эволюцию и станет существом космическим, бестелесным, не нужны вода и еда, а световые года преодолеваем за минуты – нынче актуален, как никогда. Именно с него Илон Маск рисовал свое «переселение человечества на Марс». Недаром идея ракеты, которая, сделав дело, аккуратно садится, откуда взлетела, почерпнута им из советского фантастического фильма. А новые скафандры Маска напоминают наброски Константина Циолковского.

Читаешь книгу Олега Таругина – и трудно отделаться от чувства, что «русский космос» - это и есть космос. Вот достижения, и все вроде наши. Но это вообще все достижения, благодаря которым человек рассекает межпланетные дали. Получается, не по моде, не по хайповой риторике, а по правде – мы все изобрели. Нам и карты в руки. И книга, в которой собрали все, показали все (а иллюстрации выше всех похвал), конечно, обязана была появиться.

ТАЙНА ОБЫЧНОЙ РАКЕТЫ

Как устроена ракета? Это одна из первых глав. Разве мы не знаем, как она устроена? Из нее вылетает, и вперед толкает.

Хорошо, тогда вопрос на засыпку. Почему относительно легко подняться в верхние слои атмосферы, труднее – на близкую орбиту, и совсем сложно – оказаться между планетами? Наверное, нужна высокая скорость. Что мешает ее развить? Можно ведь построить двигатель, из которого струя вылетать будет быстрее, и все дела.

На этом месте можно отложить чтение и попытаться дать свой ответ.

Так вот, дело в том, что есть некие фундаментальные ограничения. Соотношение массы сожженного топлива к массе всей ракеты. Чтобы улететь далеко, надо почти всю ракету сжечь. И что там останется? Посмотрите на межпланетные модули, которые летят к Юпитеру и Меркурию. Они же маленькие. Вот что и останется. Поэтому лунная, например, ракета, должна быть большая. Тяжелая. Чтобы и топливу место было, и полезному грузу.

Собственно, это и есть база, и очень здорово, когда такие вещи ребенок усваивает сразу. И тогда человек проносит знание на всю жизнь, оно закреплено так твердо, словно – сам изобрел. Почему книгу Олега Таругина и надо непременно (но ненавязчиво) показать ребенку. А там, может, чадо в ракетный кружок запросится. Когда своими руками что-то – это вообще замечательно. Но без такой книжки, которая и увлечет, и научит – можно, конечно, в кружок заслать, только ведь сбежит.

ВЕЛИКИЕ ГОДЫ

Хотя я всю дорогу усиленно строю из себя знатока, книга «Русский космос» была откровением и для меня. Первые русские ракеты? Какие они были? Я думал: незадолго до Великой отечественной войны, Сергей Королев, полигон, что-то взорвалось, что-то взлетело, разве не так?

А не так. Генерал Константин Константинов, еще при царе-батюшке. Он свои ракеты даже из окон выпускал, вот и картинка есть. Даже не слышал о нем. Революционер Николай Кибальчич, которому царь батюшкой-то совсем не был, сидя в каземате, проектирует реактивный снаряд. Циолковский: ракета – да, и тот фундаментальный закон про массу топлива, про который мы говорили, это же он открыл. Но также – оранжерея на космическом корабле. Графит – как материал, который любой жар выдержит (а ведь так и вышло), и многое, многое другое. Юрий Кондратюк, и теоретик, и практик – я и не подозревал о его существовании. У русского космоса много творцов!

И вот книга начинает повествовать уже о космической эре, и тут сиди да читай. Вроде все в целом знаем. Спутник взлетел, все удивились, бип-бип. Потом Белка-Стрелка, потом и человек. В общих чертах так и есть. А вы знали, например, как сделали первое фото обратной стороны Луны? Запустили зонд, он Луну облетел, сфотографировал, пленку робот проявил прямо на борту (то есть проявитель – фиксаж, кюветы, все как положено), отсканировал и послал на Землю. Читается как фантастика. Робот? Отсканировал? Это о каком годе вообще речь идет? Тот случай, когда не разберешь, то ли футуризм, то ли ретро.

СЕГОДНЯШНЕЕ И БУДУЩЕЕ

И вот наступают наши дни, и приходит пора мне окончательно расписаться в своем неведении. Историю мы еще худо-бедно знаем. Что наша страна в космосе делает сейчас – вообще не знаем.

Допустим, МКС, наш вклад в которую известен, но вряд ли до конца осознан. Так, знали ли вы, что обкатывать ее, зайти первым, переночевать, все настроить, должен был именно наш космонавт, звездоплавцы других стран просто не обладали должным опытом. А то, что МКС стареет, и заменить ее по сути нечем, а США без России вряд ли справятся? Но так и есть.

Наука сильна пиаром (да и вообще, так уж повелось, есть пиар – есть и событие), но наша наука пиаром, к сожалению, слаба. Оттого и чувство, будто все важное в космонавтике происходит там. Разбомбили астероид – они. А спроси, зачем, и почему осколки, которые не думали к нам лететь, а теперь к Земле направились, так ведь не скажут. Солнечный парус развернули – они. А на самом деле такие паруса – штука чисто русская, и наши космонавты его сто лет назад разворачивали, тогда как у них он сразу закувыркался и солнечного света не поймал. Про их полеты на Марс знают все, про наши – мало кто. И да, конечно, наши станции еще не бывали дольше Марса. Но – сколько уж лет прошло – наша страна единственная, кто смог посадить что-либо на Венеру, и это что-либо работало в атмосфере, состоящей из серной кислоты, при температуре в несколько сотен градусов, еще и передало на Землю красивые, четкие картинки. Венера – вообще достойна отдельной саги, «русская планета», до сих пор так ее зовут.

Пересказать книгу Олега Таругина невозможно, придется еще и перерисовать – картинки, блестяще переданные в бумажном издании, столь же важны, как и текст – да и не нужно, ее надо брать и читать. Хорошо, если она встанет на полке, и долгими вечерами наступающей зимы нет-нет, да потянется рука. А потом выйдешь на балкон, вдохнешь морозный воздух, и посмотришь на звезды другими глазами.