Погодные аномалии, развитие села и снова кадры: что обсуждали участники третьего заседания «Агроклуба «КП»

Как и прежде, площадка «Агроклуба «КП» снова стала точкой, где было место серьезным размышлениям и дискуссиям.

ИНТЕРЕС К ОРГАНИКЕ ОГРОМНЫЙ

- Сельскохозяйственная отрасль является примером для всех других отраслей экономики, - поприветствовала участников «Агроклуба «КП» замгендиректора медиагруппы «Комсомольская правда» Анжелика Сулхаева. - Для нас, как для крупнейшего медиахолдинга, очень ценно, что вы сегодня здесь собрались. Российский агропром – это то, что кормит всю страну, что является нашей визитной карточкой. И мы уже не просто кормим страну, а уже расширяем свое присутствие за рубежом в наше сложное время. Очень приятно каждый раз, будучи в отпуске за границей, видеть наши российские товары в магазинах, замечать, что это уже такая экспортная экспансия в некоторых секторах и сегментах. «Комсомольская правда» на протяжении ста лет была, есть и будет рупором для народа. «Комсомольская правда» писала, будет писать, говорить, поднимать важные вопросы для отрасли, мы постараемся быть такой площадкой, которая сводит бизнес, государство, общественные союзы, объединения отраслевые для того, чтобы все могли друг друга услышать. Чтобы в конечном счете наши читатели, граждане нашей страны были сытыми, довольными, счастливыми, и потребляли качественную экологичную отечественную продукцию.

Анжелика Сулхаева.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Собственно, темой экологически чистой продукции, интерес к которой все больше проявляет рядовой потребитель, и было открыто очередное заседание «Агроклуба «КП». И этот тренд на запрос эко-, био-, органической продукции не только сформировался, но и успешно реализуется сельхозпроизводителями и государством.

- Теперь у нас есть настоящие экологически чистые продукты, которые мы можем уже сегодня найти на полках наших магазинов, - рассказал замруководителя Роскачества Александр Чумак. - За 5 лет мы выросли с 20 таких производителей, которые в основном были ориентированы на экспорт, до более чем 220. И это еще не предел, год не закончен. За небольшой период времени мы смогли обойти в общей сложности все число производителей органики во всех остальных странах ЕАЭС вместевзятых. Но это, конечно же, мало, у отрасли большой потенциал для роста. По всему миру 188 государств занимаются развитием органики, и в мире уже 4,5 миллиона производителей.

Александр Чумак.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

У нас в стране вся инфраструктура развития производства органической продукции уже создана: есть отдельный федеральный закон, серия ГОСТов, Единый государственный реестр производителей Минсельхоза России, в котором можно идентифицировать производителя сертифицированной органической продукции.

Для подтверждения соответствия производства органической, экологически чистой продукции, необходимо пройти процедуру сертификации, которая состоит из двух этапов – документарная проверка и обязательный выезд на производство с фиксацией выполнения всех требований стандартов и лабораторными испытаниями отобранных проб. Это единственная продукция, которая имеет четыре степени защиты, нигде в мире такой системы защиты органики нет.

«ПРОДВИЖЕНИЕ ПРОИСХОДИТ И ЗА РУБЕЖОМ»

Однако вместе с тем, как заметил Александр Чумак, есть еще немало производителей, которые занимаются «гринвошингом», приписывая своей продукции не подтвержденных экологических свойств и нанося на этикетки надписи о том, что это «продукция ЭКО». И этим пользкются недобросовестные «сертификаторы».

- К нам недавно обратилась организация: «Дайте нам, пожалуйста, сертификат ЭКО», - продолжил замруководителя Роскачества. - Мы объясняем, что можем сертифицировать, но только на соответсвие дейтсующим стандартам. Ответ звонящего поразил: «Нет, у нас в прошлом году был другой сертификат, который нам выписали за один день за 100 рублей, и нам это просто нужно было, потому что директор сказал».Это признаки недобросовестной деятельности как производителя так и «сертификатора». Мы даже нашли пример, где создали подобие реестра и говорят: «вот он реестр и сертификат». Это введение потребителя и в заблуждение.

По словам Александра Чумака, также проводится большая работа по освещения этой темы, чтобы потребитель знал, как выглядит российский государственный знак органики и искал эту маркировку. Соответствующая информация постоянно размещается в СМИ, соцсетях, на стендах наружной рекламы, а органическая продукция неизменно присутствует на выставках. При этом продвижение такой продукции происходит и за рубежом, где также наблюдается повышенный спрос на нее.

«Сейчас проходит межправительственное согласование соглашения о формировании единого рынка ЕАЭС. Вся продукция производителей пяти государств-членов будет считаться органической, если производство такой продукции прошло сертификацию по ГОСТу 33980-2016. Многие компании стран-членов ЕАЭС, в том числе Беларусии - уже пришли в сертификацию в Роскачестве, чтобы такой сертификат получить. Мы специально проводим вместе с Советом Федерации и Минсельхозом Национальный органический конкурс. «Комсомольская правда» в 2022 году одержала победу в конкурсе как лучшее СМИ по продвижению органики среди потребителей. Вручение награды прошло на Невском экологическом конгрессе. В текущем году «Комсомольская правда» уже выступила генеральным информационным партнером. Мы ждем вас как партнера и в следующем году».

«ОТКАЗ ОТ ХИМИИ УЖЕ ИДЕТ»

Тему «зеленой повестки» продолжил руководитель по устойчивому развитию бизнеса компании «Сингента», которая занимается производством средств защиты растений, Антон Пушкарев.

- Что такое «зеленая повестка» в сельском хозяйстве? Она пропагандирует отказ от классической химии, то есть от классических химических средств защиты растений. Зародилась она в Европе и фактически представляет собой такой крестовый поход против средств защиты растений, который привел к запрету целых классов действующих веществ в Европе. А это в свою очередь привело к тому, что случились неурожаи. Например, запретили неоникотиноиды и урожай сахарной свеклы в Англии и во Франции просто не случился. И теперь эти страны живут в режиме чрезвычайных разрешений на эти продукты. То есть, такая идеология, которая не предлагает чего-то взамен. Почему? Потому что ничего предложить нельзя, нет замены классической химии. Но, к счастью, скажу, что Россию эта тема обошла стороной, у нас нет запретов, к счастью, на средства защиты растений, отрасль СЗР в России успешно развивается, она представлена и российскими, и международными производителями, объемы продукции, производимой внутри России, растут. В частности, мы несколько лет назад построили и открыли завод в Липецкой области на площадке «Особая экономическая зона Липецка». Но значит ли это, что вот эта «зеленая повестка» в растениеводстве не имеет какого-то позитивного начала? Нет, конечно, имеет, она не на пустом месте родилась и есть процессы всем известные, которые стали таким триггером для появления всех этих размышлений о том, что нам делать с химией, да. Ну, есть процессы деградации почвы, есть процессы выброса СО2, потому что сельское хозяйство – это 22% глобальных выбросов парниковых газов. А вся цепочка создания продуктов – 34% выбросов СО2. Каждый год у нас 33% пахотных земель по всему миру деградируют. Вот «зеленая повестка» стала ответом на эти процессы.

Антон Пушкарев.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Что в ней из позитивного и как обстоят дела в России? Тут есть два крупнейших столпа. Первый – это забота о здоровье почвы: восстановление плодородия почв, сохранение в принципе биоресурсов и ресурсов для сельского хозяйства. И отказ от химии он, в принципе, идет уже. Потому что у нас за последние 50 лет количество вносимых средств защиты растений снизилось на 95%. Если в 50-е годы вносили на гектар пашни 2,5 килограмма гербицидов в пересчете на действующее вещество, то теперь только 150 грамм. И этот процесс продолжается.

Второй процесс. Появляются биологические продукты, которыми работают те фермеры, которые производят органическую продукцию, чтобы свести к минимуму остаточное содержание пестицидов, то есть, в некоторых случаях полный отказ идет.

Еще одно важнейшее направление «зеленой повестки» в России – это инновационные продукты, гибриды, плюс цифровизация. Россия – это та страна, которая совершила огромный рывок в цифровизации сельхозпроизводства. Нет ни одной другой страны в мире за последние 10 лет, кто бы добился таких колоссальных успехов. У нас есть собственная цифровая платформа, лет 6-7 назад у нас там было порядка 3 миллионов гектар пашни, которые мы покрывали, а сейчас уже 30 миллионов гектар. Эта система цифровая, в том числе, контролирует погодные риски. Что делать, спрашивает у нас фермер? Ну, ставить метеостанцию свою. Конечно, это не по карману одному мелкому производителю, но, если объединиться и поставить, риски погодные это снижает.

Есть различные страховые программы. Производителям, которые покупают нашу продукцию, мы предлагаем застраховать погодные риски. Да, год ужасный с точки зрения погоды. У нас выплаты по этой программе увеличились в четыре раза за этот год – с 250 миллионов до 1 миллиарда рублей.

«СИТУАЦИЯ СЛОЖНАЯ, НО РЕШАЕМАЯ»

О погодных аномалиях, которыми сопровождалась битва за урожай-2024, на заседании «Агроклуба «КП» говорили много: сначала в мае наступили возвратные заморозки, погубившие всходы в некоторых регионах, а затем кое-где наступила засуха. Но возможно ли минимизировать потери от неблагоприятных погодных условий? И каких капризов ожидать от погоды в следующих сезонах?

- Если говорить про предыдущие десять лет, это был довольно благоприятный период для нашего сельского хозяйства, урожаи стремительно росли, - рассказала и.о. начальника отдела агрометеорологических прогнозов Гидрометцентра России Лидия Тарасова. - Мы видим просто значительный скачок в технологическом потенциале, уменьшение потерь в связи с различного рода неблагоприятными погодными условиями. Но всякому благополучию приходит конец и в 2024 году, как это ни печально, но все-таки было огромное количество опасных агрометеорологических явлений.

Лидия Тарасова.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Что же было неблагоприятного в 2024 году? Все началось с очень теплого апреля, когда почва быстро прогрелась, а на юге даже начался непродуктивный расход влаги, а потом в первой декаде мая грянули заморозки. С одной стороны, конечно, заморозки в мае – это не уникальное явление, но так как был очень теплый апрель, то хозяйства уже приступили к севу. Такой сухой период и наложившиеся заморозки сказались на состоянии посевов уже на старте вегетации. Мы составляли в марте огромное количество прогностических материалов. Можно сказать, что такого, - чтобы было что-то не предупреждено, что что-то случилось, а мы об этом не говорили, - не было. Почти половина предупреждений об опасных явлениях, которые были выпущены в мае, были предупреждениями о заморозках.

В конце мая на юге уже из-за длительного бездождья началась почвенная засуха, которая в первой половине вегетации, когда активно нарастает биомасса растений, существенно сказывается на формировании продуктивности посевов, это привело к существенному снижению продуктивности посевов.

К сожалению, в настоящее время на юге - в Ростовской, в Волгоградской, в ряде районов новых территорий засуха продолжается до сих пор. Недостаточное увлажнение и почвенная засуха охватывают большую часть Центрального федерального округа, половину Приволжского федерального округа и практически весь юг, за исключением отдельных полей, где местами прошли осадки. Конечно же, это крайне неблагоприятная ситуация.

Большая проблема в том, что аграрии посеяли в сухую почву. По сути дела, проросли семена уже в начале октября, а потом во второй декаде октября похолодало, и сейчас у нас на большинстве полей озимые находятся в состоянии всходов или начала листообразования, что неблагоприятно для их последующей зимовки. Но даже из такой неблагоприятной ситуации есть выход. Во-первых, конечно, озимые в состоянии листобразования зимуют хуже, но зимуют. Поэтому здесь большой вопрос, какая же будет дальше осень и какая будет зима.

В этом году мы уходим в зимовку при худшем состоянии посевов, чем, например, это было в прошлом году. Но опять же, удовлетворительное состояние, это не значит, что это все плохо, это можно выровнять внесением, например, подкормок, разного рода сельскохозяйственными мероприятиями, то, что наши аграрии знают, умеют. Здесь уже во многом зависит, как наши аграрии сработают. А работают они, надо сказать, очень хорошо, это не цуцики, которые сидят, сложив лапки. Поэтому ситуация сложная, но решаемая.

«ЗОНА РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ — ЭТО НЕМНОЖКО ВЫДУМАННАЯ ИСТОРИЯ»

Одной из главных проблем в сельском хозяйстве остается острый дефицит рабочих рук. Согласно озвученным ранее данным, сегодня не хватает как минимум 200 тысяч человек, от доярок и механизаторов — до ветеринаров и агрономов. И порой дело не только в зарплатах, которые здесь зачастую ниже, чем в других отраслях: многие молодые люди считают работу в агропроме непрестижной. Так как же пробудить интерес молодежи к селу, чем ее завлечь в сельское хозяйство и как сформировать новое поколение профессионалов? Об этом на нашей площадке рассказала лектор общества «Знание», советник Председателя совета директоров ГК ЭФКО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН, руководитель НПП «Инновационные решения в АПК», руководитель образовательных программ «Зеленый клуб», «Сити-фермерство» Екатерина Журавлева:

- Я всю свою жизнь занимаюсь, так или иначе, большим блоком научных знаний растениеводства, и популяризирую его, начиная с 2016 года, уже на системной основе, больше 25 тысяч школьников прошло через мои руки. И сегодня я хочу поделиться некоторыми такими принципами, на которых строится моя работа.

Екатерина Журавлева.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Первый принцип – вовлечение. То есть, для того чтобы вовлечь, надо быть самим увлеченными. Поэтому популяризаторы науки должны быть очень любящие свое дело ученые, те, которые действительно вносят вклад в решение, в данном случае, продовольственных задач. Мы делаем реальные проекты. Мы знакомим ребят с современным сельским хозяйством, с сельским хозяйством традиционным, которое есть и будет основой продовольственной безопасности нашей страны. Это селекция сельскохозяйственных растений, например, в моем случае. У нас есть ряд агрополигонов серьезных, научных, инновационных. Например, в Институте проблем управления Трапезникова на очень небольшой площадке, всего лишь на двух сотках, на протяжении 8 лет мы проводим с ребятами интереснейшие опыты, выращивая на территории института сою, пшеницу, овес, ячмень и другие сельскохозяйственные культуры исключительно отечественной селекции. Такой метод погружения ребят позволяет нам вовлечь их в селекционную практику, рассказать о новинках селекции. Я часто рассказываю, популяризируя нашу науку, что сельское хозяйство в России не должно быть рискованным. Зона рискованного земледелия, как считают, многие такие серьезные ученые, это немножко выдуманная история. Это история того, что мы неправильно подбираем сорта на той или иной территории.

«КАДРЫ, КАДРЫ… ГДЕ ИХ БРАТЬ?...»

О дефиците кадров в отрасли говорила и доцент кафедры «Аквакультура и экология» Дмитровского рыбохозяйственного технологического института, кандидат биологических наук Наталья Кузнецова:

- Отрасль рыбоводства очень сильно сейчас начала развиваться по всей стране, открываются заводы новые, открывается большое количество фермерских хозяйств, везде требуются специалисты. Но специалистов-рыбоводов нету в таком количестве, в котором сейчас приходит запросы от работодателей… Вот все говорят – кадры, кадры, где их брать?.. А кадры нужно внедрять в школу. Всю эту популяризацию сельского хозяйства школьники должны понимать. Их интересуют в первую очередь зарплаты, а рыбная отрасль сейчас – это достаточно хорошие зарплаты. К нам приезжают заочники, со всей страны, у нас опыт – мы находимся в Московской области, но у нас студенты заочной формы – это от Калининграда до Сахалина. Вот сейчас как раз с Сахалина у меня студенты на заочной сессии. Опыт колоссальный, мы видим, что происходит, не уст каких-то там начальников, а из уст рыбоводов, которые работают и видят проблемы отрасли, видят развитие отрасли, знают свои зарплаты, они приезжают со всей страны, все это озвучивают.

Наталья Кузнецова.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Для популяризации рыбоводства среди школьников мы в этом году запускаем агрокласс. У нас есть трехсторонний договор между нами, школой и нас поддержало в Федеральное агентство по рыболовству, в частности, ВНИРО – филиал ВНИРО находится тоже рядом с нами, они будут делать установку замкнутого снабжения для выращивания рыбопосадочного материала и товарной рыбы. Это мини-установка, специально ими разработанная для учебных заведений.

«НАЦПОДДЕРЖКА ПО АГРОСТАРТАПАМ СОХРАНЕНА!»

Не осталась незамеченной на заседании «Агроклуба «КП» и тема, которая некоторое время назад всколыхнула фермерское сообщество: тогда они с удивлением обнаружили, что из программы господдержки аграриев вдруг исчезли гранты на агростартапы — финансовая помощь от государства начинающим фермерам. И даже обратились по этому поводу в правительство с просьбой вернуть эту меру господдержки. Ответ пришел достаточно быстро.

- По нашей информации, на сегодняшний день нацподдержка по гранту малому и среднему бизнесу продлена, - еще раз успокоил аграриев руководитель центрального аппарата Ассоциации сельхозтоваропроизводителей «Народный фермер» Иван Мартьянов. - То есть, об этом заявил министр сельского хозяйства Оксана Николаевна Лут. Мы были очень сильно обеспокоены тем, что эта мера господдержки может исчезнуть. Здесь даже проблема не в самом гранте «Агростартап», а в том, что вот эти 7 миллиардов рублей – это вся наша годовая поддержка на малый и средний бизнес, которая у нас была. Другой поддержки, других финансовых средств у нас не было и не будет. Плюс к тому — в эти 7 миллиардов зашиты еще были центры компетенций. Это институты, которые создаются при органах управления АПК и помогают фермерам, консультируют их по целому ряду вопросов. То есть, как раз помогают составлять бизнес-планы на получение грантов, составлять отчетность, сдавать отчетную статистику. Во всех регионах эта система поддержки работает по-разному, но в целом это эффективно. То есть, как говорится, хотя бы что-то, да.

Иван Мартьянов.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

«У НАС НЕТ ДОСТОВЕРНЫХ ПРОГНОЗОВ ДАЖЕ НА ТРИ ДНЯ ВПЕРЕД»

При этом фермеры, участвующие в заседании, не всегда соглашались с оптимистической позицией предыдущих ораторов.

- Самой главной проблемой я бы назвал то, что все те структуры, которые являются как бы обслуживающими наше сельское хозяйство, считают, что у нас нет никаких проблем, - заявил глава Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Калужской области Бабкен Испирян.

Бабкен Испирян.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

У нас нет достоверных метеорологических прогнозов. Вообще нет на сегодняшний день. Мы являемся одним из крупнейших производителей смородины в России, и сейчас у нас идет закладка сада. Но, к сожалению, прямо сейчас, в октябре, у нас нет достоверных прогнозов даже на 3 дня вперед, даже на день вперед, какая будет конкретно завтра погода. У нас на область три метеорологических точки наблюдения. Когда были заморозки в мае, нам нужно было подтвердить их наступление, а ближайшая точка, с которой можно было бы взять данные находится за 40 километров. И страховка не была бы выплачена, потому что 40 километров – слишком большое расстояние для того, чтобы эту справку считать достоверной. Мало того, мы получали справку 3 недели. Можно сколько угодно рассказывать о том, что прекрасные прогнозы, что они признаны на международном уровне, но нам это абсолютно все равно. Нам нужно, чтобы у нас были конкретные цифры, чтобы на следующий день после того же заморозка мы могли бы его подтвердить, чтобы мы могли бы обратиться в ту же самую страховую...

«ВСЕ, КТО ВНИЗУ, ПОЛУЧАЮТ САМОЕ МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ»

- Мы можем давать аграриям хорошие прогнозы, хорошие ГОСТы, мы можем их прекрасно аккредитовать и еще можем много чего прекрасного для них делать, но всегда надо понимать финал – для чего это им, и смогут ли они за счет этого получить дополнительные деньги за свою продукцию? - продолжил тему о диспаритете и не совсем справедливых правилах член Общественного совета Минсельхоза РФ, зампредседателя комитета по гастрономическому туризму Российского союза туриндустрии Леонид Попович. - Потому что так складывается, что фермеры – это самая нижняя часть нашей цепочки пищевой, будем так говорить. И всегда все, кто внизу, получают самое малое количество денег. Когда вдруг говорят о повышении цен на хлеб, все начинают кричать: ой, а почему по такой дорогой цене крестьяне продают зерно? И никто не обсуждает пекарей…

Леонид Попович.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Если опять посмотреть через деньги, то добавочная стоимость и добавочные деньги, получаемые в цепи мукомолов, пекарей, продавцов, выше, чем это получается у крестьянина. Вот о чем я хочу сказать, а вовсе не о том, что вы не обсуждаете. Мы очень много говорим о помощи, и Минсельхоз, и правительство оказывают помощь и т.д. Но всегда должен быть виден баланс, и баланс в деньгах. Вот помощь – это хорошо или нет? Я, например, знают крестьянско-фермерские хозяйства в нашей виноградарско-винодельческой отрасли, которые отказываются от государственной помощи в виде субсидий. А знаете почему? Потому что, когда он совсем маленький, он говорит: для того, чтобы мне потом соблюсти все правила, когда будут все проверяющие приходить, и доказывать, что я получил деньги и правильно их использовал, мне надо нанимать бухгалтера, который бы каждый год писал так, как надо. Потому что, когда ко мне придут проверяющие, и в моей бухгалтерии найдут запятую не в том месте, в финале они скажут: ты деньги использовал неправильно, будь добр, верни их государству. И поэтому они очень часто говорят о том, что правила, которые пишутся для всех вообще, для мелких, самых маленьких, вдруг оказываются самыми тяжелыми.

«СЕЛА ПРОДОЛЖАЮТ ВЫМИРАТЬ»

Выступающие тем временем вновь и вновь возвращались к одной из самых острых тем российского агропрома — к дефициту кадров.

- Это действительно большая проблема, но проблема кадров никогда не будет завершена в нашем сельском хозяйстве в связи с тем, что у нас идет солидный отток населения с сельских территорий, - заявил член комитета Думы Ставропольского края по аграрным и земельным вопросам, природопользованию и экологии, глава СХП «Добровольное» Петр Коротченко. - Минсельхоз разработал нацпроект по укреплению технологического суверенитета нашей продовольственной безопасности и там серьезные деньги выделяются на наши сельскохозяйственные вузы. Но если мы посмотрим, сколько людей остается из выпускников в наших аграрных институтах, я думаю, что вы сильно удивитесь – дай Бог, если 20% остается на селе. Но сколько бы у нас не было агрономов и ветеринаров, механизаторов не заменит ничего. И рабочих на селе не заменит ничего. А до тех пор, пока у нас не будет соответствующего отношения, в первую очередь, к малым формам хозяйствования, и к ЛПХ, базы для кадров на селе не будет. Я хочу, чтобы это понимали все участники нашего мероприятия.

Петр Коротченко.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

У холдингов другая стратегия. Они привезут людей. Вот недавнее выступление товарища Ткачева на «Золотой Осени» - а что там плохого, есть хорошие люди у нас в Таджикистане, в Узбекистане – ну, понимаете, можно привезти мигрантов, но проблему развития села это никак не решит.

Если мы не будем поддерживать именно малые формы хозяйствования и ЛПХ, то у нас существует большая угроза превратиться через какое-то количество лет в огромные территории с городами, между которыми будет пространственная изоляция. Села продолжают вымирать. Основные деньги из поддержки сельского хозяйства получают холдинги, которые могут привезти людей и пространственная изоляция в нашей стране станет реальностью, вместо того, чтобы развивать село, развивать там сельское хозяйство и создавать кадры.

И в этом отношении, конечно, удивляет инициатива, которая сейчас у нас в правительстве. Хотят пересмотреть программу сельской ипотеки. Сначала была программа сельской ипотеки - достаточно комфортная для людей, люди покупали дома… Вот у нас в селе, допустим, покупали, там сейчас живут семьи, в которых по пять детей. И это замечательно. Оказалось, что не надо так делать, давайте сделаем так, чтобы дома покупались только новые, которым не более трех лет. У нас там рядом город Буденновск, где последний многоэтажный дом был введен в 2006 году. О каких новых домах для сельской ипотеки могут говорить те люди, которые пишут эту программу? А сейчас вообще предлагается какая-то странная история – давайте теперь мы сделаем так, чтобы было там 50 километров от городских населенных пунктов. Ну, если мы посмотрим, сколько населения наших сельчан попадет потом в эту программу, ну, не знаю, 5 или 10 процентов будет, я не знаю, для чего это делается и насколько это действительно поддержка села.

Что касается экологической продукции. Хочу, во-первых, успокоить журналистов: у нас продукции соответствующего качества в тысячу раз больше, подавляющая часть продукции соответствует технологическим нормам.

И еще момент. Хотел бы обратить внимание на то, что у нас, как всегда, в очередной раз провалилось агрострахование. Связано это со следующим. Вот две цифры. Ущерб от опасных природных явлений в стране где-то порядка 80-100 миллиардов, а выплачены страховые премии в размере примерно трех миллиардов рублей. Является ли сегодня система агрострахования тем барьером, который позволяет защитить наших сельхозпроизводителей от разорения? Нет, не является. Тут более-менее тут подходящий вариант – вернуть все это дело в государство. Должна быть единственная государственная страховая компания с подразделениями в регионах, для того, чтобы в случае опасных природных явлений и нанесения ущерба для сельхозагропроизводителей имеющиеся деньги, пусть не в полном объеме, но были справедливо распределены между теми, кто потерял часть урожая. Потому что нет возможностей у сельхозпроизводителей ходить и судиться годами. Мы это не умеем. Да и некогда.