Истоки русофобии на Украине: как история народа объясняет патологическую лживость элит в Киеве

Книга Никиты Томилина посвящена прошлому, настоящему и будущему Украины.

Валерий Федоров не только директор ВЦИОМа, но и большой любитель книг. На Радио «Комсомольская правда» он знакомит слушателей с новинками, увлекательно рассказывая об изданиях и авторах, о которых, возможно, многие даже не слышали.

Валерий Федоров.

Фото: Оксана ЗУЙКО. Перейти в Фотобанк КП

Ну а мы передаем эту информацию вам!

Никита Томилин - эксперт в массовых коммуникациях (включая выборные) и патриотический публицист - выпустил книгу с весьма претенциозным названием: «Как управлять Украиной?». И у нее есть как минимум три достоинства:

Она ставит актуальные вопросы - пусть и не дает на них правильных ответов.

Пару сюжетов из новейшей истории Украины и России она освещает весьма основательно «с паролями и явками».

В ней довольно удачно деконструируются героические мифы, лежащие в основе украинской национальной идентичности.

С них и начнем.

«Как управлять Украиной?»

Взятки за статус

Украинские националисты возводят свою «генеалогию» к вольному казачеству, прославляя его дух и противопоставляя «русскому рабству». На самом деле, указывает Томилин, «до 1648 года казачество было явлением посторонним для Украины, оно жило на степной окраине... После восстания польская власть была изгнана, и на ее место встали казаки. Попасть в казачье сословие означало стать свободным человеком», поэтому гетман брал взятки за попадание реестр. Тех, кто платить не хотел, казаки считали людьми второго сорта. Так что казачья верхушка превратила страну в источник собственного обогащения.

Все закономерно закончилось «Руиной»: достигнув независимости, украинцы «стали разменной монетой в череде предательств элиты, которая преследовала не народные, а кастовые интересы». Так и начала формироваться украинская русофобия. Она, пишет Томилин, стала «прививкой для народа, чтобы защитить право самозваной элиты грабить собственный народ». Ее лозунг: «Мы вас еще вполсилы грабим, а вот придут москали - будут грабить по-настоящему».

Характер хуторянина

Другой сюжет - украинский национальный характер. Его корни, считает автор, лежат в истории народа, который практически никогда не имел собственного государства. А краткие эпизоды, когда они все-таки возникали, быстро заканчивались подчинением иностранному контролю. Отсюда патологическая лживость элит, которые любыми способами пытались залезть на верхушку. И эта лживость не может не приводить к крайнему отчуждению украинцев от своего государства: «население в подавляющем большинстве демонстрирует безгосударственную модель поведения - государство само по себе, общество само по себе». Поэтому вполне уместно такое определение украинской ментальности, как «хуторянство». Хуторянин «устраняется от общественных проблем, живет по принципу «моя хата с краю».

Так что же с главным вопросом книги: «Как управлять Украиной?». Действительно, она играет важнейшую роль на постсоветском пространстве, и задача для России - исключить использование ее территории и ресурсов с целями нашего ослабления.

Но ответ, который дает автор на этот вопрос, на мой взгляд, принципиально неверен. Он исходит из презумпции «СВО закончится полным разгромом Украины, после которого Россия сможет самостоятельно решать, какую часть ее территории присоединить к себе, а какую оставить в составе урезанного украинского государства». Но послевоенное урегулирование всегда - плод дипломатической борьбы и итогового компромисса. Даже Сталин был вынужден договариваться о границах Польши с союзниками буквально накануне безоговорочной капитуляции Германии. Словом, вопрос о том, как управлять Украиной после СВО, остается чрезвычайно актуальным, но для адекватного ответа на него нужно сильно меньше шапкозакидательства.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Военный эксперт Эдуард Басурин: Чтобы прекратить обстрелы Белгорода, надо дойти до Харькова (подробнее)