В Молдавии на выборах выиграла «колониальная администрация»: Санду проиграла в своей стране, но спасли эмигранты

Согласно 99,14% обработки от общего числа голосов, Майя Санду получила 55,09%

Фото: REUTERS.

- Сергей Борисович, доброе утро. Александр Гамов, Радио «Комсомольская правда», биограф Станкевича. Итак, известны результаты второго тура выборов президента Молдавии. Насколько они ожидаемые, запрограммированные, неожиданные?

СПРАВКА «КП»

Согласно 99,14% обработки от общего числа голосов, Майя Санду получила 55,09%, в то время как внутри республики действующий президент проиграла оппозиционному кандидату Александру Стояногло - у нее здесь 45,01% голосов.

- Ну, результаты эти, Александр, достаточно ожидаемые… И можно уже сделать следующие выводы. Во-первых, кто победил официально? Официально победила Майя Санду, и она будет провозглашена президентом. Но фактически мы имеем дело с интересным феноменом, я бы его назвал так: «электоральная колония».

- Расшифруйте, пожалуйста, этот термин…

- То есть, внутри страны имеется «колониальная администрация», которая может править как угодно и подтверждать свое право на власть просто за счет голосов внешней - зарубежной диаспоры.

- Но - лишь той, которая - в дальнем зарубежье. Россия здесь не учитывается.

- Да, дальняя зарубежная диаспора, как правило, на свою родину даже и не ездит. А если взять голоса только тех граждан, которые непосредственно живут в Молдавии и испытывают на себе все беды и тяготы, связанные с нынешним правлением, - то они избрали президентом Александра Стояногло, он президент жителей Молдавии.

- И - тех молдован, которые проживают в России?

- Молдавскую диаспору, находящуюся, скажем, в России и Белоруссии, практически отстранили от голосования, им дали какие-то символические крохи бюллетеней. Так вот, оказывается, таким способом можно избирать в стране любого президента, необходимого для «колониальной администрации», и даже менять Конституцию.

- Это вы и о результатах первого тура…

- Да, тогда одновременно проводили еще и референдум по поводу того, чтобы обозначить в конституции курс Молдавии на вступление в ЕС.

СППАВКА «КП»

20 октября, одновременно с первым туром, в Молдавии также проводился референдум «по вопросу поддержки изменения конституции с целью вступления республики в Евросоюз». «За» проголосовали 50,46%, «против» – 49,54%

- И в том случае был такой же эффект, да, Сергей Борисович?

- Да, и тогда было то же самое - когда правитель страны в нужный момент просто может завезти из-за рубежа нужное количество «импортных» голосов. И причем неважно даже, как голосует эта самая зарубежная диаспора. Просто назначенные начальником страны послы в посольствах зарубежных государствах в нужный момент доставят необходимое число голосов, и как там голосовали, и сколько реально народу участвовало в выборах, никто никогда не проверит.

- И никто, видимо, не докажет, что так оно и было в реальности…

- Я не буду утверждать, что это происходило в данном случае на самом деле (у меня нет таких данных). Но путь к такого рода узурпации власти проложен. И эта молдавская модель, она показана в действии, когда граждане избирают одну власть, а голосами диаспоры стране навязывается совсем другая.

При этом меняется курс страны, меняется фактически ее геополитический выбор. Я считаю, что это результат печальный, результат тревожный, результат, который обрекает нынешних жителей Молдавии на существование в виде такого бесправного колониального населения… Лишенного, по существу, суверенного права избирать себе власть.

Это обрекает Молдавию (не навсегда, конечно, но минимум еще года на два-три, больше вряд ли этот режим колониальный продержится) - на существование в беде. В состоянии раскола, экономического и социального тупика.

Ну, можно только выразить сочувствие гражданам Молдавии, живущим сейчас на ее территории.

- Мы уже привыкли к вашим более масштабным выводам. Они в этой ситуации также напрашиваются…

- Да, тут есть и более широкий вывод. Для малых и средних постсоветских стран возникает угроза, а для элит в этих странах - соблазн: использовать такого рода молдавскую модель для воспроизводства «колониальных администраций».

- Адреса, пожалуйста…

- Ну, например, Грузия, если бы там у власти находился кто-то типа Саакашвили, вот он мог бы таким же образом «воспроизводить» себя в качестве президента.

Такая же угроза могла бы возникнуть, например, в Армении. Надеюсь, что не возникнет, но там тоже огромная диаспора, живущая на западе, за счет которой, если ее таким образом использовать, можно тоже решать вопрос о власти.

Ну, и есть соблазн теперь у действующего президента Зеленского…

…- просроченного президента Украины мы называем главой киевского режима…

- … повторить в Киеве молдавскую модель.

- А вот этого не надо!

- Наверняка там внимательно изучали, как молдавская модель работает. И, поскольку за рубежом находятся миллионы украинцев, используя их голоса, можно получить нужный электоральный результат и продлить себе властные полномочия на Украине.

Опасность тиражирования молдавской модели, использование ее, для того чтобы устанавливать «колониальные режимы» и длительное время их поддерживать, - такая опасность существует. И надо крепко подумать сейчас всем, и гражданам, на которых падает эта участь незавидная, и специалистам по конституционному праву, по политическим системам, - что теперь можно с этим делать.

- Спасибо вам огромное, Сергей Борисович, за такой емкий и глубокий комментарий.

- Вам также спасибо. Удачи. До свидания.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Владимир Ворсобин: В Молдове и Грузии начали понимать, что Евросоюз - это не СССР (подробнее)