От кого хочет защититься «Железным куполом» Дональд Трамп: президент США создает новую противоракетную оборону

Дональд Трамп подписал указ о создании в США системы противоракетной обороны «Железный купол».

Фото: REUTERS.

Дональд Трамп подписал указ о создании в США системы противоракетной обороны «Железный купол». Специалисты считают, что это будет аналог израильского «купола» - тоже «железного». Который до последнего времени считался одной из лучших систем противовоздушной обороны в мире.

На Радио «Комсомольская правда» говорили об этом с медиаконсультантом, политологом Александром Зимовским.

ПЕРЕХВАТ ГИПЕРЗВУКА

- От кого хочет защититься «Железным куполом» Дональд Трамп?

- Он носился с этой идеей давно. «Железный купол» 47-го президента США — это развитие системы ПРО, которая начинала развиваться еще при 40-м президенте Рейгане. Она была отложена после того, как исчез главный вероятный противник - Советский Союз.

- А сейчас у Трампа появились новые враги?

- Враги неконвенциональные. Которые могут по Америке шарахнуть. И поэтому Трамп вводит многокомпонентную систему защиты Соединенных Штатов.

- Эта система нужна для чего?

- Для перехвата гиперзвуковых ракет на разгонной траектории. У кого такие ракеты есть - это известно, в общем.

АРМИЯ НЕ ПОПУЛЯРНА

- Резкие высказывания, в том числе по перевооружению США, делает и новый вице-президент Штатов.

- Есть великая американская политическая традиция - хаять ушедшую администрацию, если она не из твоей партии. Вице-президент Вэнс действует в русле этой традиции. А его оценки Вооруженных сил США основываются на внутрипартийных ревизиях. Республиканские комитеты конгресса и сената проводили оценку сил и средств США, чтобы создать для Трампа и Вэнса критическую базу оценки текущей ситуации в Вооруженных силах их страны.

- Зачем?

- Чтобы на избирателя давить. Материалы, скорее всего, Вэнс получил объективные. По авиации завышение цен на самолеты, к примеру, это стандартная практика в США. Авиаконцерны Lockheed Martin и Boeing чудовищно завышают расценки на конечный продукт. И совершенно необоснованно. Но с этим давно свыклись. И с этим бороться особо вряд ли будут.

- А что касается общего состояния американской армии?

- Там тяжелая ситуация. Американская армия перестала быть популярной. Люди не идут в армию служить - просто потому, что у них на гражданке больше возможностей открывается. По денежному содержанию выгоднее оставаться гражданским человеком сейчас в Америке. Особенно среди молодежи.

- Обновление вооружений, опасное для нас, у них идет?

- Все американское наземное оружие - это модернизация, развитие и попытки по-новому освоить то, что было в 1980-е годы, на конец холодной войны. Ну, кроме тех высокотехнологичных новаций, которые и у нас на поле боя уже присутствуют — вроде дронов. Все остальное, от бронетехники до артиллерии, у них примерно в паритетном с нами состоянии.

- Попытка влить в армию свежую кровь путем привлечения нового главы Пентагона Хегсета или вице-президента Вэнса — популизм или насущная необходимость?

- Оба имеют военный опыт, оба — молодые. Предполагается, что они азартно попробуют вернут популярность американской армии. И начнут ее вводить в первую половину XXI века хорошим темпом.

ТАКИЕ РАЗНЫЕ ВОЙНЫ

- Тот же Вэнс заявил, что за 40 лет Америка развязала больше всего конфликтов - и не выиграла ни в одном...

- Была у США Панамская кампания в 1989 году - и она была успешная. На Гаити они высаживались успешно. И «Буря в пустыне» не считается провальной кампанией. Но свои результаты американцы в итоге оценивают по своему присутствию или отсутствию. Там, где американцам пришлось после завязки конфликта уходить или не получать желаемого результата - как в Ираке - это неуспех. Там же после Саддама правительство, состоящее из «лоскутов», явно не демократическое. И позор Афганистана - тоже все видели три с половиной года назад.

- То есть, критическая оценка вице-президента США действий своих войск, в общем, верна?

- В общем, да. Участия в войнах у Штатов было много, но ни одна война не выиграна с точки зрения закрепления американских интересов надолго в конкретной точке приложения военных сил.

- А бомбежки Югославии в 1990-е?

- Югославия – это совместная война. Там же НАТО воевало. А Вэнс говорит о действиях именно американских войск. Да, в НАТО американцы — основные. Кассу они держат. И говорят, что, если мы оплачиваем вам НАТО и ядерный зонтик, то извольте участвовать. Но Югославия как таковая развалилась все же не в результате натовских бомбардировок. И Сербия еще существует. И даже пытается как-то с нами дружить, то есть выходить из контекста американской политики. И в Сербии нет оккупационных американских сил.

ТАКИХ «ДРУЗЕЙ» — В МУЗЕЙ

- Сербию, Венгрию и Словакию можно ли их считать нашими союзниками в Европе, хотя бы ситуативными?

- Союзниками их считать нельзя.

- Почему?

- Мы с венграми воевали во Вторую мировую войну и подавляли венгерское восстание в 1956 году. Со словаками у нас вообще никаких отношений нет, потому что Словакия появилась на карте мира только после распада Чехословакии. Все эти страны решают свои внутренние проблемы. Они хотят получить бОльшие преференции, дотации и прочие «печеньки и ништяки» от Евросоюза за счет опоры на свою как бы независимую позицию.

- Почему «как бы»?

- Фрондерская у них позиция, она не независимая, они так фрондируют.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Путин заявил, что Россия готова к переговорам с Трампом по Украине. Но есть нюансы (подробнее)