В поисках внеземной жизни: правда ли, что инопланетяне прячутся от нас в других вселенных

Фото: Shutterstock.

Наша Вселенная не очень-то приспособлена к развитию разумной жизни, утверждает группа астрономов под предводительством доктора Даниэла Сорини. Но не беда. Ведь вселенных очень много. И там, за гранью реальности, условия для жизни намного лучше. Только вопрос, как туда попасть. Скандальная статья опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

СТАРОЕ УРАВНЕНИЕ

Отправной точкой исследования стали медитации над древним уравнением, которое еще в середине ХХ века предложил астрофизик Фрэнк Дрейк. Одно время это уравнение не сходило со страниц популярных журналов, о нем спорили наши физики и лирики, но потом как-то забылось.

Уравнение Дрейка призвано оценить вероятность появления разумной (или хоть какой-то) жизни. Причем, по нашим меркам, это довольно примитивный расчет. Берется количество звезд, отбрасываются те, кто слишком холоден или чересчур горяч. А сколько у них планет? А какие планеты находятся не далеко, не близко от родительской звезды? А чтобы эти планеты не были уж очень малы или велики, сколько таких? Словом, ищется «вторая Земля», хотя авторы уравнения этого не осознавали. Просто они и помыслить не могли развития жизни где-то, кроме планеты, похожей на Землю.

Так вычислялось количество разумных цивилизаций, и понятно, что расчет – условный. В 1960-е годы астрономы понятия не имели, что у звезд настолько много планет. И что самым распространенным типом планет в Галактике является тот, который вообще не представлен в Солнечной системе (нечто среднее между Нептуном и Землей). И получали разные цифры. Если астроном верил в пришельцев, у него была большая цифра, а не верил – маленькая.

Вот почему про уравнение Дрейка, если сегодня и вспоминают, то с целью его как-то улучшить. Что и сделал доктор Сорини.

ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ

На самом деле доктор Сорини занялся немного другим упражнением, почтенным и полезным. Он прикинул: а что, если некоторые фундаментальные константы нашего мира немного поменять? Будет ли такой мир лучше для жизни? Пригодность мира Сорини оценивал с помощью уравнения Дрейка. В таком, чисто гипотетическом плане уравнение вполне себе работает.

Чтобы не путаться со всеми на свете физическими константами, Сорини с коллегами взяли только плотность темной энергии.

Астрофизик Даниэле Сорини.

Фото: Личный архив.

Темная энергия – гипотетический агент, который заставляет Вселенную расширяться быстрее, как бы расталкивает ее (не путайте с темной материей).

Сорини обнаружили: чем плотнее темная энергия, тем легче образуются звезды. Они поместили этот странный результат в уравнение Дрейка, и получили кое-что действительно любопытное.

Оказалось, что даже небольшая прибавка плотности темной энергии серьезно поднимает шансы для образования развитых цивилизаций. Так, считается, что в нашей Вселенной плотность темной энергии составляет 23%. Но, стоит поднять этот параметр до 27%, как мы получаем мир, который прямо-таки кишит разумной жизнью.

Можно было бы сделать вывод: нам просто не повезло со Вселенной. И мы в ней одни. Но Сорини пошел дальше.

ДРУГИЕ БЕРЕГА

А что, если вселенных много? Вопрос не так глуп.

Уравнения физики (что физики Ньютона, что теории относительности) рисуют мир, в котором начало и конец изначально заданы. Все предопределено еще до Большого взрыва, а для случайности, и даже для свободы воли, места нет. Но это очевидно не так. В чем же причина парадокса?

Его пытаются объяснить разными способами, но несколько десятилетий назад отец-основатель квантовых вычислений Дэвид Дойч предложил самый радикальный. Да, в каждой конкретной вселенной все предопределено, задано, скукота. Но вселенных много, а мы можем перемещаться между ними, и даже не замечать. Эта концепция получила название мультиверс, и есть физики (например, Сорини), которые в нее верят.

Мультиверс в самом деле решает «парадокс свободы воли». Но при этом порождает другие парадоксы… Но это уже другая тема.

Итак, Сорини считает, что в нашей Вселенной мы – единственная цивилизация, может, еще несколько и далеко. А вот в параллельных вселенных спряталось основное биоразнообразие инопланетной жизни.

А КАК К НИМ ПОПАСТЬ

Согласно концепции Дэвида Дойча, каждый раз, как мы делаем выбор, пусть даже незначительный (ехать на метро – идти пешком), мы меняем вселенную. В одной мы идем пешком, в другой едем на метро. В близких вселенных все похоже, но небольшие отличия есть. В более далеких от нас (не в пространстве, а в мультиверсе) вселенных все вообще не так.

Таким образом, мы перемещаемся по некому пучку, или клубку близких вселенных, пребывая в иллюзии, будто мы сами творцы своего счастья, и наши поступки что-то решают (а на самом деле мы просто меняем одну заданность на другую).

Сорини полагает: если выбраться из этого пучка, или клубка, близких вселенных, появится что-то по-настоящему интересное. Для начала мы заметим, что законы физики немного поменялись. Потом – что вокруг полно пришельцев. Это и будет сигналом: мы на другой стороне.

БРЕД ИЛИ НЕТ?

Это кажется теоретическим упражнением, но уже есть и кое-что практическое, что заставляет посмотреть на концепцию Сорини внимательней.

Недавние исследования глубокого космоса (а, глядя далеко, мы смотрим в прошлое) показывают, что в прошлом законы природы в самом деле были немного иными. Это можно трактовать и так: когда-то мы находились в других вселенных, с иными законами, и в будущем придем еще в какие-то вселенные, опять с другими законами. Конечно, ничто не мешает сказать: да просто законы природы меняются, а вселенная та же самая. Но нет никаких аргументов и против мультиверса.

Далее, уфологи знают, что тарелки и прочие пришельцы приходят на Землю как бы волнами. Их было много в 1950-е, в 1990-е, а сейчас маловато. Если представить, что в 1950-е годы мы были немного в другой вселенной, где пришельцев побольше, все встает на свои места.

У доктора Сорини громадная, нечесаная шевелюра, и на всех фото он улыбается. Веселый человек. А теперь и нам весело: задал доктор загадку. Будем долгими зимними вечерами сидеть и думать, как мир устроен.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему российские корабли долетают до МКС за 3 часа, а остальные за 2 дня (подробнее)