Зачем адмирал НАТО проговорился о намерении первыми нанести высокоточный удар по России

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

В последнее время глава Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр стал своего рода ньюсмейкером блока. Он все чаще делает агрессивные заявления, которые сразу попадают на первые полосы мировых СМИ. Причем, все его такие высказывания имеют ярко выраженную антироссийскую "начинку". Видимо, по-другому на этом посту нельзя - в Вашингтоне сочтут не соответствующим должности. И потому адмирал яко верный пес при хозяине рыком и лаем на Москву отрабатывает свою зарплату.

Вот и во время недавнего выступления на конференции в Брюсселе он бравадным тоном сообщил, что в НАТО ведется обсуждение нанесения превентивных высокоточных ударов по России при начале вооруженного конфликта. И вот это его высказывание требует дословного цитирования, - для лучшего понимания логики заявления и принципиально важных моментов:

"Это новая дискуссия в НАТО, и я рад, что мы изменили свое отношение к этому и к идее о том, что мы – оборонный альянс и будем сидеть и ждать, когда на нас нападут, и потом будем реагировать. Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Страны блока при таком развитии событий должны нанести первый высокоточный удар... Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас».

В чем же новизна дискуссии и к чему изменилось отношение?

С момента создания НАТО он всегда и на всех углах твердил о себе, как об оборонительном союзе. Теперь же Бауэр отвергает этот "статус" альянса. И призывает, по сути, отказаться от оборонительной стратегии и бить по противнику первыми. Ну а дальше адмирал совсем запутался. Включаем логику: Бауэр считает, что надо "не ждать", а наносить превентивный удар в том случае, если Россия нападет. Но ведь в таком случае это будет уже не превентивный, а ответный удар. А если Россия не нападет, то о каком превентивном ударе может быть речь? О начале прямой и открытой войны против России?

Примитивная казуистика "ястреба". Он, наверное, ни докладов аналитиков, ни новостей не читает, а лишь смотрит телевизор с исключительно западными пропагандистскими каналами и не менее пропагандистскую западную прессу? Ведь президент России Владимир Путин много раз заявлял, что утверждения стран Запада о якобы готовности России напасть на НАТО являются "чушью и бредом собачьим".

Путин неоднократно говорил о нежелании столкновения с альянсом. Вот еще его слова: "У России нет никаких резонов, никакого интереса — ни военного, ни геополитического, ни экономического, чтобы воевать со странами НАТО".

Вот и в недавно измененной ядерной доктрине России ясно сказано, - что ракеты по агрессорам будем запускать только в качестве ответной меры, в крайнем случае. Причем не обязательно в ядерном, но и в обычном исполнении. Одна из таких "крайних мер" была недавно продемонстрирована "Орешником", - в ответ на удары дальнобойными американскими и британскими (считай, натовскими!) ракетами по России. Пытались взять "на слабо"? Ну и получили.

Кремль не раз говорил миру, что Россия никому не угрожает, однако не оставит без внимания действия, опасные для ее интересов. А такие «солисты" в хоре НАТО, как адмирал Бауэр, продолжают хорохориться. Но, как говорится, видит око, да зуб неймет. Он ведь недавно откровенно признался, что "НАТО давно бы вышвырнул с Украины Россию, если бы у Москвы не было ядерного оружия". Впрочем, не только ядерного. И "Орешников" у России хватит.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

На Западе не знают, что делать после удара «Орешником» по Украине (подробнее)