Сверхъестественное против научного знания: способны ли ученые разгадать тайну Туринской плащаницы

Профессор Николотти: В средние века Римский Папа не считал Плащаницу подлинной

Ярослав КОРОБАТОВ

Нет в мире более загадочной реликвии, чем Туринская плащаница.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

Наверное, нет в мире более знаменитой и загадочной реликвии, которая вызывала бы столько споров, чем Туринская плащаница. Сторонники ее божественного происхождения уверены, что это та самая ткань, которой было укрыто тело Христа после снятия с креста. Скептики ссылаются на многочисленные доказательства, которые указывают, что полотно была изготовлена в XII-XIII, современниками (то есть во времена средневековья) не считалась святыней, а представляла либо театральный реквизит для проведения религиозных праздников, либо одну из многочисленных художественных реконструкций реальной Плащаницы, которая была утеряна много веков назад.

Что касается служителей веры, то позиция и католической и православной церкви состоит в том, что они избегают официальных комментариев на этот счет. Периодически в публичном пространстве появляются новые аргументы в пользу той или иной точки зрения и тогда спор разгорается с новой силой. Так произошло и на этот раз. Поводом для нового раунда дискуссий стало исследование, которое ученые из Института кристаллографии организовали еще в 2022 году, однако мировые СМИ регулярно к нему возвращаются.

Так все-таки сколько ей лет?

В чем суть исследования? Несколько ученых по заказу Уильяма Мичема, члена совета директоров Ассоциации по образованию и исследованиям Туринской плащаницы (STERA), придумали новый метод датирования реликвии.

Сторонники ее божественного происхождения уверены, что это та самая ткань, которой было укрыто тело Христа после снятия с креста.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

До этого, в 1988 году, три ведущие мировые лаборатории (Оксфордского университета, Университета Аризоны, и Цюрихского политехнического института) уже определяли возраст плащаницы. И независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу: она создана в период с 1260 и 1390 годов новой эры и никак не могла быть саваном Иисуса в 33 году. Ученые использовали неоднократно проверенный и международно признанный метод радиоуглеродного датирования, он основан на измерениях в материале остатков радиоактивного изотопа Углерод-14.

Ноу-хау новаторов (так называемый метод WAXS) основывалось на использовании рентгеновских лучей для измерения деградации волокон льняной целлюлозы, из которых соткана ткань. Авторы исследования STERA измеряли степень разрушения со временем длинных цепочек молекул сахара. И в результате получили желаемую дату создания ткани - 2000 тысячи лет назад. “Комсомолка” писала об этом.

Теперь ответный ход сделали скептики. Аргументы, которые опровергают открытие, сделанное под эгидой STERA, представил Андреа Николотти — профессор истории христианства в Туринском университете.

Его доказательства - это доводы из самых разных областей знаний:

1. Что говорит физика

Если радиоуглеродные “часы” сложно обмануть - время полураспада Углерода-14 неизменно и составляет 5730 лет, то старение целлюлозы процесс произвольный. Во многом он зависит от условий хранения и эксплуатации: влажность, температура, механическое воздействие (трение), контакт с солнечным светом, химикатами и тд. Большинство этих факторов учесть невозможно, когда речь идет о сотнях или тысяч лет. Кроме того, точность радиоуглеродной датировки надежно проверялась, например, датировкой по годовым кольцам деревьев. А вот метод WAXS был придуман целенаправленно для определения возраста Плащаницы. И больше никто и никогда его не использовал. Поэтому невозможно понять, а что он показывает на объектах, возраст которых достоверно известен? Нестыковки метода WAXS были настолько очевидны, что даже журнал, издаваемый Центром синдонологии в Турине (он занимается доказательством подлинности Плащаницы), призвал читателей с осторожностью относится к выводам исследователей STERA.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

2. Результаты радиоуглеродных исследований могло исказить загрязнение?

Сторонники чудесного происхождения Плащаницы искали объяснение почему надежный углеродный метод мог дать ошибку. И нашли. Они утверждают, что погрешность произошла благодаря загрязнению, которым подверглась ткань. Такой эффект, мог дать дым свечей, пот рук, касавшихся ткани, копоть, которой пропиталось полотно во время пожара 1532 года. Затем, чтобы очистить ткань, ее вываривали в кипящем масле… Правда, в том, что радиоуглеродный метод малочувствителен к таким загрязнителям.

- Чтобы исказить датировку Углеродом-14 на 1300 лет, необходимо, чтобы на каждые 100 атомов углерода, изначально присутствовавших в ткани, в результате загрязнения были добавлены еще 500, датируемых 1532 годом, - объясняет профессор Николотти. - На практике это означает, что загрязняющего вещества в Плащанице должно быть в несколько раз больше, чем самого полотна, что является абсурдом.

3. Результаты текстильной экспертизы

- Изучение ткани показало, что текстиль реликвии имеет сложную структуру, которая потребовала бы достаточно продвинутого ткацкого станка, - заявляет ученый. - Скорее всего, при изготовлении полотна применялся горизонтальный ножной ткацкий станок с четырьмя ремизками (это приспособление, которое поднимает или опускает нити основы, в образовавшееся пространство пропускаются поперечные нити - Ред.). Станки такого типа были введены в обиход в XIII веке фламандскими мастерами. При этом археологические данные доказывают, что по типу плетения нитей Плащаница полностью отличается от всех тканей, сотканных в древней Палестине.

Кафедральный собор Святого Джованни Баттисты 1498 года известен благодаря плащанице Иисуса Христа

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

4. В средние века Римский Папа не считал Плащаницу подлинной

Впрочем, исторический контекст Николотто считает более важным, чем текстильный анализ. Как следует из средневековых источников, в разные годы в Европе насчитывалось несколько десятков плащаниц.Туринская - не самая ранняя, а скорее, одна из самых поздних. Впервые она упоминается в исторических записях около 1355 года и поначалу выставлялась в небольшой сельской церкви в Лирее (Франция). В 1389 году епископ города Труа пожаловался Папе Римскому на священников из Лирея, которые по его словам, стремясь привлечь паломников, поручили искусному художнику разрисовать полотно. Папа разрешил лирейским клирикам выставлять полотно, но при этом обязал их публично предупреждать паломников, что это не настоящая Плащаница, а ее реплика.

Однако со времени популярность Лирейской Плащаницы росла и последующие главы католической церкви стали поощрять ее почитание. В XVII веке ее перевезли в Турин, и демонстрировали на площадях при большом скоплении народа. Благодаря этому мы знаем, как теперь уже Туринская плащаница выглядела на самом деле. В 1613 году итальянский художник Антонио Темпеста создал гравюру “Церемония выставки Плащаницы в Турине”, сегодня она хранится в Гарвардском художественном музее. На гравюре хорошо заметны две важные вещи. Во-первых, на Плащанице виден яркий и четкий рисунок тела, а не едва различимые контуры, как сейчас, а. А во-вторых, это обычное позитивное изображение, а не подобие негатива. Просто со временем красочный слой разрушился и стерся, а волокна ткани под воздействием красок и ультрафиолета (эффект выгорания) изменили первоначальный цвет.

ЕСТЬ МНЕНИЕ!

Впрочем, сторонники чудесного происхождения Туринской плащаницы считают, что научные доказательства не играют никакой роли. Поскольку реликвия создана сверхъестественными силами. По одной из таких версий при воскрешении Христа произошел “мощный выброс нейтронов”, который “обогатил” Плащаницу радиоактивным изотопом Углерода-14. А заодно и оставил на ткани негативное изображение Спасителя. В этом случае, наука действительно не в состоянии ничего объяснить. Изучение сверхъестественных явлений это не ее конек.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Нефтяники приручили динозавров: как добывают нефть в России (подробнее)