Бывшие владельцы ЧЭМК намерены доказать в суде, что в 1990 году разрешение о приватизации комбината дали на самом верху

Ситуация вокруг Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) давно дошла до суда.

Фото: Shutterstock.

Ситуация вокруг Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) давно дошла до суда. Еще в начале 2024 года Генеральная прокуратура добилась передачи государству активов группы, в том числе Кузнецкого и Серовского заводов ферросплавов. Основание – незаконность приватизации 1992 года.

Сторона защиты бизнеса к заседанию кассационной инстанции, которое состоится в январе 2025 года, выбрала линию защиты, которая ставит под сомнение позицию властей на различных уровнях.

Российские федеральные власти не могли не знать о приватизации Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) в 1990-х годах и санкционировали ее. А это значит, что поводов для национализации не было.

Если Генпрокуратура настаивает, что подобное предприятие не могло перейти в частные руки, не получив одобрение от правительства страны. На ЧЭМК производят системы и элементы вооружения для оборонных предприятий, а значит, тридцать лет назад документы о передаче акций должны были пройти ряд согласований. Но в реальности в документах имеются только одобрения местных властей.

В этой части защита намерена предоставить документы, подтверждающие, что есть и другие подписи. Из доказательств следует, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества (РФФИ), Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

В материалах защиты есть фотокопии необходимых документов. В том числе, письма, написанные в период с 1992 по 1999 гг. Это переписка Государственного комитета по управлению государственным имуществом и заявка-поручение за подписью первого зампреда РФФИ с одобрением продажи акций Серовского завода.

Стоит отметить, что ранее подобную линию защиты выбрали экс-владельцы Ивановского завода тяжелого станкостроения. Решение о апелляционной инстанции о деприватизации предприятия было отменено.

Ранее, все заседания по делу о национализации ЧЭМК проходили в закрытом режиме, поэтому говорить об эффективности выбранной для ЧЭМК стратегии пока рано.

Но эксперты не исключают, что если речь идет только об отсутствии согласования, то приватизацию могут признать законной. Такой позиции придерживается управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры» Павел Замалаев.

При этом бывшие частные владельцы национализированной по этому же делу продовольственной группы «Ариант» (более 4 лет не имеет отношения к ЧЭМК) тоже участвуют в процесс. Они параллельно подали иск в арбитраж против региональных органов власти. Основное обвинение – причинение холдингу убытков от незаконных действий по приватизации этих же металлургических предприятий в 1990-х годах.

В свою очередь, адвокат, партнер адвокатского бюро NSP Роман Макаров анализируя ситуацию, отметил, что команды защитников по этим делам тестируют разные линии защиты, которые «идут параллельно и взаимно дополняют друг друга».

Скорее всего, в обеих линиях ответчики будут активно указывать на пропуск срока исковой давности.