НАТО без макияжа: альянс превратился в сборище бюрократов, а миллиарды улетают в черную дыру

Как показал опыт СВО, на поле боя нужна пехота. Ее категорически не хватает нашим врагам

Фото: EAST NEWS.

В Европе уже свыше 100 000 американских военных. Россия должна быть полностью подготовлена к возможному военному конфликту с НАТО в ближайшие десять лет. Об этом на расширенной коллегии Минобороны говорили президент Владимир Путин и министр Андрей Белоусов.

Финансовые аппетиты Альянса растут: его новый генсек Марк Рютте призывает Евросоюз сократить пенсии и соцвыплаты, чтобы страны могли отстегивать в военную копилку не по 2% (которые и сейчас-то не все тянут), а больше 3% ВВП. Избранный президент США Дональд Трамп тоже настаивает на том, что Европа должна платить больше.

Между тем хроническими болезнями блока стали его огромные расходы на бюрократов, зависимость от интересов военно-промышленного комплекса. И крайне неповоротливый механизм принятия решений.

— На одного человека, который в случае войны выйдет на поле боя, есть человек 15, которые занимаются бумагами, контрактами, пиаром, снабжением, транспортными услугами и так далее, — объясняет политолог Николай Межевич, давно следящий за угрозами России со стороны НАТО. — Разрослась именно управляющая часть. Это происходило постепенно, но стремительный рост бюрократии альянса пришелся на последние 20 лет.

— Вы бывали в штаб-квартире НАТО?

— В 1997 году я был в Брюсселе еще в старом здании. Выглядело оно настолько скромно, что не передать. Но огромное количество штабных уже тогда бросалось в глаза.

Потом старый барак снесли и построили огромный комплекс зданий. Управленческая структура многократно усложнилась. Прежде, чем военная команда долетает до конкретного солдата, она проходит столько этажей управления, что за это время и необходимость в ней может отпасть.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Новую натовскую штаб-квартиру торжественно открыли шесть лет назад при участии тогдашнего президента США Дональда. Трампа. Площадь — 250 тыс. кв. м. (больше 35 футбольных полей). В случае расширения альянса к комплексу как к конструктору можно добавить модули для новых участников.

— На бумаге у европейских армий альянса 1,9 миллиона солдат. А на практике?

— Как показал опыт СВО, на поле боя нужна пехота. Ее категорически не хватает нашим врагам. Натовцы не лезут на Украину с прямым военным участием потому, что им некем воевать. И разговоры о том, что в Великобритании можно собрать только одну, от силы две полноценные пехотные дивизии времен Второй мировой войны — правда.

Запад в девяностые не воспринимал Россию как противника. Там были абсолютно уверены в своем превосходстве. Есть у русских ядерное оружие — ну и что? Они же наши подчиненные, младшие и зависимые партнеры. Летают на наших самолетах, едят нашу еду, носят нашу одежду. Они вроде есть, но их вроде и нет.

И вдруг для НАТО стало очевидным, что Россия — серьезнейший военный фактор. В этих условиях мы наблюдаем панику и желание перестроить работу альянса на военный лад.

Но можно ли так перестроить организацию, которая вообще-то предназначена для мирного времени? Ведь даже натовская процедура принятия решений очень напоминает процедуру в Евросоюзе. То есть все единогласно должны выступить за войну с Россией.

Я не сомневаюсь, что вопрос, например, будет у той же Финляндии. Финны не хотят положить половину своего мужского населения. Разумеется, вопросы будут в Португалии. Там не очень ощущают русскую угрозу, и доказать Лиссабону, что в битве за курскую Суджу нужны португальские дивизии, будет довольно сложно. Да и дивизий-то этих нет.

Натовцы не лезут на Украину с прямым военным участием потому, что им некем воевать

Фото: EAST NEWS.

— Вы допускаете, что США при Трампе выйдут из НАТО, и блока не станет?

— Нет. Трамп рэкетир. Но цивилизованный. Его задача — добиться своего и выкрутить руки Европе. Он с этим справится.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

И все же демократы настолько опасаются импульсивности Дональда, что год назад в Штатах приняли закон, согласно которому для выхода из альянса президент должен заручиться одобрением Конгресса.

Впрочем, юристы считают: если что, Трамп может просто проигнорировать этот закон, сославшись на исключительные полномочия президента США во внешней политике. Конгрессу же останется лишь судиться с ним. Но, учитывая, что у республиканцев в парламенте будет большинство, иск может не дойти до суда. И даже если Верховный суд займется этим делом, неизвестно, кто победит, потому что Конгресс еще никогда не подавал прямого юридического иска к президенту, выходящему из подобного договора.

ЧТО У АЛЬЯНСА В КОШЕЛЬКЕ?

НАТО финансируется за счёт прямых и косвенных взносов своих членов, а также софинансирования отдельных программ.

Прямые взносы обеспечивают управление организацией и её военными подразделениями. Общий размер на 2024 год — €3,77 млрд., из них:

Военный бюджет (на структуру военного управления НАТО) — €2,03 млрд (+12% к 2023 г.)

Программа инвестиций в безопасность НАТО (строительство, системы командования и управления) — €1,3 млрд евро (+30%)

Гражданский бюджет (на штаб-квартиру НАТО) — €438,1 млн (+18,2%)

Совместно финансируемые программы (от венчурных фондов до нелетальной помощи Украине). Общий размер неизвестен. Пример: венчурный Инновационный фонд НАТО (разработка систем Искусственного Интеллекта, квантовых технологии и т. д.) — €1 млрд.

Косвенные взносы — это военные расходы стран-членов на свои вооруженные силы, которые могут быть предоставлены Альянсу «для сдерживания, обороны и проведения военных операций».

Ян Дэвис, эксперт SIPRI — всемирно известного шведского аналитического центра, который занимается проблемами безопасности, заявил о непрозрачности финансовых отчетов НАТО: на шести последних саммитах в этом плане не было выказано никакого желания улучшить ситуацию. Часть расходов попадает в «серую зону» между косвенными взносами и совместными программами.

НАТО финансируется за счёт прямых и косвенных взносов своих членов

Фото: EAST NEWS.

При этом аргументы, которыми оправдывают траты, часто приводят… те же самые компании ВПК, которые наживаются на гонке вооружений. Скажем, в 2006 году было принято решение реформировать силы НАТО с учетом новых угроз от баллистических ракет. Основание? Четырехлетнее исследование под руководством американской компании Science Applications International Corporation, которая и выиграла потом тендер на контракт Альянса по ПРО. А теперь и обоснований не надо: главное — кричать хором об ужасной России, которая готовится напасть на блок.

НИКТО НЕ ХОТЕЛ В БУНДЕСВЕР

Эксперт авторитетного американского Института Куинси, британец Анатоль Ливен заметил: единственная наземная война, в которой участвовало НАТО — в Афганистане — закончилась катастрофическим провалом. Раздувание «российской угрозы» опасно прежде всего для самой Европы, оказавшейся в обстоятельствах, которые в долгосрочной перспективе благоприятствуют России.

«Потомки, скорее всего, будут относиться к нам так же, как мы относимся к европейской элите до 1914 года: они проводили политику, которая казалась им рациональной, но в ретроспективе выглядит совершенно безумной», — уверен Ливен.

А об одном из обстоятельств, которые нам благоприятствуют, написала The Financial Times: в случае вооруженного конфликта с Россией европейским участникам НАТО будет сложно набрать больше 300 тысяч военных — хотя по документам их 1,9 млн.

О регрессе армий в ЕС можно судить по Германии. В 1992 году численность бундесвера составляла 534 500 военнослужащих. Сейчас их 181 тысяча. Командующий бундесвером генерал Карстен Бройер утверждает: исходя из натовских нужд, немецкой армии требуется дополнительно 400 тысяч солдат. Но пока не могут заполнить даже 20 тысяч пустующих вакансий, а для охраны военных баз вынуждены нанимать частных секьюрити.

Доля США в расходах НАТО

Фото: Наиль ВАЛИУЛИН. Перейти в Фотобанк КП

Топ-10 стран НАТО по военным расходам

Фото: Наиль ВАЛИУЛИН. Перейти в Фотобанк КП

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Зеленский делает глупую вещь, продолжая сотрудничать с Байденом (подробнее)