Анкара провалила «проверки на вшивость» в защите интересов стран Организации тюркских государств
Президент Турции любит делать громкие заявления
Фото: REUTERS.
ЭТОТ БЕСПИЛОТНИК - КОГО НАДО БЕСПИЛОТНИК
Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана недавно трижды макнули «фейсом», и совсем не «об тэйбл», как было принято выражаться в пору моей юности. И сделал это, как бы странно это ни казалось на первый взгляд, украинский «просроченный» узурпатор-комедиант Владимир Зеленский. С которым у Эрдогана не просто установились хорошие отношения, но и налажено активное сотрудничество в плане снабжения ВСУ вооружениями турецкого производства, в частности, ударными беспилотниками. Зеленский устроил ему аж три «проверки на вшивость», по иронии судьбы, ударными беспилотниками, и Эрдоган не прошел ни одну из них.
Проверка номер раз: 11 января нынешнего года компрессорную станцию «Русская», которая обеспечивает подачу газа по газопроводу «Турецкий поток», атаковали девять беспилотников ВСУ. Все они были сбиты. Обломки одного дрона «незначительно» повредили здание и оборудование газоизмерительной станции, но сотрудники «Газпрома» оперативно ликвидировали последствия и восстановили работу оборудования.
Проверка номер два: 17 февраля семь украинских беспилотников атаковали нефтетранспортный объект каспийского трубопроводного консорциума (НПС «Кропоткинская») и частично вывели его из строя. Примечательно, что как раз 17-го февраля Зеленский находился с визитом в Турции.
И, наконец, проверка номер три: в ночь на 28 февраля, когда «просроченный и жалкий» позорился от бессилия в Овальном кабинете, а Трамп «таскал его по коврику, как нашкодившего кутенка», три украинских беспилотника самолетного типа снова пытались атаковать компрессорную станцию «Русская», находящуюся в селе Гай-Кодзор Краснодарского края. Все три БПЛА были уничтожены средствами ПВО на безопасном расстоянии.
Глава МИД России Сергей Лавров созвонился тогда со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом и «убедительно» попросил использовать «имеющиеся у Анкары возможности в работе с Киевом» для пресечения подобных атак.
- Фидан заверил, что будут приняты необходимые меры, - говорится в сообщении МИД РФ по итогам созвона.
МОЛЧАНИЕ «ЯГНЯТ»
Какие-какие меры? Да никакие. Единственные, кто выразил неудовольствие публично, были оппозиционные политики Турции. А вот официальные власти страны просто заявили, что это возмутительно, но, мол, атаки украинских беспилотников не повлияли на «прокачку газа». И говорить тут, дескать, не о чем.
А, наверное, стоило бы. Ведь, не говоря о том, что «Турецкий поток», подвергнувшийся атаке украинских беспилотников, имеет важное значение для Турции, через станцию «Русская» прокачивается по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) нефть, которая добывается в Казахстане, причем, западными компаниями, а президент Турции не раз и не два позиционировал себя гарантом безопасности, в том числе, и для стран Организации тюркских государств (ОТГ). Но президент Турции Эрдоган, которого называют «султаном» и «львом», не сказал по поводу этих инцидентов ни слова. От такой реакции Анкары, вернее, от ее отсутствия, в столице Казахстана Астане местные парламентарии просто открыли рот от возмущения.
- Этот инцидент затрагивает не только вопросы безопасности стран-участников ОДКБ — России и Казахстана, он напрямую связан и с деятельностью ОТГ, на саммитах которой Анкара призывает страны … к активному участию в инфраструктурных проектах на Каспии. Но в таком случае кто даст гарантии, что украинские или беспилотники из других стран не бомбанут торговые суда или трубопроводы? Кто защитит от подобных угроз межгосударственные проекты? – заявил на круглом столе: «ОДКБ 2025: роль Кыргызстана в снижении региональных угроз в условиях нарастающего геополитического напряжения» директор ЦЭИ «Ой Ордо», политолог Игорь Шестаков. - Президент Турции любит делать громкие заявления о том, что ОТГ в лице Анкары готова взять на себя миссию гаранта региональной безопасности, но по поводу обстрела КТК он скромно промолчал. Причем эта воздушная атака произошла фактически одновременно с визитом президента Зеленского в турецкую столицу, но даже маломальскую позицию от Эрдогана по теме нападения на сырьевую инфраструктуру стратегического партнера по ОТГ мы так и не услышали.
Глава МИД России Сергей Лавров созвонился со своим турецким коллегой
Фото: REUTERS.
«ДОВЕРИЕ ДРУГУ И СТРАХ ВРАГУ»
А ларчик открывается просто. В условиях, когда позиция США была неопределенной в условиях межпрезидентства в Белом доме, а потом определилась, главной заинтересованной стороной в эскалации конфликта на Украине и в обострении ситуации стала Великобритания. И молчание «неягненка» Эрдогана по поводу наглости Киева стало еще одним косвенным доказательством того, что он, вероятно, несамостоятелен в целом ряде вопросов.
Как в известных советских фильмах или репризах. «Это нога, кого надо нога». Или «тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачивали». Выбирай на вкус.
А ведь Фидан, заверявший Лаврова - это тот самый глава МИД Турции, со ссылкой на заявления которого месяц с небольшим тому назад азербайджанский телеканал CBC TV заявлял: «Вполне возможно, что уже в ближайшее время идея создания нового военно-политического альянса на базе Организации тюркских государств, подобного НАТО, будет официально вынесена на обсуждение».
- Сотрудничество в оборонной промышленности в рамках ОТГ становится все более институционализированным, - процитировал тогда этот канал главу МИД Турции, а турецкий эксперт чуть не задохнулся от восторга, комментируя Хакана Фидана: «Эта риторика нашего уважаемого министра заключается в том, что такая деятельность может быть осуществлена в новейшей истории с той же миссией. Подобно тому, как в НАТО формируются военные силы и военный контингент альянса, Организация тюркских государств сегодня может создать альтернативную армию. И она должна быть создана как можно скорее. Армия ОТГ внушит доверие другу и страх врагу».
Правда, немногим позже пошли объяснения, что, дескать, планы такие пока никто не строит и не рассматривает.
ОДКБ И ОТГ – В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ СЧЕТ?
То есть, конечно же, планы такие есть. Только вот говорить сейчас о них пока еще не время. Тем более, после такого конфуза с украинскими беспилотниками, когда заносчивый щенок, образно говоря, задрал заднюю лапу на льва. А лев это беспомощно проглотил вместо того, чтобы одним лишь грозным рыком вбить наглеца в землю.
В общем, вместо демонстрации силы по защите интересов ОТГ «султан» показал реальное бессилие Турции. И, если сравнить, например, с ОДКБ, которая выступила гарантом наведения порядка в Казахстане в 2022-м, счет, причем, разгромный, не в пользу ОТГ.
Да, Турция может записать себе в актив снос власти Асада и переворот в Сирии. Но это очень сомнительное достижение, несмотря на все бряцание оружием и демонстрацию мускулов, потому что а) то, что сейчас там вытворяют сторонники и агенты Анкары, мало кому понравится среди населения стран ОТГ, и б) самое главное – властям постсоветских республик, вошедших в ОТГ, нужны гарантии защиты власти, а не переворот, в результате которого они свою власть потеряют.
И до сих пор получалось так, что реальные усилия Турции в регионе противоречат усилиям властей других стран Организации. Согласитесь, это вряд ли добавляет позитива в отношении к главе этой структуры. Противостоящие России силы не скрывают своих намерений разжечь на постсоветском пространстве конфликты побольше и пожарче с целью ослабить, а в идеале – и уничтожить Россию в ее нынешнем виде. По максимуму, эти страны должны стать еще и форпостом в борьбе с Китаем, но задача-минимум – это расшатать Россию. Судьба соседей нашей страны, которым уготована роль очагов и жертв этого пламени, при этом заботит таких «стратегов» в самую последнюю очередь.
«А ЕСЛИ НАПАДЕТ РОССИЯ» …
И в связи с вышесказанным совершенно закономерно выглядят различного рода «социологические провокации», вроде недавнего опроса, который в Казахстане был проведен Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE в сотрудничестве с исследовательским центром PAPERLAB при поддержке Фонда им. Конрада Аденауэра*. Интересна формулировка главного вопроса: «как вы думаете, какова вероятность нападения России на Казахстан?»
58% респондентов отвергли такой вариант развития событий, 16,2% не имеют своего мнения, 8,8% считают такой вариант возможным, а еще 17% допускают его при определенных условиях. Каждый четвертый, грубо говоря, допускает возможность нападения России. Прогрев настроений, как говорится, в самом разгаре. 25%, среди которых полно русофобов-националистов (а все в курсе в наличии таких настроений в республике), хоть и меньшинство, но вполне достаточно, чтобы устроить кровавую бучу.
Зачем и кому потребовалось проводить такой опрос – глупый вопрос, если учесть, что за спинами организаторов маячит Фонд им. Конрада Аденауэра*, признанный в России нежелательной организацией.
К слову, тут еще и Atlantic Council* (аналитический центр НАТО) нарисовал три сценария развития Казахстана – от оптимистического, с уходом Токаева после истечения полномочий, проведением реформ и развитием либеральной демократии до пессимистичного с крахом демократических реформ и гибридной войной с Россией. Как гласит один мем: «Совпадение? Не думаю».
ТУРКО-ТАТАРЫ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ… ТУРКИ
Впрочем, есть и другие опросы, рисующие менее комплиментарную картину по отношению к ОТГ и ее вождям. Как выяснилось, население стран, входящих в Организацию, до сих пор, несмотря на все усилия, слабо представляет себе, что такое ОТГ.
Удивительны, но закономерны результаты опросов, проведенных по поводу ОТГ Свободным Альянсом Евро-Азиатских Социологов «ФОКУС». Почти 25% азербайджанцев, но всего 7,6% кыргызстанцев и 9,3% казахстанцев считают ОТГ военным союзом наподобие НАТО. Около 36% кыргызов видят в ОТГ религиозный союз, но с этим согласны 25% казахстанцев и всего лишь 11% азербайджанцев. Доминировать должна экономика, уверены 44,7% опрошенных в Казахстане, 20,5% азербайджанцев, но всего 12,5% в Кыргызстане. «Тюркским ООН» видят ОТГ 33,4% азербайджанцев, 23,4% киргизов и всего 9,7% казахов. Но самый минимальный результат показал вариант ответа культурно-нравственного союза – таким ОТГ готовы считать 5.3% киргизов, 4,6% казахов и всего 3,5% азербайджанцев.
В отличие от других межгосударственных образований НАТО, ЕС, ОДКБ, БРИКС, ЕАЭС и т.д. Организация тюркских государств представляет собой достаточно аморфное образование без четко очерченных целей и задач. Кроме, конечно, установления Турцией полного контроля над странами-членами ОТГ для реализации рожденного в Лондоне проекта «Великого Турана». И «отуречивания» стран ОТГ и регионов с тюркским населением. В чем МИД Турции признался буквально на днях.
- В годовщину аннексии Автономной Республики Крым Российской Федерацией в результате незаконного референдума одиннадцать лет назад (16 марта) мы вновь заявляем, что Турция не признает ситуацию де-факто в Крыму, которая представляет собой нарушение международного права, и что мы поддерживаем территориальную целостность и суверенитет Украины, - заявил МИД Турции 16-го марта. - Мы будем продолжать внимательно следить за развитием событий в Крыму, особенно за положением крымских турок-татар, коренного народа полуострова, и будем держать их на повестке дня международного сообщества.
«Турок-татар», каково? А что дальше? Турко-казахи, турко-узбеки, турко-киргизы, турко-башкиры, турко-чукчи и турко-якуты? Вот, собственно, и ответ, для чего ОТГ создана, и какие цели преследует. Осталось лишь выяснить, согласны ли на утрату своей национальной идентичности тюркские народы и готовы ли они отуречиться?
*Признаны в России нежелательными организациями