
Алексей Пушков сегодня – председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ. Журналист с многолетним стажем, всей стране он известен как ведущий программы «Посткриптум» на канале ТВЦ. Но сегодня востребован прежде всего огромный опыт Алексея Константиновича в международных делах. Как бывший председатель комитета Госдумы по международным делам, много лет представлявший нашу страну в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), в интервью KP.RU Алексей Пушков объясняет иррациональную неприязнь к России со стороны сегодняшнего руководства ЕС и ряда европейских стран.
- Какова ваша оценка возможностей Трампа добиться его главной цели – прекращения украинского конфликта ради выхода США из связанных с ним расходов? Это реально или сопротивление «партии войны» может сломить даже Трампа?
- Само по себе желание Трампа вывести США из конфликта – это вполне благое намерение. Не то, чтобы американский президент особенно любил Россию, но Трамп убежден, что Украина не должна втянуть Америку в мировую войну. Такое уже было: в 1960-е президент Кеннеди в итоге решил, что Куба с кризисом вокруг доставленных туда советских ракет не должна стать причиной ядерной войны с Советским Союзом.
Трамп действует в соответствии со своим лозунгом «Америка превыше всего». Если вы, ссорясь с Россией, делаете Америку объектом ядерного удара, - значит, Америка для вас не превыше всего. Значит, для вас превыше всего какие-то геополитические химеры или идейный фанатизм. Так что по сравнению с администрацией Байдена, с точки зрения безопасности самих США, администрация Трампа ведет себя гораздо более рационально.
Для полноты картины отметим: команда Байдена тоже не хотела военного конфликта с Россией. Но она ходила по самому краю пропасти. По той самой грани, за которой катастрофа могла произойти помимо воли Байдена – в силу неконтролируемой эскалации. Трамп отодвинул Америку от этой грани.
Но у мирного урегулирования есть свои противники, стремящиеся испортить Трампу всю игру. Главные «спойлеры» – это ядерные державы Европы, которые намерены продолжать войну. Такой подход крайне опасен. Пока что Трамп реагирует на них довольно беззубо – и это большой вопрос, почему он так себя ведет.
- А вам не кажется, что Трамп просто запутался? Он мечется, делает противоречивые заявления, обвиняет то одних, то других. На ваш взгляд - есть ли у него четкий план, или все делается "на живую нитку"? Есть еще и противоречия между разными группами советников…
- Запутаться немудрено: доставшийся Трампу в наследство от Байдена украинский кризис очень сложен. Когда Трамп пришел в Белый дом, ему, возможно, еще казалось, что урегулирование – это вопрос политической воли. Трамп рассчитывал немного надавить на Киев, немного на Москву – и он уже видел, как они садятся за стол переговоров, а потом относительно быстро договариваются прекратить огонь. Но с Украиной всё оказалось намного сложнее – даже сложнее, чем на Ближнем Востоке. Для решения арабо-израильского конфликта есть хотя бы основа, с которой все на словах согласны, кроме Израиля, - нужно создание палестинского государства. А в случае с украинским конфликтом такой основы нет. Учитывая сложность стоящей перед президентом США задачи, думаю, нам все-таки не стоит раньше времени хоронить мирные инициативы Трампа. Хотя очевидно, что, если даже у него и был некий общий план достижения мира, то план этот сменился уже пару раз, как минимум.
- Складывается впечатление, что Британия и Евросоюз без оглядки на США ведут дело к полному разрыву отношений с Россией, если вообще не к войне. Насколько велика такая вероятность, и зачем Европа ведет эту политику?
- Против нас – элиты ряда европейских стран, спаянные радикальной идеологией. Эта идеология нарочно себя не называет – ее зовут то глобалистской, то неолиберальной – но она существует, и она очень опасна. Она имеет все признаки тоталитаризма: не приемлет возражений или альтернатив; уничтожает памятники и вообще прошлое; враждебна традиционным религиям. Кроме того, европейские правящие круги сильно вложились в политику поддержки Украины против России. Поражение киевского режима стало бы и поражением нынешних евроэлит. Когда это произойдет, их власть будет подорвана. Это станет также сильным ударом для Евросоюза.

Вот Париж со своими союзниками в Лондоне и Берлине и идет на риск. Объявляет, что заменит для Зеленского американское оружие европейским, говорит о французском «ядерном зонтике» для Европы вместо американского. При этом Макрон и британский премьер Стармер стараются с Трампом прямо не ссориться – они еще надеются, что он одумается и «вернется в строй» против России. Но Трамп знает им цену, ведь они – его политические враги. Его симпатии – на стороне право-консервативных сил в Европе – Орбана, Мелони, Ле Пен, а не Макрона и Стармера.
- В одном из своих интервью вы сказали, что в свое время опасность ядерной войны отступила именно после Карибского кризиса 1963 года, потому что Москва тогда показала характер и сложился «баланс страха». Близки ли мы сейчас к восстановлению такого баланса?
- Да, но на мир через «баланс страха» во время «холодной войны» работал не только Карибский кризис, но и осознание тогдашними политиками своей ответственности. Они не верили в ограниченную ядерную войну. Они понимали, что любой ядерный конфликт – это страшная угроза. Еще в разгар «холодной войны», в 1980-ые годы ученые предсказали «ядерную зиму» в случае обмена ударами: после него миллионы тонн пыли заслонят на долгие годы Солнце, погибнет сельское хозяйство, начнется голод, не говоря уже о последствиях радиации. Чернобыльская катастрофа в 1986 году показала: в случае применения ядерного оружия, наши жизнь и здоровье будут во многом зависеть от «розы ветров».
Однако сегодняшние политики в ЕС этих опасностей не осознают. Их увлекла идея «смены режима» в России или хотя бы «стратегического поражения» России. Они сделали ставку на ее изоляцию.
- А на самом деле этого не произошло? Насколько прочно мы можем опираться на Китай и других наших партнеров по БРИКС?
- Нет, противнику не удалось изолировать нашу страну, и это уже всем очевидно. Хотя в коалицию, поддерживающую санкции по отношению к России, входит 50 государств, Западу так и не удалось заманить туда Турцию, Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бразилию, а самое главное –Китай и Индию. Саммит БРИКС в Казани в октябре 2024 года подтвердил, что политика изоляции России провалилась. Кстати, на Западе о ней больше не упоминают.
- Какие кризисы, по вашему мнению, могут дестабилизировать мир: Ближний Восток, треугольник США-Израиль-Иран, напряжение по линиям КНР-Тайвань или КНР-Филиппины? Мы готовы реагировать на возможное развитие событий?
- Самый опасный из других кризисов – ирано-израильский, со все более вероятным вовлечением в него США. В ответ на действия Израиля в Газе и Ливане, удары по иранскому посольству в Дамаске Иран уже отправил на Израиль два «предупредительных роя» беспилотников и ракет. Для Трампа здесь важны две вещи: обеспечить безопасность Израиля и не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Они тесно взаимосвязаны. И теперь США предупредили Иран, что если он откажется от «ядерной сделки», то будет бомбардировка Ирана – по словам Трампа, «такая, какая им и не снилась». Это крайне опасно. Россия старается поставить свое влияние в этом регионе на службу миру. И это правильная линия.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Не брезгуют ничем»: Мария Захарова рассказала о чудовищных аукционах ВСУ
Иран готовится к войне с США: армия в боевой готовности, воздушное пространство закрыто
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Улыбаемся и машем! США ввели пошлины против всего мира, кроме России (подробнее)