Трамп обвинил Китай в распространении COVID-19: Что стоит за заявлениями администрации США о лабораторном происхождении вируса
Геннадий Онищенко
Фото: Иван МАКЕЕВ. Перейти в Фотобанк КП
Администрация Дональда Трампа опубликовала на официальном сайте Белого дома заявление, в котором сказано, что «COVID-19 с наибольшей вероятностью имеет лабораторное происхождение и распространился в результате утечки из лаборатории китайского города Ухань».
…- Я, как человек, близкий к данной тематике, могу сказать одно - это юридически ничтожное заявление, - сказал в субботу, 19 апреля, в эфире Радио «Комсомольская правда» доктор медицинский наук, известный мировой медицинской общественности врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко. - Цену этого заявления, этого пресс-релиза вполне можно приравнять к агитке нынешней «трамповской индустриализации».
Ну, здесь я провожу параллель с нашим периодом истории, когда партия публиковала «судьбоносные решения», призывающие, осуждающие и так далее…
- Почему вы считаете этот вердикт юридически несовершенным?
- Потому что, с точки зрения международного права, единственным международным же документом, по которому это можно делать, который был ратифицирован большинством стран, входящих в Организацию Объединенных Наций, можно сказать даже - всех стран…
Это - Конвенция по биологическому и токсинному оружию 1972 года. (КБТО.)
- Если можно - чуть подробнее.
- Эта конвенция действующая, она работающая, кстати, инициаторами ее создания были Советский Союз, Соединенные Штаты Америки и Великобритания. 1972 год. Но механизм контроля за соблюдением этой конвенции был разработан где-то уже в 90-е годы, на пороге нового тысячелетия, и его нужно было ратифицировать. Но после того, как в США после 18 сентября 2001-го разразился скандал - споры сибирской язвы тогда в конвертах приходили в самые известные, авторитетные средства массовой информации…
И в то самое время госпожа Клинтон, будучи госсекретарем Госдепа, от имени американского правительства заявила – мы жертвы террора и мы выходим из Конвенции. Так вот, механизма контроля у них там нет, значит, все, что на эту тему публикуется, - всего лишь предположения, недоказуемые и, повторюсь (есть такой термин) - «юридически ничтожные».
- Но американцы же уже возвращались к этой теме…
- Причем - дважды. Один раз - на уровне правительства США, когда начался COVID – это были где-то 2020-й - 2021 годы. Они пытались привлечь международную общественность… Тогда тоже были версии. Потом проявилась последняя версия, когда Конгресс Соединённых Штатов провел свое расследование и вынес вердикт, что - да, возможность такая есть. «Высокая вероятность» – вот такая была формулировка.
Так вот, - то, что сегодня заявил Госдеп, это небрежная интерпретация тех решений, которые были, но - уже в утвердительной форме. Поэтому даже та гипотеза, которая высказывается от имени нынешней администрации президента Соединенных Штатов Америки, обвинительная, она более поверхностная… Чем те, что были накануне - вот там - да, приводились научные какие-то аргументы.
Но, повторяю – если бы американцы не вышли из Конвенции и не остановили утверждение механизма контроля за биологическим оружием... Тогда бы мы могли сегодня серьезно, во благо народов наших стран и всего человечества, разобраться в этом… Принять меры и, самое главное, сделать так, чтобы в будущем не было оснований кого-то в чем-то подозревать.
А пока это все я считаю элементом вот той, не экономической, а «тарифной войны», которую сегодня американцы ведут против Китая. Вот они решили включить еще и этот добавочный, всех устрашающий, но юридически ничтожный аргумент.
- Понял. Спасибо огромное за разъяснение…
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
План Трампа: санкции - отменяем, освобожденные территории - России