«Широко шагает – штаны порвет»: Как тарифы Трампа могут привести экономику США к катастрофе
Дональд Трамп больше месяца назад начал «тарифную революцию»
Фото: REUTERS.
Несмотря на то, что с момента объявленной Дональдом Трампом «тарифной революции» прошло уже больше месяца, тема эта остаётся одной из самых обсуждаемых. Ведущий мировые политологи и экономисты реально вопрошают: что это было? Что хотел показать миру 47-й президент США и чего он реально может добиться?
Между тем, углублённый математический анализ трамповской инициативы открывает её с довольно неожиданной стороны. О неочевидных её последствиях и неизбежных итогах нам рассказал известный специалист по математическому моделированию, доктор экономических наук Дмитрий Попов.
– Дмитрий Иванович, насколько серьёзны «тарифы Трампа» и почему о них столько говорят?
– Тарифы, о которых идет речь, – это инициатива нового президента США, направленная на повышение пошлин на импорт товаров в США. Основная аргументация: восстановление экономики США и возвращение Америке статуса экономической сверхдержавы. СМИ говорят об этом постоянно, потому что тарифы затрагивают практически все страны, экспортирующие свои товары в США, а их величина варьируется от 10% до 145%.
– Диапазон широкий. Настолько широкий, что просто напрашивается желание как-то эти тарифы структурировать.
– Да, структура тарифов довольно сложная. Мы построили математическую матричную модель действий Трампа. Она показала, что 45 стран, наиболее затронутых тарифами, делятся на три группы. Первая – 15 стран с самыми высокими тарифами, в среднем 39,3%, от 18% до 145%. Это Норвегия, Никарагуа, Кот-д'Ивуар, Южная Корея, Казахстан, Тунис, Пакистан, ЮАР, Швейцария, Китай, Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Мадагаскар, Лаос, Камбоджа.
Инфографика предоставлена героем публикации
Вторая группа – 12 стран, объединенных парами с тарифами около 29%: Израиль и Филиппины; ЕС и Иордания; Япония и Малайзия; Тайвань и Индонезия; Сербия и Ботсвана; Шри-Ланка и Мьянма.
И третья группа – 17 стран с минимальным тарифом 10%. В эту группу входят Англия, Бразилия, Сингапур, Египет, Саудовская Аравия, Сальвадор, Аргентина, Гватемала, Тринидад и Табаго, Гондурас, Турция, Новая Зеландия, Перу, Австралия, Чили, Украина.
– Что определяет, попадет страна в первую группу с высокими тарифами или в третью с минимальными?
– Моделирование дало четкий ответ. Страны первой группы, такие как Китай или Вьетнам, меньше торгуют через товарные биржи, контролируемые США, и предпочитают индивидуальные контракты. Это снижает контроль США над их коммерческими потоками, и Трамп, похоже, решил компенсировать это высокими пошлинами. Вторая группа частично использует американские биржи, что снижает тарифы. А третья группа торгует, в основном, сырьевыми товарами через Англию и сырьевые биржи, заправляют которыми американцы. Эти страны получают минимальный 10% тариф, но платит дополнительные комиссии американским брокерам.
– Получается, что США используют тарифы как инструмент контроля над мировой торговлей?
– Именно так. Это не ново – исторически США часто применяли подобные методы, чтобы перераспределять мировые доходы в свою пользу. Трамп, зная структуру товарных потоков, решил усилить эту практику, особенно для стран, которые меньше зависят от американских бирж. Но, как показывает моделирование, это палка о двух концах.
– Как эти тарифы влияют на мировую экономику и сами США?
– Последствия многогранны. Для стран с высокими тарифами, таких как Китай или Казахстан, это стимул переориентировать производство на внутренний рынок. Сначала их ВВП может упасть, но затем производство адаптируется, и темпы роста восстановятся. Для США тарифы означают необходимость диверсификации внутреннего производства, что потребует значительных затрат. Глобально же единое рыночное пространство деградирует, страны будут вынуждены разрабатывать стратегии реакции на каждый цикл американской политики.
Инфографика предоставлена героем публикации
– А есть ли позитивные стороны? Может, кто-то выиграет от этих тарифов?
– Парадоксально, но больше всего выиграют страны, которые вообще не торгуют с США. Они избегут давления и смогут направить ресурсы на внутреннее развитие. Для остальных тарифы создают стимул сокращать зависимость от американского рынка. Но для самих США эффект скорее негативный – моделирование показывает, что тарифы вредят их экономике больше, чем другим, из-за высоких торговых оборотов.
– Какие ключевые выводы дает построенная вами математическая модель «тарифной революции» Трампа?
– Мы выделили четыре основных вывода. Первый: тарифы – это расчет на финансирование дефицита бюджета США. Но он не сработает автоматически.
Второй: есть риск, что США пойдут дальше, вводя налоги на въезд или даже на существование стран, что звучит абсурдно, но Канада и Гренландия уже в зоне риска.
Третий: тарифы фрагментируют мировой рынок, вынуждая страны перестраивать экономику.
И четвертый: в долгосрочной перспективе это стимулирует независимость от США, но для самих Штатов последствия скорее разрушительны.
– Напоследок, как бы вы описали эту политику в двух словах?
– Экономический шантаж. Но, как гласит русская пословица, «широко шагает – штаны порвет». И ещё, по поводу Трампа: «Ума палата, да ключ потерян».
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ