Киев готов «защищать Европу» до последнего украинца: но взаимности лучше не ждать

Во время подготовки новобранцев ВСУ.

Фото: REUTERS.

Спецпредставитель президента США по Украине генерал Кит Келлог, которому приписывают прокиевскую позицию и которого считают сторонником жесткой линии в отношении России, заявил в интервью телекомпании ABC, что обеспокоенность Кремля расширением НАТО на восток является «закономерной». Для США вступление Украины в НАТО не стоит на повестке дня, уточнил он, упомянув и Грузию с Молдавией.

Ничего особо нового генерал не сказал: президент Трамп в прошлом месяце в интервью Time уже называл стремление втянуть Украину в НАТО первопричиной конфликта. Но Келлог дал интересные детали: сейчас как минимум четыре государства альянса из 32-х его членов выражают сомнения по поводу приема в блок Украины, да и другие страны-члены не уверены в необходимости расширения за ее счет.

Келлог также рассказал, что посоветовал Киеву воздержаться от заявлений о том, что украинская сторона не будет участвовать в мирных переговорах с Россией в Стамбуле 2 июня. Ожидается, по его словам, что советники по нацбезопасности из Германии, Франции и Великобритании тоже будут в понедельник в Стамбуле и «выскажут свое мнение».

Спецпредставитель президента США по Украине генерал Кит Келлог

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

О чем выскажутся лидеры «коалиции желающих» генерал не уточнял. Но очевидно радикальное расхождение высказанной им позиции США об оправданности несогласия Москвы с членством Киева в НАТО и расширением блока на восток с тем, что раздается из Берлина, Парижа и Лондона. Там упорствуют: не России определять, кто будет принят в альянс, а кто нет, Украина имеет полное право выбирать себе союзников и чихать, что по этому поводу говорят в Москве.

Тройка решительных сторонников Зеленского, стремящихся «не допустить победы России» на Украине, явно не самые убежденные сторонники мира. Потому что «справедливый мир», о котором говорят они, предполагает, что ни одно из принципиальных условий Москвы – нейтральный статус Украины, ее денацификация, демилитаризация и обеспечение прав русскоязычных жителей – не должно быть выполнено. Все, чего желают лидеры «коалиции желающих», - добиться временного прекращения огня, чтобы подлатать военную машину Зеленского и продолжить с его помощью подготовку к скорой войне с Россией.

Именно об этом на днях говорили высокопоставленные военные из 20 стран НАТО, собравшись в Королевском институте объединённых служб Великобритании, чтобы поговорить о воссоздании армейских корпусов как основной организационной единицы для ведения войн, необходимых для будущей схватки с Россией.

Автор публикации об этой сходке, вышедшей в Bloomberg, сразу ставит ключевой вопрос: реальна ли угроза нападения России на Североатлантический альянс? И тут же дает ответ: «те, кому придётся сражаться, не задаются вопросом, реальна ли угроза нападения России на члена НАТО, а скорее думают о том, где, когда и в какой форме это произойдёт». Военные блока, уточняет он, также не размышляют о том, что может или не может сделать президент США Трамп. Тут явный отсыл к миротворческой риторике главы ведущей страны НАТО. Нет, на это обращать внимание не стоит, натовцев «больше всего беспокоит, как мало времени у них может быть на подготовку» к войне с Россией.

Президент США Дональд Трамп

Фото: REUTERS.

И вот тут Bloomberg рвет все шаблоны. «Вместо 5-10 лет, как считалось раньше, рабочая оценка того, когда у Путина может появиться возможность выступить против НАТО после того, как он закончит на Украине, теперь многослойна и основана на оценке датской разведки, сделанной в начале этого года: шесть месяцев на локальную атаку, два года на региональную войну в Прибалтике и пять лет на любой более масштабный конфликт в Европе.»

Сразу терзают два вопроса: кто-нибудь слышал о «датской разведке», на выводах которой НАТО строит планы войны с Россией? И второй: автор статьи до этого вдохновенно писал о том, как президент Владимир Путин «три года боролся и видел, как его войска терпят поражение на Украине» и что российское наступление на Киев закончилось «разгромом, в результате которого были уничтожены лучшие боевые подразделения и техника Москвы». Что же получается - как только Москва проиграет Киеву окончательно, то тут же и на страны НАТО нападет? Что за бред…

Нет, это не бред, а прозорливость. «Ни способность России к нападению, ни её цели не были предметом споров, - ведает автор о прошедшем в Лондоне совещании. - Предполагалось, что Путин стремится восстановить Россию как великую державу в Европе и поэтому продолжит попытки подчинить себе бывшие российские колонии и разрушить НАТО». Но в чем он прав, так это в сомнении относительно единства блока: «Разрушить НАТО лучше всего, дискредитировав статью 5 о коллективной обороне, которая лежит в основе организации». Доверие к обещанию старших членов альянса защитить и малые европейские страны может быть легко подорвано Москвой. Для этого ей достаточно было бы совершить «беспорядочную атаку, скажем, на Эстонию». И что, за нее старшие партнеры будут готовы умирать, подставившись под русские ракеты?

Поэтому Украина для Парижа и Лондона – идеальный вариант. Ей достаточно пообещать членство в НАТО, и она готова до последнего украинца «защищать Европу». Вот Европа вряд ли готова защищать ее, подставив под удар себя, но все еще чего-то обещает Киеву.