
Фото: REUTERS.
Сколько еще может продолжиться обмен ударами между Ираном и развязавшими против него «войну дистанционных ударов» Израилем и США? Вряд ли ответ на этот вопрос знают даже инициаторы конфликта – израильские и американские руководители. Например, американская газета Wall Street Journal (WSJ) сообщила, что “Израиль надеется в ближайшие дни закончить свои удары по Ирану». Причина газетой называется вполне реальная: у Израиля кончаются ракеты для его комплексов противовоздушной обороны. В этой связи израильские дипломаты, по данным WSJ, якобы даже попросили своих коллег из арабских стран донести это желание Тель-Авива прекратить конфликт до иранского руководства.
Впрочем, Джордж Самуэли, старший научный сотрудник Института глобальной политики в Будапеште, не верит в возможность скорого окончания конфликта. Как автор книги «Бомбы для мира» об американских внешнеполитических интервенциях, Самуэли видит в происходящем все признаки долгой войны с целью «смены режима» в Иране.
«Нынешние бомбежки – это только начало. Мы пока не знаем, на самом ли деле иранский центр атомной промышленности в Фордо, выведен из строя, - сказал Самуэли. – Но даже если удары по ядерным объектам увенчались успехом, Израиль продолжит борьбу за смену иранского режима, а это – огромные людские потери для обеих стран».
«Потери будут, потому что Иран просто обязан как-то отвечать на удары по своей территории», - сказал в интервью КП доцент Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян. – «Уже есть сообщение об ударе по американской военной базе в Сирии. Возможно, последуют и удары по военным объектам США в Ираке – они намного ближе к иранским пусковым установкам, чем израильская военная инфраструктура. Но повода для открытой войны с США иранцы постараются не создавать. Напомню, что после убийства по приказу Трампа иранского генерала Кассема Сулеймани в 2020 году Иран уже наносил удары по американским базам в Ираке, и войны тогда не последовало».
Теперь дело может принять более серьезный оборот. Парламент Ирана дал санкцию на блокирование Ормузского пролива – единственного выхода для нефти Персидского Залива на просторы мирового океана. «Вот это уже куда более серьезная угроза для США, чем удары по их базам в регионе, из-за которых американцы явно не понесут больших потерь. Но блокада Ормуза сопряжена и с экономическими рисками для Тегерана», - отметил Мирзаян.
«Не думаю, что Иран пойдет на блокаду Ормузского пролива, - утверждает в интервью КП ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов. – Вопреки некоторым представлениям, в Тегеране сидят не фанатики, а прагматики. А какого результата они добьются, лишив нефти внешний мир? От них отвернется Китай, а свое население обеднеет и может действительно отказаться от того патриотического единения, которое сейчас наблюдается в Иране. Так что Ормузский пролив останется свободным, хотя разговоры о его закрытии могут поднять цены на нефть».
По мнению Долгова, главная цель Тегерана – сохранение своего режима. А разрушить его без наземного вторжения будет очень трудно. Арабист Александр Кузнецов, заместитель директора Института прогноза и политического управления, отмечает: непонятно, как США и Израиль собираются оккупировать Иран или хотя бы провести в нем успешную наземную операцию после фиаско «коллективного Запада» в Афганистане и Ливии. Наоборот, по мнению Кузнецова, вторжение израильтян или разговоры о возвращении американцами монарха (сына бежавшего в 1979 году шаха) – все это может только вернуть аятоллам пошатнувшиеся симпатии населения.
«Вероятность смены режима в Иране возникнет только в случае транзита власти от нынешнего 86-летнего духовного лидера Али Хаменеи к какой-то новой фигуре, - сказал КП Геворг Мирзаян. – В этом случае в Иране может обостриться внутренняя борьба. Но если израильтяне или американцы захотят убыстрить такой исход, это будет риском для всего региона».
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ