Тайная доктрина НАТО: кого оно бросит в новую войну с Россией

У натовцев есть 5-я статья, которую называют «один за всех и все за одного». Принято считать, что при нападении на одного из членов блока на его защиту встанут все другие. Так ли это на самом деле?

Фото: REUTERS.

Недавно поляки из-за «русских дронов», а эстонцы - из-за «нарушения воздушного пространства» тремя российскими МиГ-31 воспользовались 4-й статьей Североатлантического договора. Она позволяет стране, которая видит угрозу своей безопасности, созывать консультации альянса.

Но Вашингтон не поддержал озабоченность Варшавы. Трамп заявил, что «все могло произойти по ошибке». А Таллину ответил генсек НАТО Марк Рютте. Если верить Fox News, он накричал на эстонского премьера…

У натовцев есть и 5-я статья, которую называют «один за всех и все за одного». Принято считать, что при нападении на одного из членов блока на его защиту встанут все другие. Так ли это на самом деле? И куда могут завести попытки продвигать тему «Россия хочет напасть на Европу?»

ЛИРИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ

- Пятая статья предусматривает, что каждый член сам принимает решение о своей реакции, включая возможное применение военной силы, - объясняет профессор Высшей школы экономики, генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский. - Никакого автоматизма в этой статье нет. Каждая страна вправе выслушать, подумать и сказать: вписываюсь, будем воевать. А другая скажет: нет, я пас, я на это не пойду. Это красивые слова, что нападение на одного - нападение на всех. Это лирика.

- Но немало западных союзников Зеленского любят рассуждать, что главной гарантией безопасности для Киева стало бы его членство в НАТО. Дескать, если бы Украина была в альянсе, никто бы не подумал на нее нападать.

- Фантазировать можно сколько угодно. Байден любил повторять: мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО. Хотелось бы посмотреть на это на практике! Турция, когда сбила наш самолет в 2015-м, тоже хотела чуть ли не пятую статью задействовать. Их тихо послали, все сказали: ребята, это ваше двустороннее дело с Россией, разбирайтесь, при чем здесь альянс? Вот и все.

- Почему генсек НАТО так резко отреагировал на просьбу эстонцев применить четвертую статью?

- Что значит - устроить консультации? Оторвать от повседневных дел серьезных людей - министров иностранных дел, глав правительств, президентов? Когда в Европе день, в Америке ночь. Надо Трампа поднять с постели? Если из-за каждой ерунды созывать такие консультации, в конце концов все будут относиться к ним как к чему-то несерьезному.

«РАЗДАВИМ КЛОПА»

- В случае какой-то провокации, скажем, нападения на нас Эстонии, которая понадеется на помощь старших союзников, мы ведь будем разбираться не с ней, а напрямую с американцами?

- Если на нас нападет Эстония - я такого представить себе не могу, но чисто гипотетически - мы раздавим этого клопа. Думаю, на этом все и закончится. Будут возмущения, крики, но никто умирать за эстонцев не пойдет. Так же, как и за латышей, литовцев и даже за поляков.

Американцы могут пойти на прямую конфронтацию с нами, если мы нанесем удар по их базе в ФРГ в Рамштайне, к примеру, и там погибнет пара тысяч граждан США. Если это будет касаться англичан, могут тоже что-то там продемонстрировать. А всем остальным, кроме сочувствия, они скажут: хорошо, поставим вам еще каких-нибудь пушек, ракет, воюйте.

ЗАЧЕМ РАСШИРЯЛИСЬ?

Главный смысл возникновения, а затем и расширения НАТО – вовсе не защита всех его членов, а создание буферной зоны безопасности для ведущих стран блока, объясняет Александр Михайлов, руководитель Бюро военно-политического анализа. Западноевропейские государства как раз и становились тем самым буфером для США и Британии в их противостоянии с Советским Союзом.

Главный смысл возникновения, а затем и расширения НАТО – вовсе не защита всех его членов, а создание буферной зоны безопасности для ведущих стран блока.

Фото: REUTERS.

- В 1997 году был подписан основополагающий акт Россия-НАТО, в котором Москва сама расписалась в том, что разрешает альянсу расширяться на восток, - напоминает эксперт. - Правда, оговаривалось, что блок обязуется не размещать «существенные боевые силы» на восточных рубежах на постоянной основе. Вторым условием было неразмещение ядерного оружия на территории новых членов. А в 1999-м в НАТО приняли Чехию, Венгрию и Польшу. Первый пункт они практически сразу нарушили.

А второго условия США пока что придерживаются. Они держат ядерное оружие в пяти европейских странах, однако дальше расширять его присутствие не стали.

БУФЕРНАЯ ЗОНА

Говорить, что отцы-основатели НАТО при реальных боевых действиях на территории государств бывшего Варшавского блока будут готовы ради их защиты сгореть в ядерной войне между Штатами и Россией, абсолютно беспочвенно, уверен Михайлов:

- Если НАТО все-таки решится пойти с нами на неядерный военный конфликт, лидеры альянса пожертвуют новоиспеченными членами. Потому что для них и поляки, и венгры, и прибалты - просто население новой буферной зоны. Их для этого и взяли, перенесли почти 90% всех военных учений в Прибалтику и Восточную Европу, превратив их в учебный полигон, где отстреливают низкоэкологичные боеприпасы, где постоянно идут маневры.

Экспансия на восток теоретически дает альянсу возможность начать боевые действия с Россией неядерными средствами. Сначала он укрепляет воинскими контингентами и вооружениями Восточную Европу, потом создает некий casus belli (повод к войне - Ред.). Но войну предполагается вести неядерным оружием. Почему-то на Западе уверены, что Россия может на это пойти и планируют победить нас военно-техническим путем.

ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ?

- Мне кажется, руководство НАТО уже понимает, кого оно бросит первыми в горнило возможной войны, если будет принято такое решение, - прогнозирует Александр Михайлов. - Это будут поляки, эстонцы, латыши и литовцы, это будут финны, возможно, румыны. Им отведут роль второго плана после того, как Украина свою роль рычага давления на Россию отработает и будет использована полностью. Тогда ее просто выкинут на обочину и бросят в новый бой бумажных тигров.

Но не за горами ситуация, которая будет напоминать карибский кризис 2.0, когда мы подойдем к последней капле терпения двух крупнейших ядерных государств.

Мне все-таки кажется, что после этой точки, которая будет напоминать точку невозврата, мы разойдемся в разные стороны и подпишем наконец СНВ-4 либо обновим СНВ-3 (Договор между РФ и США о сокращении и ограничении стратегических ядерных вооружений - Ред.).

США сами предложат правила архитектуры новой безопасности в Европе, возможно, даже с частичным демонтажом структур НАТО. Потому что при всей милитаристской риторике Трампа и его администрации ощущается желание Соединенных Штатов максимально дистанцироваться от альянса, превратившись просто в постоянного донора вооружений.