Зеленский уничтожает компромат, который хотели передать Трампу: на Украине снесли систему борьбы с коррупцией

У НАБУ был компромат, который мог повлиять на мнение спонсоров Киева о Зеленском

Фото: REUTERS.

21 июля 2025 года на Украине начались странные процессы: силовики нагрянули с обысками к сотрудникам созданного на гранты Демпартии США в 2015 году Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), а также к членам смежных организаций. На этом фоне в Киеве, неожиданно, начались протесты.

Что происходит, что такое НАБУ, зачем Зеленский решил напасть на американский инструмент контроля киевского режима, и как могут отреагировать на Западе - обсудили с Александром Асафовым, политологом, членом Общественной палаты РФ.

НАБУ НЕ ПОДЧИНЯЛОСЬ ЗЕЛЕНСКОМУ

- На Украине сейчас массовые обыски у НАБУ. А что вообще такое НАБУ? Многие, я думаю, не слышали это название в принципе.

- На пути евроинтеграции, движения в сторону западного мира, контролем традиционно занимался посол Соединенных Штатов на Украине. Это был и Джеффри Пайетт, после него там была женщина и т.д. И они адресно ставили задачи по реформе, например, Центральной избирательной комиссии. И здесь одним из условий оказания помощи было создание антикоррупционного ведомства, которое подчинялось бы непосредственно американцам, непосредственно четвертому этажу американского посольства, которое было таким центром нахождения сотрудников спецслужб, которые контролировали все процессы на Украине.

- То есть, НАБУ - несистемная организация, не подчиняющаяся Зеленскому?

- В этом ключе НАБУ – это действительно была такая институция, которая была довольно независима, потому что подчинялась не представителям киевского режима, не Турчинову, не Порошенко, не какому-нибудь Авакову и прочим. Она подчинялась тем, кто давал деньги. Потому что Украина не только сейчас занимает топовые места во всех коррупционных рейтингах – мировых, европейских и т.д., это было и раньше. Поэтому для контроля денег и Всемирного банка, и других потоков была нужна такая институция, управляемая непосредственно менеджерами украинского проекта. Мы слышали про аудит расходов, связанных с помощью, аудит непосредственно всех поставок, о которых говорит администрация президента США Трампа. И это, конечно, мешает Зеленскому. Поэтому, собственно, мы видим, мягко говоря, недружественные действия* в отношении этой институции.

* - 22 июля 2025 года Верховная Рада приняла закон, согласно которому НАБУ фактически переходит под контроль Генеральной прокуратуры Украины, а Зеленский этот закон подписал, несмотря на протесты и скандал. Таким образом режим Зеленского получает полный контроль над деятельностью антикоррупционного бюро, имея возможность изымать дела, давать НАБУ поручения и передавать дела детективов другим ведомствам.

Зеленский задействовал весь силовой аппарат ради расширения коррупционных возможностей

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

КОМПРОМАТ НА ЗЕЛЕНСКОГО

- Зеленский так пытается расширить свои коррупционные действия, либо спрятать то, что он уже наделал?

- Я думаю, что с точки зрения Трампа существует перенос финансовой ответственности за поддержание киевского режима. А все эти переносы, они всегда сопровождаются аудитом. И надо, безусловно, спрятать концы. А чтобы их спрятать, нужно лишить полномочий и возможностей проверки тех, кто за это отвечает. Мне кажется, это и происходит сейчас.

- Александр Николаевич, а у НАБУ мог быть какой-то компромат на Зеленского, на его сторонников?

- У нас же нет данных, мы с вами ведь не сотрудники НАБУ или СБУ. Но можно предположить, что процедуры освоения той самой помощи различного назначения, они полуоткрытые. В этом смысле фактура, безусловно, есть, фактура собиралась. Ну, и фактически это можно сравнить со сжиганием архивов. Как мне кажется, именно это и происходит. Но вопрос контроля – конечно нет, Зеленского никто не контролирует. В этом смысле Зеленский полноценный диктатор. Но то, что у НАБУ был какой-то компромат, который мог повлиять на его спонсоров, это очевидно.

ЗАПАД СТЕРПИТ?

- После этой нападки на НАБУ могут ли последовать какие-то действия со стороны США или Европы?

- Это может стать поводом прекращения помощи, но не причиной. Дело в том, что и британцам, и американцам, им нужно поддерживать киевский режим и конфликт в том состоянии, в котором он сейчас есть. Поэтому будут давать помощь, несмотря ни на что. Но как только будет принято решение, это может быть поводом, по которому откажут.

- Они будут терпеть все выходки Зеленского, пока им это нужно?

- Честно говоря, это их терпение никак не задевает. Для них это настолько периферийный вопрос, что…

- Но они же деньги им присылают, а деньги пропадают, их не контролируют.

- Понимаете, стоимость сдерживания России и стоимость отсутствия России на углеводородном европейском рынке превышает вот эти траты. Поэтому здесь вопрос баланса бенефиций и трат. Понятно, что для американцев уже издержки выше допустимого, поскольку они контролируют европейский рынок санкционным давлением. Там есть и серые поставки, и перепродажи тех же индийских компаний, но у американцев их цель достигнута. Поэтому они считают, что издержки должен нести кто-то еще, европейцы, например. Если европейцы хотят закупать американское оружие и поставлять его киевскому режиму, они не видят никаких проблем, а, наоборот, сплошную выгоду. Поэтому, конечно, они к Зеленскому относятся с абсолютным расчетом, потому что он не субъект, а объект. Этот объект полезен, несмотря на свои выходки – и хорошо, станет бесполезен – будут решать по-другому. Нужно будет для придания конституционности провести через выборы кого-то еще – значит, проведут, сбросив с корабля современности Зеленского.

Запад заменит Зеленского, когда будет нужно подписывать реальные документы

Фото: REUTERS.

ВЫБОРАМ НА УКРАИНЕ БЫТЬ

- В контексте нападок на НАБУ на Украине осталась хоть какая-то легитимная власть, с которой можно вести реальный диалог?

- Считается, что определенной легитимностью, коль скоро это упомянуто в украинском законодательстве, обладает председатель Верховной рады Руслан Стефанчук. Для меня это спорная субъектность, но, тем не менее, если рассматривать это в правовом поле, пожалуй, он единственный носитель.

- А Запад воспринимает Стефанчука, или в целом легитимность Украины, как нечто необходимое?

- Для них украинская легитимность условна, но они понимают, что для подписания каких-то окончательных смысловых бумажек нужно провести выборы. Потому что нелегитимный президент за соблюдение условий той же ресурсной сделки с США ответственности не несет, как и за все те документы, которые он подписывает. Правда, «ресурсную сделку» подписывал не Зеленский, а, по-моему, как раз Юлия Свириденко (министр экономики), которую привели вместо Дениса Шмыгаля в правительство. И в этом смысле Западу, конечно, нужна легитимность, чтобы потом требовать долги. Поэтому, скорее всего, они будут через какое-то время настаивать на выборах.