Новое исследование Туринской плащаницы дало неожиданный результат: Как на ней проявилось изображение Христа

DM: Анализ изображения на Туринской плащанице показал его происхождение

Владимир ЛАГОВСКИЙ

Монахиня с художественным изображением негатива Туринской плащаницы. Фото: Everett Collection/East News.

Цицерон Мораес (Cicero Moraes) - известный бразильский антрополог и специалист по компьютерной 3D-графике, снискавший мировую славу на реконструкции лиц исторических личностей, дал повод возобновить давний спор: Туринская плащаница – подлинное погребальное полотно Иисуса Христа? Или нет?

Напомню, Туринской плащаницей называют льняное полотно длиной 437 и шириной 111 сантиметров, которое хранится в соборе Иоанна Крестителя в итальянском городе Турине. На ткани полотна имеются два негативных опечатка человеческого тела – виды спереди и сзади. По убеждению энтузиастов, отпечатки оставил Спаситель. То есть, Туринская плащаница представляет собой то самое полотно, в которое было обернуто тело распятого Иисуса Христа после того, как его сняли с креста.

Ученые упорно пытаются разгадать тайну появления на Туринской плащанице отпечатков человеческого тела. Фото: кадр с видео/Cicero Moraes.

Если доверять библейским свидетельствам, то полотно действительно существовало:

«Когда же настал вечер, пришёл богатый человек из Аримафеи, именем Иосиф, который также учился у Иисуса; он, придя Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело; и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею и положил его в новом своём гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился». (Мф. 27:57-60).

Подлинность Туринской плащаницы же вызывает сомнения. Скептики подозревают, что изображения на ней появились отнюдь не загадочным и сверхъестественным образом - в процессе воскрешения Иисуса, как полагают энтузиасты. А было каким-то образом нарисовано.

Обе стороны ожесточенно спорят уже многие годы. С переменным успехом.

Мораес, работая с изображением на Туринской плащанице, «поддержал» скептиков, опубликовав результаты своего исследования в научном журнале Archaeometry Окфордского университета (Oxford University). На него ссылается Daily Mail.

Исследователь «изготовил» цифровую копию плащаницы, которой виртуально обвил виртуальное трехмерное тело и его низкопрофильный барельеф – тоже виртуальный. Смоделировал отпечатки, которые тела – «объемное» и «плоское» - могли оставить. Сравнил результаты с изображениями, которые имеются на Туринской плащанице. Наибольшее сходство продемонстрировал смоделированный отпечаток, оставленный низкопрофильным барельефом. А тот, который получился в результате «контакта» с объемной фигурой, выглядел существенно искаженным. На плащанице искажений нет – по крайней мере тех, которые бы бросались в глаза.

Отпечатки, полученные Мораресом: слева – оставленный объемным телом, справа – оставленный низкопрофильным барельефом, в центре – отпечаток на Туринской плащанице. Фото: Cicero Moraes.

По итогам своего моделирования Морарес сделал вывод: с человеческим телом Туринская плащаница не контактировала. Скорее всего ею накрывали некую скульптуру – невысокий барельеф, возможно, вырезанный из дерева. Барельеф мог быть покрыт красящим веществом, от контакта с которым и появилось изображение.

Изображение с искаженными пропорциями появляется от того, что тело не проецируется на полотно вертикально вверх, а контактирует с ним почти всей своей поверхностью – проецируется перпендикулярно этой поверхности. Ткань, ниспадая под действием силы тяжести, облегает горизонтально расположенное тело.

Примерно такие же искажения демонстрируют древнегреческие погребальные маски, которые изготавливали, оборачивая лица умерших тонкими листами золота. В развернутом виде отпечатки «показывали» лица, которые выглядели гораздо шире, чем они были на самом деле. Пример тому так называема «Маска Агамемнона» середины второго тысячелетия до нашей эры, найденная при раскопках в Греции.

Развернутая золотая посмертная «Маска Агамемнона» - лицо шире, чем должно быть. Фото: Gleb Simonov.

Фото: wikimedia.org.

СПРАВКА «КОМСОМОЛКИ»

Почему скептики не верят в подлинность Туринской плащаницы

1.Неправильное время

Главный довод «скептиков» - исследования 1988 года. Тогда, с позволения Ватикана, радиоуглеродное датирование ткани Туринской плащаницы провели три независимые лаборатории - американская из Университета Аризоны (University of Arizona), швейцарская из Федерального технологического института (Federal Institute of Technology in Switzerland) и британская из Оксфордского университета (Oxford University in the U.K). Каждой - дали по крохотному кусочку ткани.

Результаты получились разные, но все они совпадали в одном: ткань была изготовлена в средние века — не раньше 1260 года нашей эры. И стало быть, настоящим погребальным полотном Иисуса Христа она быть никак не могла, поскольку Спасителя распяли в 33 году нашей эры.

Кстати, Ватикан, считая плащаницу ценнейшей реликвией, не признает ее подлинным погребальным полотном Иисуса.

2.Неправильные следы

На Туринской плащанице - помимо отпечатков тела - имеются следы от многочисленных ран и кровавые подтеки. Семь лет назад к ним присмотрелись судмедэксперты из Ливерпульского университета Джона Мурса (Liverpool John Moores University in the United Kingdom). Свои выводы они опубликовали в журнале Journal of Forensic Sciences.

Подтеки крови из «ран Иисуса» ученые воспроизвели экспериментально. Фото: кадр с видео/Luigi Gariaschelli.

В первую очередь криминалисты обратили внимание на прорез под сердцем — след в виде узкого овала размером 44 на 11 миллиметров, словно бы от широкого лезвия копья, вошедшего в грудь. Потом исследовали изображения рук и ног, которые будто были пробиты острыми предметами сечением порядка 8 квадратных сантиметров - предположительно гвоздями.

Исследователи экспериментальным путем проверяли, в самом ли деле раны, которые получил распятый на кресте человек, могли оставить следы, имевшиеся на плащанице. Для этого они протыкали копьем манекен. Пускали кровь из его «ран». И выяснили, что подтек на плащанице не соответствовал тому, который оставляет кровь, стекавшая с тела под действием силы земного притяжения.

То есть, если бы человека пронзили копьем, а потом через какое-то время сняли с креста и обернули в полотно, то следы крови на полотне были бы другими, располагались бы иначе. Те, которые имеются, не могло оставить тело, висевшее на кресте. Не могло и положенное горизонтально.

Подтеки крови на предплечьях криминалисты имитировали посредством трубочек, прикрепленным к добровольцам — примерно в тех местах на запястьях, в которых они были пробиты на теле, отпечатавшимся на Туринской плащанице. Руки добровольцев размещали под разными углами к телу. Эти эксперименты продемонстрировали: следы, которые имеются на полотне, могли бы появиться в лишь том случае, если бы руки человека были подняты вертикально. Что совсем не согласуется с имеющимися представлениями о казни на кресте.

Вывод: следы на Туринской плащанице не похожи на настоящие. Стало быть, она, скорее всего, поддельная.

Об исследованиях, в которых ученые приводят аргументы, доказывая, что в Туринскую плащаницу когда-то был обернут человек, принявший мученическую смерть, читайте тут.

KP.RU также опубликовал прогноз магнитных бурь на неделю с 4 по 10 августа 2025 года. Ученые раскрыли, что готовит последний месяц лета.