Зеленский оказался на распутье: Использует конституцию как прикрытие, готовясь к ответу за катастрофу на Украине

Территориальные потери Украины – это главная «заслуга» Зеленского как несостоявшегося президента

Фото: REUTERS.

Трогательную и в то же время двусмысленную преданность конституции Украины демонстрирует в эти дни Владимир Зеленский. То он прикрывается необходимостью конституционных изменений для решения вопроса территориальной целостности страны, чтобы отказаться от предлагаемого президентом Трампом «обмена землями» с Россией для завершения украинского конфликта. Президент США по этому поводу даже съязвил: «Зеленский получил одобрение на то, чтобы начать войну и убивать всех подряд, но ему нужно одобрение на обмен землей». А то просто разбрасывается территориями.

По информации источников издания The Daily Telegraph, украинский лидер допустил, что Крым, а также контролируемая Россией территория в Донбассе, Запорожской и Херсонской областях могут стать предметом обсуждения. В обмен на отказ от территорий Киев рассчитывает получить «надежные гарантии безопасности в виде поставок оружия и пути к членству в НАТО».

Так торгует Зеленский конституцией или свято бережет ее? «Святость» основного закона Украины подправил еще Порошенко* в 2019 году, внеся в него поправки о «стратегическом курсе государства на приобретение полноправного членства в Европейском союзе и в Организации Североатлантического договора». В Декларации о государственном суверенитете Украины 1990 года был прописан нейтральный и внеблоковый статус страны. Так что прикрываться неизменностью конституции для того, чтобы заявить: «На это я пойтить не могу!» Зеленскому не стоит. Меняли, и еще раз поменяют, если понадобится.

Но в том же материале The Daily Telegraph о готовности Зеленского обсуждать территории утверждается, что он одновременно заявил европейским лидерам, что те должны отклонить любое мирное урегулирование, предложенное Вашингтоном, если оно подразумевает отказ от украинских земель. Это уже раздвоение личности какое-то, чтобы не формулировать жестче.

Однако как бы ни метался сейчас Зеленский, то соглашаясь на обсуждение обмена территориями, то снова уходя в отказ, сама проблема этих территорий (за исключением Крыма), которые сейчас стали российскими, создана исключительно им самим. Вспомним, как он корчил рожи на пресс-конференции «нормандской четверки» в Париже в 2019-м, явно давая понять, что для него вся эта дребедень с особым статусом Луганска и Донецка – чушь собачья. А ведь если бы соглашения по Минску-2 были выполнены, ни о каких территориальных потерях Украины и речи бы не было.

Потом был Стамбул в 2022-м. Если бы Зеленский не поддался на давление Запада, требовавшего продолжения конфликта с Россией, а не его завершения, то Запорожье и Херсон тоже оставались бы под контролем Киева. Поэтому уже минимум дважды Зеленский наплевал на положение конституции о территориальной целостности страны и повел себя не как ответственный политик, желающий и умеющий защитить интересы своей страны ценой компромисса, а как самовлюбленный авантюрист, всеми способами цепляющийся за личную власть.

Очень колоритно на его фоне выглядят и его европейские спонсоры, не устающие повторять, испугавшись возможных решений Путина и Трампа на Аляске, что «безопасность Европы и Украины нельзя решать за их спинами». А за спиной России всячески вооружать Киев, делая только вид, что они за минские соглашения, как признались потом Меркель и Олланд, получается, можно было. Как можно было, заявляя, что в украинском конфликте они напрямую не участвуют, посылать своих инструкторов в ВСУ для обстрела западными ракетами российских регионов.

Территориальные потери Украины – это главная «заслуга» Зеленского как несостоявшегося президента. Понятно, что сейчас он мечется, то готов, то нет обсуждать обмен землями, который для него и не обмен вовсе, а однозначная потеря. Цена конфликта для Украины – катастрофическая, кому-то придется за это ответить. И провалившегося на политической сцене клоуна будут не яйцами тухлыми забрасывать, а рвать на куски.

* — Лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.