Boom metrics
Наука7 ноября 2025 1:00

Как ИИ чуть не поссорил меня с соседом и посадил не на ту электричку: журналист “КП” провел выходные, полагаясь на советы нейросети

Журналист KP.RU провел выходной, полагаясь на советы нейросети
ИИ очень старается нам помочь. Но пока не очень разбирается в реальном мире. Фото: Анастасия ПОМЕРАНЦЕВА/Нейросеть

ИИ очень старается нам помочь. Но пока не очень разбирается в реальном мире. Фото: Анастасия ПОМЕРАНЦЕВА/Нейросеть

ИИ пришел в нашу жизнь, чтобы расцветить серость будней фантастическими красками. Но персонально у меня пока что ничего особо не засветилось: я использую ИИ для работы, и только. А что, если ИИ спланирует мой выходной? То-то развлекусь. Сказано-сделано, и субботним утром я принялся истязать Chat GPT запросами.

ЕДИМ ДОМА

На самом деле, мне очень нужна помощь ИИ. Если в будни мой график подчиняется производственной необходимости, то в выходные я оказываюсь один на один со своей фантазией. Чахлая от природы, она вдобавок стремительно иссякает: везде был, все видел.

Умывшись (это уж я сам), спрашиваю у ChatGPT, что бы мне такое приготовить. А то хлеб с кабачковой икрой слегка надоел.

Нейросети напоминают вечно восторженную собаку. Радости ИИ от моего запроса не было предела. Я такой молодец, что к нему обратился. Сейчас-сейчас… и вот рецепты «простого, легкого» завтрака. С надеждой вперился я в экран смартфона…

- Авокадо? – промолвил я.

- Панкейки с ягодами? – промолвил я.

- Смузи-боул? – промолвил я.

Чтобы вы понимали: «приготовить» в моей системе координат значит даже не разогреть (это сложно), а открыть банку с чем-то готовым. К тому же в холодильнике не наблюдалось ни авокадо, ни свежих ягод, ни компонентов для как его… смузи-боула. Если честно, там вообще мало что наблюдалось.

Взмолился: предложи что-то попроще! Тот же вайб восторженной собачки, да-да, вот попроще. Хм, в самом деле: яичница-болтунья с помидором, омлет, наконец, просто бутерброд. ИИ учит меня готовить бутерброд! Да я король бутербродов, чтоб он знал.

Мне понравилась идея «завтрака из остатков».

- Разогрейте вчерашнюю гречку или рис, добавьте масло и яйцо пашот (или просто сырое яйцо, размешайте в горячей каше - оно «дойдет» от температуры), - наставлял ChatGPT.

Вчерашняя каша как раз была (откуда он знал?), что такое пашот я представляю, но если можно без пашот, лучше без пашот. Пробую. Ну, такое… Вот были бы у ИИ руки, сам бы и готовил.

ЗНАК ЦИФРОВЫХ НЕБЕС - СОСЕД С СОБАКОЙ

В общем, есть я свою стряпню не стал, что напомнило мне стихотворение римского поэта Вергилия: в нем работяга, мужлан, сам себе готовит, а втереть в рот нечто жесткое и вонючее, что получилось, не может.

Закономерно поинтересовался у ChatGPT: куда пойти перекусить. Конечно, я и так знаю, где у меня в околотке чай да пирог, но было интересно, в курсе ли ИИ. Оказалось, не вполне. Точнее, вполне не. Львиная доля рекомендаций касалась фудкорта в торговом центре, который несколько лет как снесен. Причем ИИ живописал несуществующие злачные места с поразительными деталями. В одной забегаловке якобы каждый третий кофе бесплатно, в другой «лучшая в районе пицца».

Допустим, ИИ не знает, что всего этого уже нет. Но ИИ заодно придумал заведения, которых никогда не существовало. Он пытался убедить меня, что буквально за углом - дорогой ресторан японской кухни.

Спорить я не стал, и даже не отправился проверять: мало ли, за ночь выросло. Я пошел в кофейню, которую знал и без советов. Размышляя, что делать дальше, спросил у моего невидимого друга: чем бы мне заняться.

- Подзаработай! – неожиданно посоветовала нейросеть.

- Как же именно? – опешил я.

Еще больше я опешил, когда узнал, как поднять бабла субботним утром. Веер возможностей – как у павлина хвост. Пробежав длинный список на экране смартфона, я загорелся идеей отбить те несколько сотен рублей, что отдал за завтрак.

Нейросеть советовала мне стать репетитором (прямо сейчас?), смонтировать видео для блогеров (а я умею?), что-нибудь связать и продать (чтобы продать что-то ненужное, надо связать что-то ненужное), фотографировать товары в местном магазине (якобы они за это платят), собрать соседу шкаф и погулять с его собакой. Надо отдать должное боту, он предупредил, чтобы я не глупил и не совался в финансовые пирамиды.

Мимо шел сосед, причем с собакой, что показалось мне знаком цифровых небес.

- Слушай, а что ты сам с собакой гуляешь?

- А кто должен?

- Могу я. Ты мне заплатишь, а сам потратишь время более эффективно. Свяжешь что-нибудь.

- Жень, опять твои постмодернистские штучки? – поинтересовался сосед. Культурный человек, а мог бы поводком по загривку.

- Кстати, - крикнул я вдогонку, - Если тебе надо собрать шкаф, имей меня в виду.

С грустью посмотрел я на сообщение ИИ, «один шкаф – 3500 рублей, 5 выгулов собак – 2500 рублей». Ладно, не сегодня. Так-то вокруг было много собак, но я сомневался, что они готовы заплатить. По утрам возле магазинов вроде «Империя мяса» или «Галактика рыбы» трутся какие-то неплатежеспособные собаки.

УХОДИМ В ЗАГУЛ

А поеду-ка я в центр! Конечно, я знаю, как ехать, но эксперимент так эксперимент, и я обратился к оракулу. В очередной раз бесконечно обрадовавшись моему запросу, оракул сочинил целую сагу о том, как ехать.

Вот только с московской географией у ChatGPT явная беда. Так, нейросеть посоветовала мне сесть на электричку на станции Чертановская и сойти на Курском вокзале. Вы читаете эти строки, может, в Приморье, а может, в Сибири, и я поясню: этот совет сродни «сесть на самолет до Новосибирска, по дороге сойти в Якутске». Со станции Чертановская электричка ходит до Павелецкого, а вовсе не до Курского, вокзала. Также сетка предложила длинный список давно отмененных автобусов. Советовал ChatGPT и такси, вот только цены выглядели приветом из какого-нибудь 2010-го: нейросеть уверяла, что до метро таксист довезет за 150 - 200 рублей (уже давно 800 - 900 рублей).

Я подумал: а вот человек издалека приедет, поверит же. Думал я уже по дороге, и через минут сорок оказался в вожделенном центре российской столицы.

Чем бы заняться тут? Справедливости ради, центр Москвы ИИ определенно знает лучше, и его лайфхаки на этот раз оказались не так глупы. Сетка посоветовала пройтись в Зарядье, за Кремлем, просачиваясь живописными двориками, но не игнорируя достопримечательности вроде Английского двора на Варварке. Это действительно хороший маршрут. Но тут же магически перенесла стену Виктора Цоя с Арбата в Камергерский переулок. Я даже туда сходил, может, появилось такое. Нет там ничего. И вновь беда со знанием актуальных цен. Мороженое в ГУМе за 50 рублей – машина времени, вероятно, прилагается.

Я ждал большего: может, музеи какие-то, про которые я не слышал. Знаете, бывает во дворах, музей-квартира чья-то, а с улицы даже вывески нет. Но ничего такого сеть мне не предложила.

Перекусив (и опять не там, где советовал электронный мозг), я отправился домой.

ТИХИЕ ДОСУГИ

Оказавшись дома, я узрел перед собой свободный вечер, который можно было наполнить чтением книги, но нет ли у GPT идей посвежее?

И первым советом шло… «отложить гаджет и почитать книгу». Ты видишь мои мысли, бро! Но дальше – интереснее, а именно:

- создать мудборд (коллаж из чего придется, отражающий текущее настроение);

- нарисовать скетч в стиле зентангл (абстрактные узоры, калякая которые, ты медитируешь);

- убрать мусор в ближайшем парке;

- написать письмо самому себе в будущее.

И знаете, мне все это понравилось. Я понятия не имел, что такое мудборд и зентангл, а теперь знаю. Блеснуть в компании модным словечком дорогого стоит. Убирать мусор – отличная идея, если бы не вечер (могла бы утром сказать).

РАСКРЫВАЕМ КАРТЫ

К ночи у меня сложилось щемящее чувство, что я использовал втемную неплохого, в общем-то, человека, который искренне пытался мне помочь. И я раскрылся.

- Знаешь, я хочу признаться… Я ставил эксперимент.

Сеть завиляла хвостом и сообщила, что я молодец, и она рада стать частью столь дерзкого опыта. Но тут же сделала несколько важных заявлений:

- не стоит слепо доверять моей, машинной, памяти: я обрабатываю кучу данных, и могу ошибаться;

- не ждите от меня точного маршрута с расписаниями и пересадками, проверяйте по сайтам транспортных компаний;

- сверяйтесь с картой: кафе и музеи могут быть закрыты;

- я посоветовала тебе авокадо. Возможно, ты ненавидишь авокадо. Тогда сразу скажи, я исправлюсь, - откровенничал ChatGPT.

Поблагодарив сетку и ее создателей за интересный опыт, я попытался обдумать результаты эксперимента.

Нейросеть напомнила мне подростка. Юные отлично разбираются в сетевой движухе. И смутно ориентируются в реальном пространстве. Возможно, «ум» нейросети в 2025 году соответствует разуму 15-летнего.

Но подросток скорее всего скажет мне, что я скуф, дед и ничего не понимаю. Сетка, напротив, безудержно хвалит. И до меня дошло, как люди подпадают под обаяние нейросетевого общения. Если тебя пилят все вокруг, но хвалит бот, не влюбишься ли ты в робота?

Что будет дальше? Нейросети разовьются до уровня доктора наук, и обманут вас на раз? Или они искренне-честные, врать не помышляют? Я не знаю, и вряд ли кто знает. Но я дорожку к ИИ не забуду. Если есть такое, удивительное, зачем отказываться?

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

Нейросеть ошибается - но не чаще человека

В время нашего опыта ИИ косячил только так. Но я был к этому готов и выкрутился. Не все люди столь предусмотрительны. Так, недавно испанских туристов не пустили в Коста-Рику. ИИ сказал им, что виза не нужна. Оказалось, не совсем так, результат – полет впустую через полмира и потерянные деньги. Таких историй все больше. И куда жаловаться? Кто-нибудь ответит за ошибки, деньги вернет? А если никто, может, пора ответственность ввести, пусть Сэм Альтман (глава Open AI, разработчика ChatGPT) и платит?

- ИИ общего назначения выдает те данные, которыми его накормили. Как готовить окрошку? Половина интернета говорит, на кефире, половина - на квасе. В итоге ИИ выдает разные ответы, - рассказал KP.RU Герман Клименко, председатель совета Фонда развития цифровой экономики. - Решения, которые предлагает ИИ, многократно проверяются прежде, чем, например, в виде программного кода, пойдут в практику. Есть целая профессия – тестировщики. Это как с автомобилями. Мы доверяем системе ABS потому, что многочисленные тесты показали – это работает.

Специализированные ИИ, заточенные под конкретную задачу, «накормленные» проверенными данными, очень хороши и будут еще лучше. Хорошо обученный специализированный ИИ ошибается реже человека.

- Существуют "технические" галлюцинации ИИ из-за устаревания или некорректности данных, на которых ИИ учился. В "голове" (в компьютерной нейросети) ИИ содержится почти всё, что написано, изобретено, нафантазировано людьми, ИИ присущи те же таланты и заблуждения. Кроме того, ИИ еще не очень хорошо представляет себе реальный физический мир - он его знает по справочникам, учебникам, видео, датчики роботов с встроенным ИИ. Но у него еще нет тела и органов чувств. В этом его модель мира пока уступает человеческой, - объяснил KP.RU Константин Мамонтов, ведущий инженер лаборатории когнитивных архитектур Исследовательского центра прикладных систем искусственного интеллекта МФТИ.

Что ж, ИИ ошибается. Ошибается и человек. ИИ становится лучше. Он учится. Возьмите любую галерею, где мастера выкладывают свои ИИ-картинки, и отмотайте на несколько лет назад. Жуткие изображения со смазанными лицами и шестью пальцами – но такое уже в прошлом, сегодня видео или фото, созданное ИИ, от реальности не отличить. Намного лучше становятся и его советы.

На сто процентов доверять ИИ нельзя сегодня и, наверное, нельзя будет в будущем. А что, на сайтах, созданных человеком, всегда – достоверная информация? Бывало, найдешь интернет-магазин с удивительно низкими ценами, «ой, мы забыли прайс обновить», человеческий фактор! А тут – машинный фактор: хотели сделать «машину как человек» - получите, распишитесь, вот вам почти человек, со всеми его недостатками.

Читайте также:

Математики искали Матрицу, а нашли Бога: опубликовано прорывное исследование об основах Бытия

«Вход в иную Вселенную»: Российские ученые искали портал в другое измерение под реактором атомной станции

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

На каком этаже стоит жить, чтобы не сойти с ума