Альфа-самцов в дикой природе не существует: почему теория доминирования оказалась ошибочной

Биолог Ольга Сибирякова перечислила самые умные породы собак и кошек

Ярослав КОРОБАТОВ

Теория доминирования пришла к людям из мира животных и получила необыкновенную популярность.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Теория доминирования пришла к людям из мира животных и получила необыкновенную популярность. Людям почему-то нравится думать, что обществом - как и волчьей стаей - управляют брутальные альфа-самцы и блистательные альфа-самки, которые подчиняют себе остальных. И все бы ничего, но пару десятилетий назад выяснилось, что эта теория ошибочна, причем ошибку признал сам ее автор - американский исследователь волков Дэвид Мич. Он сделал неверные выводы, наблюдая за волками в зоопарке, где группа животных формировалась случайным образом. А когда принялся изучать серых хищников в дикой природе выяснилось, что в стае нет ни альфа-самца, ни альфа-самки. Волчья стая состоит из родителей (мамы и папы) их детенышей разного возраста, а отношения между ними строятся не на страхе, а на взаимном уважении и выгоде.

- Теория доминирования была основана на наблюдениях в неволе при дефиците ресурсов, - объясняет Ольга Сибирякова, научный сотрудник лаборатории поведения животных кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ. - Если искусственно в неволе создавать какой-то дефицит, то действительно выстраивается некая социальная структура, когда кто-то первым получает доступ к пище, а кто-то вынужден уступать. Но что интересно, сколько ни проводилось таких исследований на разных видах животных, ученым не удавалось найти того, кто доминировал бы во всем. Получалось, что один получал первым доступ к еде, другой - к размножению, третий - доступ к укрытиям. То есть даже в условиях неволи нет единого доминанта, все животные хороши в определенной специализации.

- Получается, альфа-самцов свергли с пьедестала?

- Сейчас теория доминирования сменилась теорией лидерства. Наблюдая в естественных условиях за группировками разных животных - волков, шимпанзе, бездомных собак - ученые обнаружили, что вожаком является не тот, кто просто физически сильнее и агрессивнее. Вовсе нет. Обычно главенствующее положение занимает лидер, который может обеспечить сородичам безопасность, еду, укрытие или другой нужный ресурс. Иными словами тот, кто может позаботиться о других. Такой вожак для группы намного важнее, чем какой-то доминант. Очень интересные результаты были показаны в экспериментах на грызунах . Там лидером становился не самый сильный, а самый стрессоустойчивый. Тот, у кого уровень гормонов стресса максимально быстро снижался после стрессового воздействия. Условно говоря, происходит драка, конфликт, нападение конкурирующей группы - все животные взбудоражены, уровень гормонов стресса в крови растет. Но тот член группы, кто быстрее остальных может взять себя в руки и принять здравое взвешенное решение - тот и вожак, тот и лидер.

- Больше всего от теории доминирования пострадали собаки. Потому что на эту концепцию долгое время полагались дрессировщики. Они считали, что человек должен стать для собаки эдаким альфа-самцом, а это значит держать питомца в ежовых рукавицах, добиваться послушания запугиванием и запретами. Теперь теория доминирования вышла в тираж. Но если не на силе и страхе, то на чём должны быть основаны отношения собаки и хозяина?

- В начале 20-го века среди наук о поведении животных возникло такое интересное направление, как бихевиоризм. Оно быстро завоевало популярность и обзавелось многочисленными последователями, хотя впоследствии это направление сильно критиковали за редукционизм – чрезвычайно сильное упрощение механизмов, лежащих в основе поведения. Бихевиористы считали, что вместо того, чтобы гадать, что происходит в голове у животного (а в начале 20 века у нас действительно почти не было возможности “заглянуть” в голову и посмотреть как работает мозг), необходимо сосредоточиться на том, что мы действительно видим. А видим мы то, что в мозг поступает (внешние стимулы) и как мозг на это реагирует (реакции). И бихевиористы все многообразие поведения описали через понятия стимул-реакция. Можно долго спорить о научной составляющей этих работ, но для практического применения важнее другое – бихевиористы выяснили как можно закрепить или убрать ту или иную реакцию, то или иное поведение. В частности, они выяснили, что поведение, ведущее к позитивным следствиям, более вероятно повторяется – усиливается и закрепляется. И наоборот, поведение, ведущее к негативным следствиям, менее вероятно повторяется – ослабляется и исчезает. Этот тезис лежит в основе дрессировки методом положительного подкрепления – чудесного способа дрессировки без насилия и боли, причем способа намного более эффективного, нежели чем дрессура при помощи “кнута и ударов”. Самое интересное, что это работает не только на животных, но и на людях.

Сейчас теория доминирования сменилась теорией лидерства.

Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ. Перейти в Фотобанк КП

- Можете на примере пояснить, что это такое?

- Возьмем элементарное упражнение: вы учите собаку сидеть. В классической школе служебного собаководства, которая использовалась в 20-м веке, нужно было надавить на круп собаки и с силой ее посадить. Через какое-то количество повторений при команде “Сидеть!” собака начинала понимать, что сейчас на нее будут давить, нужно сесть. Но ведь можно это сделать в виде игры-головоломки без всякого принуждения. То есть вы можете подловить момент, когда она сама садится, произнести команду и дать ей лакомство. Или просто берете в руку кусочек еды и поднимаете его все выше и выше, собака следит за лакомством и в какой-то момент вынуждена садиться, чтобы не упустить вкусняшку из вида.

Иными словами, вы добиваетесь того же результата с любовью без всяких криков и воплей. Причем животные обычно с радостью включаются в эту игру – по жестам и намекам в виде поощрения (того самого положительного подкрепления) определить, что же хочет хозяин. Подробнее об этом замечательном методе можно прочитать в настольной книге любого начинающего дрессировщика – “Не рычите на собаку” Карен Прайор. Автор изначально работала с дельфинами, но оказалось, что метод положительного подкрепления одинаково хорошо работает и с дикими зверями, и с домашними питомцами, и даже с людьми!

- Как же “дрессировать” людей?

- Например, человек намного быстрее добьется прогресса в освоении какого-либо навыка (например, в игре в настольный теннис), если он будет хвалить себя за небольшие достижения, а не ругать за промахи.

Дрессировка путем положительного подкрепления сейчас используется все шире: таким методом обучают дельфинов, морских котиков или тренируют зверей в зоопарке. Схема та же: животное по жестам и поощрениям (то есть подкреплениям) должно понять, что вы от него хотите. Причем, подкрепление это не обязательно какая-то вкусняшка. Например, для собак поощрением может быть само одобрение хозяина. Собаку можно похвалить или погладить - они очень отзывчивы на проявления ласки со стороны хозяина и готовы работать даже за моральное вознаграждение.

ВОПРОС- РЕБРОМ!

Кто умнее: собаки или кошки?

- На этот вопрос нельзя однозначно ответить, и среди кошек, и среди собак есть свои Эйнштейны, которые выделяются интеллектом на общем фоне, - объясняет Ольга Сибирякова. - Но есть породы, в которых соотношение умных индивидуумов выше, чем в других. Например, среди собак самыми умными считаются бордер колли. Это порода пастушьих собак, а среди них действительно много интеллектуалов, потому что самостоятельно загнать стадо в нужное место или отделить тех или иных овец - тут действительно нужно думать.

Но не стоит путать высокий интеллект и склонность к дрессировке. Это разные вещи. Например, есть предубеждение, что ездовые собаки, в частности, хаски, лайки или маламуты - глупы, потому что плохо поддаются дрессировке. Но ездовые собаки в тяжелых северных условиях сами привыкли принимать решения, от которых зависит жизнь или смерть. И очень часто погонщик каюр сам полагается на вожака, который ведет упряжку. Потому что вожак может свернуть с пути, поскольку чувствует, что впереди тонкий лед или трещина. Такие собаки плохо поддаются дрессировке, потому что сначала их надо убедить что-то сделать. Если немецкой овчарке скомандовать “Сидеть!” она это сделает с восторгом хоть 50 раз подряд, потому что для нее смысл жизни это служение хозяину. А когда вы пытаетесь дрессировать аборигенных волкодавов - кавказскую или среднеазиатскую овчарку, они прекрасно понимают, что вы от них хотите. Но не считают, что это нужно делать.

- А какие породы у кошек самые умные?

- Мне кажется, что самые большие интеллектуалы - это беспородные кошки, которые много времени проводят на улице. На улице достаточно сложно выжить, они постоянно сталкиваются с какими-то вызовами и задачами, много взаимодействуют с другими животными. В отличие от комнатных кошек, уличные живут в очень богатой среде (богатой вызовами и угрозами, но тем не менее), а это развивает мозг.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Все могут короли, но есть нюансы! Как жили монархи в средние века