«Защитят Прибалтику от России»: для ВСУ нашлось новое место дислокации
Еврокомиссар по обороне предложил разместить ВСУ во всех приграничных с Россией странах Евросоюза
Фото: REUTERS.
Когда пару недель назад издание Foreign Policy поведало о плане замены НАТО на ВСУ, это выглядело как полет неукротимой фантазии. В статье, например, предлагалось сделать Киев чуть ли не становым хребтом западного военного альянса, а первым шагом к этому должно стать «заключение пакта безопасности между Украиной со странами Балтии». Но все оказалось куда серьезней.
Еврокомиссар по обороне литовец Андрюс Кубилюс предложил разместить ВСУ во всех приграничных с Россией странах Евросоюза после того, как на Украине установится мир - отметив, что хочет начать со своей родины. Мол, хорошо бы, чтобы дополнительной гарантией европейской безопасности стала «имеющая боевой опыт украинская армия».
Начать Кубилюс хочет с Литвы, где, по его мысли, украинские военные разместятся рядом с немецкой бригадой и американскими силами. Об этом он заявил на конференции по обороне в Вильнюсе.
ДВА ВОПРОСА
И тут просто неизбежны два вопроса.
«Боевой опыт» ВСУ - это опыт побед или поражений? Если второе, то доверять свою безопасность битым войскам Зеленского очень неосмотрительно. А громких побед за вооруженными силами незалежной не значится.
Другой вопрос: что значит «после того, как на Украине установится мир»? Кем установится и на каких условиях? Ведь сейчас тема номер один в разговорах о возможном мире – как Запад может гарантировать безопасность самой Украины. А тут Кубилюс предлагает странам НАТО прикрыться от «неизбежной агрессии России» украинскими вояками. Кто же тогда «неньку» защищать будет?
СКАЗАЛ, ЧТО ДУМАЕТ
Если бы речь не шла о еврокомиссаре, да еще и по обороне и космосу, можно было бы вспомнить слова героя комедии «Иван Васильевич меняет профессию»: «Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите». Но господин Кубилюс просто говорит, что думает.
С такими вожаками, как этот литовец и главный дипломат ЕС Кая Каллас, путь «цветущего европейского сада» по-настоящему туманен и опасен. Эстонка недавно обратились к Старому Свету с суицидальным призывом: «Поддержка Украины – сущая мелочь по сравнению с ценой победы России». Чего мелочиться, играем по-крупному!
НА ВТОРЫХ РОЛЯХ
Чем для Европы обернулась расстановка таких прибалтов на ключевые посты во внешней политике и оборонной сфере (а расставила их глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен), можно прочесть в The Financial Times: «Европа веками диктовала миру свою волю. Теперь наступает момент, когда мир начинает диктовать условия Европе».
Во всех основных вопросах мировой политики с мнением Европы перестают считаться, утверждает автор FT Гидеон Рахман. Сначала фон дер Ляейн без сопротивления согласилась принять 15% тариф на европейский экспорт в США. Это был размен экономического потенциала Европы - сравнимый с американским - на сохранение Вашингтоном гарантий безопасности Старому Свету. «Слабость Европы в обороне перечеркнула её силу в торговле. Одна уязвимость породила другую», пишет The Financial Times. А дальше «примеры европейской беспомощности или дипломатической малозначимости множатся».
По вопросам урегулирования украинского кризиса, несмотря на то что ЕС - главный спонсор Киева, Вашингтон предпочел напрямую общаться с Москвой через голову Брюсселя. На Ближнем Востоке, в Африке и Азии Европа тоже на вторых ролях.
«Даже европейское единство по Украине может дать трещину: в Словакии, Чехии и ряде других стран набирают силу пророссийские партии», - замечает автор.
Действительно, трудно не согласиться с печальными рассуждениями Гидеона Рахмана о судьбе Европы. На лихих исторических ухабах ею правят мелкие бюрократы, которые не способны понять ни масштаб событий, ни реальную роль в них европейцев. А может, по Сеньке и шапка?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Зеленский выпросил у Макрона сразу 100 истребителей: что они изменят на поле боя