Скромная реакция элиты Европы на удар "Орешником" и манипуляция новой войной: что на самом деле думают на Западе о России

Политолог Минченко: Европа считает главным врагом Россию

Авторы (2):

Иван ПАНКИН

Игорь ЯКУНИН

Европейцев продолжают накачивать идеей скорого военного конфликта с РФ, особенно ярко это проявляется в Германии и Франции. Фото: M-Production/Shutterstock/Fotodom

Вслед за Венесуэлой лидер США решил «освоить» Гренландию, а в Европе пребывают в растерянности — им-то что делать в такой ситуации?

На Радио «Комсомольская правда» говорили с Евгением Минченко, политологом, президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

КТО ТВОЙ ВРАГ?

- Кто нынче враг для Европы - Россия, Китай, Северная Корея или уже США?

- Не думаю, что они считают Китай врагом. На неформальном уровне мы видим кооперацию по ряду вопросов между европейцами и китайцами. Нет, большой оси тут не возникнет - в силу, в том числе, очень больших ценностных разногласий. Но на самом деле и Евросоюз, и британцы ведут свою сложную игру. Им, с одной стороны, надо удерживать США как союзника, а, с другой стороны, кого-то использовать в этом противостоянии, в том числе, по азиатским странам - вместе с китайцами. А вот кто почти без оговорок сегодня объявлен врагом Европы – это Россия.

- Уровень запугивания европейцев российской угрозой сейчас запредельный?

- Я до сих пор общаюсь со своими знакомыми в Европе, и они говорят – у нас идет накачка и публичная, и в образовательных учреждениях, что «мы готовимся к войне с Россией», что все вы «должны понимать, какая это большая угроза», какой это риск. Это особенно ярко проявляется в Германии и Франции.

В ЧЕМ ПРЕДПОСЫЛКИ?

- А есть ли реальные предпосылки к большой войне? И какое будет распределении сил?

- Тут вопрос – кто будет основным субъектом военного конфликта? Грубо говоря, это США против Китая, и что там станет поводом – Тайвань? Или это Евросоюз против России – и тут вопрос: с участием американцев или нет?

- Но лучше все-таки пытаться этого конфликта не допустить.

- Именно поэтому нужна филигранная точность в переговорах по Украине. Опыт минских соглашений подтверждает, что нас попытаются обмануть еще в момент подписания соглашений. Сегодня «коалиция желающих» говорит о своих планах размещения военных баз на территории Украины и введения контингентов. И тут возникает вопрос: допустим, мы подписали договор, где прямо запрещается ввод западных войск, но, когда останавливаются военные действия, дальше в один момент контингенты входят, потому что «мы все-таки решили так сделать».

- И что тогда делать нам?

- Я так понимаю, что как раз это - основное, что беспокоит наших руководителей в этом переговорном процессе. Трамп торопит: давайте быстрее договариваться, а дальше разберемся. Но так уже дважды было — с Минском. И нельзя сказать, что это было очень успешно.

ЕВРОПА НА РАСПУТЬЕ

- Если Трамп сейчас купит или захватит Гренландию – это повлияет на отвлечение внимания Европы от России? В ЕС рискнут отправить туда свой контингент?

- Они очень сильно подумают, прежде чем создавать риск прямой военной конфронтации с Соединенными Штатами Америки. Думаю, что по Гренландии американцы их додавят. Это вопрос времени.

- Почему в Европе слабо отреагировали на удар «Орешником» по объекту подо Львовом, вблизи Польши?

- Здесь нет шоу-элемента, который постоянно пытается инициировать Зеленский. Да, русские где-то что-то ярко взорвали. Но у этого взрыва не было символического характера и ощутимых для Европы последствий. Ну да, где-то там на запад Украины прилетела ракета. Да, ее там оказалось невозможно перехватить ПВО — кажется, немецкими комплексами. Но нет картинки масштабных разрушений. Это же не в центре Львова, где есть красивая площадь, взорвалось — вот это создало бы бОльший эмоциональный эффект.

- Это риск человеческих жертв среди мирных граждан.

- Понятно, что мы так не поступаем. Как и не наносим удар по той же Банковой, где, конечно, нет физически Зеленского - но это тоже создало бы визуальный шоу-эффект. Нет «страшной картинки» - и европейские политики, которые очень обывательски мыслят, продолжают «бесстрашно» грозить России войной. Полагая, что им то точно не прилетит.

- А эти европейские валькирии - Урсула, Кая, Анналена — они и вправду хотят войны, или работа у них такая: России грозить и европейские деньги пилить?

- Когда я спрашивал своих знакомых в Европе - а вот Урсула фон дер Ляйен, или Кая Каллас, или бывший министр иностранных дел Германии, Анналена Бербок -, они, и правда, такие или они просто притворяются, а на самом деле они хитрые и продуманные? Мне объясняли, что эти женщины на вершине власти - они в интригански- политиканском смысле очень талантливые и одаренные люди. Но с точки зрения понимания матчасти, реальных военных возможностей стран – да, там действительно проблемы. То есть, они не придуриваются, они такие.