Студенты как разменная монета. Кому мешает Российский новый университет?

Фото: Akimov Igor/Shutterstock/Fotodom

В центре Москвы, в районе Лефортово, разворачивается история, которая больше похожа на сценарий остросюжетного фильма, чем на рядовой хозяйственный спор. Речь идет о судьбе сотен студентов Российского нового университета (РосНОУ), проживающих в общежитии на улице Авиамоторной. Их право на спокойную жизнь и учебу оказалось под угрозой из-за конфликта, в котором переплелись миллиардные финансовые интересы, давление на учебное заведение и демонстративное пренебрежение судебными решениями. Эта история ставит перед обществом и государством серьезные вопросы о приоритетах и границах влияния частного капитала.

Требование списков и суд о сносе

Эскалация конфликта достигла новой стадии осенью 2025 года. Российский новый университет получил уведомление от ООО «РОСКОМ», которое в одностороннем порядке попыталось изменить правила игры. Как сообщает пресс-служба самого вуза, в документе, поступившем 24 ноября ректору Владимиру Зернову, компания потребовала: «Университет обязан убрать своих охранников и предоставить детализированные списки всех студентов и сотрудников с фотографиями. Кроме того, «РОСКОМ» ввел платный проезд и парковку для любого транспорта, кроме согласованного».

Этот шаг был прямым вызовом не только университету, но и судебной власти. Дело в том, что судом был закреплен сервитут в пользу РосНОУ, гарантирующий доступ к зданию общежития. «У нас есть решение суда, вступившее в законную силу, — поясняет ректор Владимирович Зернов. — Это уведомление — покушение на его неисполнение. Они в одностороннем порядке хотят изменить то, что установил суд».

Параллельно с этим в Хостинском суде Сочи рассматривается иск к университету, одним из потенциальных последствий которого может стать снос здания общежития. Как отмечают юристы, ситуация вокруг трансформаторной подстанции, находящейся в здании, искусственно доводится до абсурда. «Сейчас в вашей редакции оставлю свой портфель, а потом на этом основании потребую сноса здания редакции. Глупость? А нас могут заставить снести общежитие только потому, что в нем стоит трансформатор, который нам не принадлежит», — такую аналогию происходящему приводит ректор Владимир Зернов в интервью «КП».

Хроника противостояния: от коммунальных услуг до автозака

История противостояния началась годом ранее, в 2024-м, когда сочинская фирма приобрела территории Московского завода электромеханической аппаратуры (МЗЭМА). Как сразу же отметили журналисты, сделка вызвала вопросы: «Зарегистрированная в Сочи фирма «РОСКОМ» приобрела площади Московского завода электромеханической аппаратуры за 2,68 миллиарда рублей. При этом застройка территории, по приблизительным оценкам, сулит прибыль в 150 миллиардов рублей», - отмечал «Царьград».

В сентябре 2024 года, как сообщает то же издание, ООО "Роском" потребовало от вуза оплатить содержание и ремонт своих коммуникаций. Руководство университета отказалось, ведь ответственность за это перешла от предприятия к новому собственнику. «Среди его претензий было требование уплатить за землю под зданием. А она принадлежит Москве. Мы ему говорим: как же так, земля не ваша, земля Москвы. Нам ответили, дескать, ну и что? Вы же Москве платите — платите и нам», — отмечает ректор Владимир Зернов, слова которого приводит «Царьград».

Не приняв отказа, компания, по данным издания, решила действовать по-жёсткому — начала угрожать отключением воды. РосНОУ обратился в прокуратуру и Мосводоканал. Те, в свою очередь, выдали структуре предпринимателя предупреждение: отрубать водоснабжение нельзя. Мосводоканал предложил взять сети на баланс, но фирма наотрез отказалась.

Кульминацией давления стало отключение водоснабжения общежития в феврале 2025 года.

«В адрес университета компания выдвинула претензию на 71,2 млн (!) рублей, а 22 февраля 2025 года, нарушая все предписания, отключила подачу воды в общежитие. Более шестисот студентов в зимний период времени остались без элементарных условий существования. Перестали работать пожарные гидранты не только в общежитии, но и в учебном корпусе. В общей сложности под угрозой оказались полторы тысячи человек», — констатирует «Царьград».

430 молодых людей и девушек не могли готовить, нормально мыться, ходить в туалет. Страдала пожарная безопасность: в пожарных гидрантах не было воды.

Но ответом на жалобу университета стала не проверка действий «РОСКОМ», а, «мягко говоря, странная реакция контролирующих органов.

«В 9 утра на территории университетского общежития... неожиданно появилась полиция с автозаком. Вместе с представителем прокуратуры. Началась массированная проверка с элементами обыска», — описывает события издание «Версия». Присутствие автозака, обычно используемого для задержания при массовых беспорядках, вызвало шок у студентов и сотрудников. «Кого собирались задерживать правоохранительные органы в студенческом общежитии?! Или таким образом оказывалось психологическое давление на руководство университета и студентов?!» — задавалось вопросом издание «Пресса.Ру».

При этом, как отмечали наблюдатели, ключевые вопросы к самому «РОСКОМ» остались без внимания. «Зато вопросов к расположенной в здании трансформаторной подстанции, принадлежащей Сусаняну Ш.Р., у прокуратуры и МЧС не возникло», — констатировала «Версия».

За фасадом микропредприятия

Отметим, что деятельность ООО «РОСКОМ» и его владельца Шоты Сусаняна неоднократно становилась предметом внимания журналистов. Данные из открытых источников рисуют противоречивый портрет компании. «По данным Rusprofile, в разное время в отношении "Роскома" было возбуждено пять исполнительных производств. А сама фирма, несмотря на то, что ворочает миллиардами, значится микропредприятием, в котором числится один сотрудник», — сообщал «Царьград».

Происхождение средств для покупки лакомого куска столичной земли также вызывает вопросы. «По данным из открытых источников информации, выручка компании Сусаняна Ш.Р. в 2023г. составила мизерные 263 млн. руб., а чистая прибыль... — чуть более 1 млн. руб. ... В 2019 и в 2024 годах в отношении компании Сусаняна Ш.Р. возбуждены исполнительные производства по долгам, которые до настоящего времени не погашены», — писало издание «Пресса.Ру».

Журналисты, изучавшие деятельность бизнесмена, указывают на схожие методы работы в прошлом. «Реутовская мануфактура пережила крушение двух государств... Но пришествие оборотистого Сусаняна царская мануфактура не пережила. Предприятие стало его собственностью, теперь там элитная застройка», — отмечала «Версия». Эта история заставляет провести параллели с текущей ситуацией вокруг РосНОУ.

Кому отдаем фамилии?

Сегодня вопрос стоит уже не только о коммунальных удобствах, но о фундаментальных принципах права и безопасности. Требование предоставить детализированные списки студентов с фотографиями — это уже вторжение в личное пространство и создание потенциальных угроз. «Всё более очевидно, что конечная цель Шоты Сусаняна — не урегулирование спора, а банальное выдавливание университета с лакомого куска московской территории», — делает вывод «Царьград.

«Мы не имеем права давать персональные данные крайне странной, неблагонадежной фирме, — подчеркивает ректор Зернов. — Часть людей, работающих в корпусах на Авиамоторной 55, задействована в выполнении оборонных заказов... Передача данных создает реальные риски для национальной безопасности».

Университет — не просто арендатор или сосед. РосНОУ является значимым учебным и научным центром. Университет задействован в госпроектах, готовит специалистов, востребованных в ВПК, в сфере высоких технологий, кибербезопасности. Здесь производят БПЛА и обучают специалистов. А теперь университет находится на грани уничтожения?

История с общежитием РосНОУ переросла в системный конфликт. Это проверка на прочность не только конкретного вуза, но и всего правового поля. Когда частная компания демонстративно ставит себя выше решения суда, требуя списки студентов и угрожая сносом здания, она по сути задает всем нам вопрос, сформулированный еще Достоевским: «Тварь я дрожащая или право имею?».

Ответ на этот вопрос должны дать не только суды и правоохранительные органы, но и все общество. Кому мы в конечном итоге отдаем фамилии, адреса и будущее наших студентов? Закону и государству, гарантирующему их безопасность, или частному интересу, прикрывающемуся якобы своими правами? От этого ответа зависит не только судьба нескольких сотен учащихся в Лефортове, но и принципиальная позиция о том, что является высшей ценностью в нашей стране — человек или капитал.

Курьез еще и в том, что РосНОУ борется с компанией-«фантомом». Еще в 2018 Арбитражный суд Краснодарского края определил, что «РОСКОМ» разрешение на включение в свое название «Россия» и производных от него слов не получало. И обязало компанию сменить название. Но оно каким-то образом существует до сих пор. А ее руководство диктует нам свои правила.