Европа хочет создать банк для возможной войны с Россией: как он будет работать

В Европе возникло предложение создать Банк обороны. Фото: Anelo/Shutterstock/Fotodom

В Европе возникло предложение создать Банк обороны, безопасности и устойчивости с привлечением от 133 до 250 млрд долларов. Европейским странам, которые входят в блок НАТО, не позволяют их внутренние законы направлять «слишком большое», то есть «сверх нормы», количество денег на военные расходы. А вот такой банк позволил бы эту лазейку обойти. И свои законы государствам Старого Света для этого менять не надо будет. И страны Европы, создавшие этот банк, смогут отчислять нужное количество средств по проработанным статьям общеевропейских расходов в этот наднациональный банк. Который сразу будет им эти деньги ссужать - и как раз на наращивание военного арсенала.

На Радио «Комсомольская правда» говорили об этом с военным экспертом, редактором журнала «Арсенал Отечества» Дмитрием Дрозденко.

А ЕСЛИ ПРИДУТ ЕВРОСКЕПТИКИ?

- Для России эта новость - тревожная?

- Давайте представим ситуацию: есть правительство отдельной страны в Европе, которое сейчас выступает за повышение военных расходов «из-за российской угрозы». Но через какое-то время к власти в этой стране могут прийти евроскептики. Они скажут: нет, давайте тратить деньги на нужды граждан нашей страны, не надо тратить на вооружения из-за «внешней угрозы». Потому создается сторонняя, частная, никак не аффилированная с государством финансовая структура. Ее учредителями выступают определенные страны.

- И они вносят туда определенный взнос.

- Да. Взнос этот, по идее, должен пойти в зачет трат на перевооружение, чтобы достичь тех самых 5% «на оборону от бюджета», которые требует Дональд Трамп.

КАК ПРОКРУТЯТ ДЕНЬГИ?

- Ну хорошо, структура создана, а что дальше?

- Уставной капитал внесен. Это структура частная. Значит, она может привлекать деньги на открытых рынках, выпуская облигации, акции, деривативы. То есть, привлекать сторонние деньги.

- А если в ходе создания этого Банка в государстве-участнике проекта, и правда, придут к власти евроскептики, которым этот Банк не нужен совсем?

- Они скажут: нет, мы больше тратить на вооружения не будем. Но банк то уже создан! И юридические обязательства стран перед банком уже существуют. Да, вы можете играться с бюджетом, но банк уже работает. И туда сливаются достаточно большие активы.

- Активы - под контролем кого?

- Англосаксов. Там не только англичане, хотя идея английская. Там и американцы будут, конечно же. И есть список известных производителей вооружения. Один делает одно, второй - другое, третий - третье.

- Но кто именно и как деньги будет получать из этой структуры?

- Скорее всего, именно тот, кто «правильный и хороший», кто делает то, что нужно в нынешней ситуации, или откатывает, кому нужно. Система работает примерно так.

- Идея кажется, на самом деле, не такой уж свежей.

- С 2019-2020-го года все это началось. Возникла идея: давайте создадим такую структуру.

ПРОТИВНИКИ ЕСТЬ

- Все в Европе были «за»?

- Не все. Французы свою идею продвигают по созданию своего какого-то банка.

- Их что, не взяли в проект?

- Французы, получается, выкинуты в определенной области из этого проекта перевооружения Европы. При том, что Франция – единственная страна, которая в Старом Свете обладает, действительно, полным циклом военно-промышленного комплекса. От космической и авиационной программы до судостроения. Но ее везде «бортуют».

- Франция еще и своим собственным ядерным оружием обладает.

- Конечно, причем именно своим собственным. На их подлодках стоят собственные ракеты с ядерными боеголовками. В отличие от британцев. У англичан модификация ограничена, ракеты Trident стоят на их подлодках, которые контролируются американцами.

- А Германия в этой схеме где?

- Были отдельные высказывания канцлера ФРГ Мерца, из которых можно сделать вывод, что им не очень нравится сия идея.

- Почему?

- Потому, что Германия тоже заинтересована в преобразовании своего военно-промышленного комплекса, чем, кстати, довольно успешно занимается. За счет ВПК они хотят поднять экономику, которая рухнула.

- В принципе, такое возможно?

- Да, потому что эффект мультипликатора - он работает. Чтобы сделать танк или самолет, нужно привлечь большое количество ресурсов, инвестиций. Это всё даст вторичный эффект. Например, на работу кофеен, потому что рабочие ВПК тоже кофе пьют, когда есть, на что пить. Но дальше возникает вопрос: когда вы наделаете кучу оружия, у вас возникают два пути, и куда пойдете?

- Как у СССР?

- В Советском Союзе произвели огромное количество оружия, но кончилось все развалом СССР без войны. И второй вариант – ружье, висящее на стене, должно выстрелить. Поэтому улучшение экономики за счет изготовления вооружений как бы впрок, для подготовки к какой-то мифической агрессии, это спорно, мягко говоря.…

- При том, что агрессия, действительно, мифическая.

- Не зря в США говорят, что Россия не нападет на Европу по простой причине –разные потенциалы. Владимир Владимирович тоже говорил: у нас потенциал разный, бессмысленно нам нападать на них. И даже не потому, что мы не хотим, а потому, что это нелогично. А здесь создается ситуация, что будет война или не будет, неизвестно, но ресурсы англосаксы под свой контроль финансовый получат хорошие.