Позор Урсулы фон дер Ляйен и Мерца: ЕС не смог конфисковать замороженные активы России
Урсула фон дер Ляйен, Фридрих Мерц и другие рьяные союзники Киева потерпели грандиозный провал
Фото: REUTERS.
Урсула фон дер Ляйен, Фридрих Мерц и другие рьяные союзники Киева потерпели грандиозный провал: конфисковать замороженные в Европе российские активы на 210 миллиардов евро под видом «репарационного кредита» Киеву не удалось. Обсуждения шли за закрытыми дверями, и лишь сегодня утром появилось официальное заявление: финансировать Украину решили за счет кредита на 90 миллиардов евро на два года под обеспечение из бюджета ЕС. При этом Чехия, Венгрия и Словакия отказались участвовать в кредитовании.
Спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев назвал итоги евросаммита «мощнейшим ударом по подстрекателям войны в ЕС во главе с провалившейся Урсулой».
Зарубежные СМИ, обсуждая случившееся, сошлись в двух выводах. Во-первых, план изъятия российских средств изначально выглядел утопией. Во-вторых, политические издержки за его провал легли, прежде всего, на Мерца и фон дер Ляйен.
Reuters отмечает: идея профинансировать украинцев за счет России с самого начала буксовала из-за отсутствия консенсуса. В частности, Венгрия, Словакия и Чехия были готовы поддержать подобную махинацию лишь при одном условии: если она не создаст для них дополнительной финансовой нагрузки.
The Guardian делает акцент на позиции Бельгии, где сосредоточено около 88% российских активов в ЕС — они находятся в депозитарии Euroclear. По мнению журналистов издания, именно требование Бельгии предоставить неограниченные бюджетные гарантии от всех других государств ЕС на случай возможных судебных исков со стороны Москвы стало одной из ключевых причин провала плана конфискации — ряд других стран отказался гарантировать подобное.
Немецкая Die Welt пошла дальше и увидела в итогах саммита кризис лидерства в Евросоюзе. Газета пишет: вместо решений, которые продвигал Мерц, Европа и Украина получила очередные отсрочки и массу неопределенности. В частности, так и осталось неясным, придется ли в итоге налогоплательщикам отвечать за миллиарды украинского долга. Саммит в Брюсселе издание назвало мрачным днем для ЕС и лично для канцлера Германии, подчеркивая, что европейцы выглядели разобщенными и нерешительными.
The Financial Times также расценивает отказ от конфискации как политический удар по Мерцу и фон дер Ляйен. Ведь именно они продвигали концепцию «репарационных» займов и пытались убедить бельгийского премьера Барта де Вевера снять свои возражения. В итоге вместо демонстрации силы Брюсселю пришлось пойти по пути наименьшего сопротивления – за счет средств налогоплательщиков.
The New York Times добавляет: амбициозный план конфискации должен был показать, что ЕС остается влиятельным глобальным игроком и надежным партнером для Зеленского, особенно на фоне того, что США и Россия все чаще обсуждают будущее Украины без участия Европы. Однако прошедший саммит в очередной раз продемонстрировал нерешительность Евросоюза в критический момент.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Украсть российские активы для Украины: саммит ЕС начался в полном раздрае
Евросоюз пытается настроить Грузию против России: Тбилиси сомневается в необходимости членства в ЕС
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ