
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ. Перейти в Фотобанк КП
-… Сергей Борисович, привет! С Днем дипломата Вас!
- Приветствую, Александр! Спасибо, я считаю этот день своим праздником, ибо я дипломат по душе, образу мысли и направлению деятельности.
- Я так и знал!
- Думаю, что и вы в своих интервью не только журналист, но и дипломат.
- Не преувеличивайте! Хотя - я вот и сегодня внес свою лепту в «наш с вами», скажем так, Сергей Борисович - профессиональный праздник.
- Да, Александр, и в составе Кремлевского пула вы побывали на множестве важных международных форумов. Так что вас тоже – с праздником.
- Спасибо! Может, тогда вспомним сегодня и речь, произнесённую Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года?
- В принципе, я готов.
- Почему положения этой речи актуальны и сегодня?
- Да, Александр, в такой же февральский день 19 лет назад Владимир Путин выступил в Мюнхене со своей знаменитой речью.
Иногда её сравнивают с фултонской речью Уинстона Черчилля. Той самой, в которой британский лорд в своем выступлении на территории США 5 марта 1946 года объявил, что Европу «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике» разделил «железный занавес».
- Ну, нет, Сергей Борисович, - это разные речи…
- Между лагерями по обе стороны занавеса - по благословению США и Британии - тогда грянула «холодная война».
- Тем более - Путин и Россия - не за холодную войну, ни тогда, ни сейчас.
- И все же, Александр, повод для сравнения есть.
- Какой же?
- Путин в своём выступлении 2007 года тоже коснулся темы разделения Европы, но в прямо противоположном смысле.
- Вот!
- Дескать, роковой раскол Европы был устранён при участии российского народа, «камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры».
И будущий президент нашей страны. находясь в Германии, был свидетелем этого исторического события.
А теперь, говорил Путин, вы снова сооружаете в Европе стену и двигаете её в нашу сторону. Зачем? Иногда мюнхенскую речь трактуют как сугубо антинатовскую. Это неверно. Речь не была конфронтационной.
Главный её смысл и упор: давайте вместе создавать систему коллективной – неделимой! - безопасности в новой, неразделённой Европе.
Россия мирно перешла к демократическому управлению, привержена всем договорам о контроле над вооружениями, сотрудничает во всех миротворческих форматах, её экономика открыта для инвестиций и торговли…
- Главные оценки Путина были очевидны.
- Да! Сугубо однополярный миропорядок «губителен и для участников системы, и для самого гегемона». Игнорирование международного права, распространение юрисдикции США по всему свету, применение военной силы в обход ООН, диктат через монополию доллара. Наконец, экспансия НАТО на восток - и формальная (поглощение стран) и военно-техническая – продвижение баз и вооружений. Дальше в зал, где напряглась западная военно-политическая элита, прозвучало вот это (не могу не процитировать)…
- Конечно!
- «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?» Ничего убедительного в ответ на этот вопрос в Мюнхене не прозвучало. В зале тогдашней конференции царило упоение мнимой исторической победой и обманное ощущение вседозволенности. Через год на 20-м бухарестском саммите НАТО со стороны блока была предъявлена претензия на поглощение Грузии и Украины. А дальше была слепая самонадеянная эскалация, в ходе которой война в Европе становилась всё более вероятной, пока не стала неизбежной. Вернёмся, Александр, к тому, с чего начали разговор. Милитаристы, взращивая и используя нацистов, бездумно подожгли Европу.
- Вот идиоты!
- Четырёхлетний конфликт теперь придётся разгребать и улаживать дипломатам. Давайте поздравим их с праздником, поблагодарим за праведные труды и пожелаем скорейших успехов. Ну а мы и дальше будем им всячески помогать.
- Разумеется.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ