Boom metrics
Политика6 марта 2026 7:57

"Без надежды надеюсь": почему России не с кем договариваться в США и Киеве, но выходить из переговоров нельзя

Лизан: вопросы к договороспособности США есть не только по конфликту на Украине
Фото: doomu/Shutterstock/Fotodom

Фото: doomu/Shutterstock/Fotodom

После сорванных переговоров по иранской ядерной программе, американцы нанесли по этой стране удар. На фоне затянувшихся переговоров по Украине американцы, занятые другой войной, как бы закрывают глава на отвязное поведение киевского режима. Можно ли вообще о чем-либо договариваться со столь непостоянным заокеанским «посредником»?

На Радио «Комсомольская правда» говорили с основателем компании «СОНАР 5025» Иваном Лизаном.

МОЖНО ЛИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ?

- США перестали быть договороспособными, экономические и политические переговоры с американцами лишены практического смысла – такое можно услышать все чаще….

- Невеликое открытие, и сделано оно не сейчас. Проблемы с договороспособностью американцев возникали не только по вопросам, связанным с украинским конфликтом.

- Нас убеждали, что украинский вопрос в очень запущенном виде Трампу досталась от демократов, от Байдена.

- Да, но также нас убеждали, что Трамп в состоянии этот украинский трек быстро поправить, все решить. Но США продолжали передавать Киеву разведданные, которые ежедневно используют ВСУ, а также иную поддержку оказывали, которая Вашингтону не стоила почти ничего.

- Нам они говорили – никакой военной поддержки Киеву эта администрация не оказывает.

- Нас и в этом плане американцы обманывали. США объявляли себя посредником, а на деле оставались стороной конфликта на Украине – на стороне Киева.

ЦИНИЧНЫЙ ПОДХОД

- И такой циничный, лживый подход у США не только к нам?

- Не только. При том у них есть преемственность администраций, несмотря на декларируемую разницу политических и иных позиций. Яркий пример – Китай. Например, санкции США против «Хуавей» введены были еще в первую каденцию Трампа. Этот китайский гигант тогда перестал быть значимой величиной в Северной Америке, у компании возникли проблемы в подсанкционных странах. Санкции против КНР были продлены при демократах, ужесточены с новым приходом Трампа, и распространены на новые сферы по Китаю – вот преемственность. Это касается и пошлин, и тарифов - в том или ином виде повышенные пошлины останутся и тогда- когда Трамп покинет Белый Дом. Оказывается, этим инструментом пользоваться так удобно! И тот, кто придёт после Трампа, может, и не будет резко вводит санкции и наказывать всех подряд, кто не нравится Белому дому, но инструмент этот сохранит. Второй пример – действия США по ВТО.

- А что не так в их отношениях со Всемирной торговой организацией?

- Американцы все никак не могут назначить судей по квоте апелляционных судей в ВТО. Из-за чего решения этого органа становятся необязательными для исполнения. Сейчас по факту судебный орган ВТО недееспособен. Рассматривать споры на данной площадке некому.

- Трамп это умышленно сделал?

- Да, ВТО ему мешало сделать Америку вновь великой. И, кстати, и Байден тоже не назначил этих судей.

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС

- А что касается преемственности администраций Белого дома по украинскому вопросу?

– Так ведь никаких договоренностей достичь не удалось с США! И сколько уже раз мы говорили американцам: давайте вынесем Украину за скобки в диалоге Россия - США Ну вот вам программа на 12 трлн, давайте по ней поработаем!

- Не сработало с США?

- Нет. Еще пример – Иран. Трамп в первый срок порушил ядерную сделку. Он вышел из нее, хотя она практически всех устраивала. А потом были переговоры по ядерной программе.

- И чем они закончились?

- Ударом стратегических бомбардировщиков по ядерным объектам Ирана в прошлом году. Ну и срывом нынешних переговоров в феврале-марте. И что мы видим - с США договариваться невозможно даже по менее значимым вопросам.

- По каким еще?

- Зерновая сделка. В первой ее редакции США еще выполнили обязательства, они разрешили России транзакции в долларах за поставки сельхозпродукции. Но когда зашла речь о перезапуске зерновой сделки, ее расширили с зерна, включив в сделку и рыбу, тут США вдруг выяснили для себя, что здесь они не могут влиять на ЕС. Американцев просто не слушают!

- И это не единственный случай.

- Нет. Европейцы нашли удобный вариант отмены выборов, как, например, в Румынии, через Конституционный суд, через обвинения России во вмешательстве – США и тут ничего не смогли сделать! И на Украине в отношениях со Штатами прекрасно саботируют предварительные договоренности Киева и Вашингтона - то у них в Верховной раде нет большинства, то граната взорвана у входа в парламент, то болезни косят депутатов...

- Как так, ведь Украина – это американская прокси сила?

- Сейчас мы видим Украину как американский прокси, которой Вашингтон слабо управляет или не управляет вовсе. И сегодня не очень понятно, у кого контрольный пакет украинских акций, и с кем нам бороться.

- США кидает ЕС и Украину, те кидают американцев в ответ, договороспособность сторон стремится к нулю?

- А как договариваться, когда руководство такое непредсказуемое? При том, несмотря на внешнюю разность позиций администраций республиканцев и демократов, например, к украинскому конфликту, они на деле, повторюсь, сохраняют преемственность.

ПРЕОДОЛЕВАЯ ХАОС

- Система сильнее личности?

- Их архитектура власти такова, что каждые два года в США проходят довыборы в конгресс, и у них на время наступает некий хаос в проведении решений внешнеполитических.

- То есть, как бы мы ни хотели с ними сегодня договориться по той же Украине, это даже технически невозможно здесь и сейчас?

- К сожалению, на Украине сейчас нет субъекта, имеющего бы поддержку США, с которым можно было бы сегодня договориться без страха, что его завтра повесят свои же, в Киеве. И в Вашингтоне сейчас, весной 2026-го, увы, не с кем говорить. Это затягивает конфликт, делает его более кровавым и вносит хаос в отношения сторон.

- Но мы не можем вовсе отказаться от диалога с США, нам все равно придется идти на какие-то компромиссы?

- Да, и это проблема. Надо будет действовать в логике Леси Украинки - "Без надежды надеюсь". Нам придется продолжать выстраивать с ними контакты, но надеяться на конструктив не стоит. Это же ясно видно на примере украинских переговоров. Все стороны говорят, что мы приблизились к чему-то, но принципиальные разногласия как были, так и остаются. Почему все заинтересованы в продолжении переговоров? Чтобы никто не мог обвинить Москву, Киев или Вашингтон в их срыве.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Обломают зубы: Иран атаковал авианосец США «Авраам Линкольн» и главный штаб США на Ближнем Востоке

«Может казаться, что руководителей нет в живых, но их просто спрятали»: чем закончится война США с Ираном