В России разработали новый ГОСТ для стиральных порошков

Фото: New Africa/Shutterstock/Fotodom

Без преувеличения тема статьи касается каждого из нас. Стирка – это наше все. Вы когда-нибудь задумывались, что скрывается в составе стиральных порошков, которыми мы пользуемся? И что зачастую этот состав может наносить ущерб и стиральной машине, и одежде, и экологии. Дело в том, что помимо привычных отдушек и энзимов (ферменты для удаления пятен), некоторые производители добавляют значительное количество хлорида натрия. Казалось, что может быть обидного в обычной соли, но все не так просто. Именно ее избыток оказывает колоссальный вред.

Однако перемены уже на горизонте: Росстандарт рассматривает обновление ГОСТ 32479, разработанного ООО «Росса НИИБХ». По нему содержание соли в порошках предложено сократить до 5%. И это не просто бюрократическая процедура, а шаг к повышению безопасности и экологичности потребительских товаров.

Работа над стандартами качества парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии ведется в Техническом комитете 360 (ТК 360). И вот тут самое интересное. Ключевая роль в организации деятельности комитета отведена Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены (АППИК БХ). Говоря официальным языком, ведением секретариата ТК 360 занимается именно Ассоциация, большинство членов которой российские представительства ведущих мировых брендов (Procter&Gamble Co., L’Oréal S.A., Avon Products, Inc., Parfums Christian Dior, Yves Rocher, Amway, Johnson&Johnson). Соответственно, ее состав отражает высокую долю присутствия международного бизнеса на российском рынке бытовой химии и косметики. Ну и очевидно, что эти компании формируют позицию комитета по ключевым вопросам стандартизации, в том числе по спорным инициативам. А новый ГОСТ – из их числа. И на сегодня комитет выступает против введения разработанных регламентов производства стиральных порошков.

Казалось бы, в чем проблема? Попробуем разобраться.

ОЧЕВИДНЫЕ МИНУСЫ

Почему именно ООО «Росса НИИБХ» доверили разработку нового ГОСТа? Дело в том, что именно эта организация больше 20 лет занимается решением комплексных задач по бытовой химии. История ведется с Уральского филиала «ВНИИхимпроект», созданного в 1970 году. В 1970–80-е годы институт разработал такие бренды, как «Пемоксоль», «Санита», «Пемолюкс». В 1991 году «ВНИИхимпроект» преобразовали в «УРАЛНИИБХ», а затем в НПАО «Росса». В 2004 году НПАО «Росса» разделилось на две организации — ООО «Росса-пром» и ООО «Росса НИИБХ». В 2025 здесь провели масштабное исследование, результаты которого показали, что обычный стиральный порошок наносит серьезный вред окружающей среде, портит вещи и технику по причине хлорида натрия. Да, об этом мы уже писали. И очевидно, что сама по себе соль не «стирает», но она как бы задает объем стиральному порошку, «обрамляя» считанные граммы действующего (активного) вещества. Однако суть проблемы в том, что зачастую либо хлорида натрия в порошках слишком много, либо это не обычная пищевая соль, которая есть практически в каждом продукте, это чаще всего отходы промышленной деятельности с примесью тяжелых металлов.

Советник президента Российского союза химиков Елена Анискина объяснила суть проблемы. Итак, чрезмерное добавление хлорида натрия влечет ряд негативных последствий:

- снижение моющих свойств порошка (стирка становится менее эффективной);

- соль растворяется, оставляя осадок на деталях, что может привести к коррозии и поломкам в стиральной машинке;

- проблемы в коммунальной системе (засоры, коррозия труб);

- порча одежды (потеря цвета, ухудшение текстуры ткани);

- такие порошки хуже разлагаются (биоразлагаемость – один из важнейших факторов работы по защите природы), а значит, тонны химикатов могут накапливаться в почве и воде. Важно, что оценка биоразлагаемости готовых композиций является более

информативной, чем оценка отдельных видов ПАВ.

По словам эксперта, особую тревогу вызывает происхождение солей, используемых в производстве.

- Технические соли часто представляют собой отходы химических и металлургических производств, - говорит эксперт. - При этом, некоторые производители проводят очистку технических солей, а другие реализуют сырье без дополнительной обработки, что не регулируется законодательством. Это создает лазейку для производителей контрафактной продукции, которые используют дешевые технические соли для снижения себестоимости.

ВСЯ СОЛЬ В ДЕНЬГАХ

Ах вот оно что! Экономический аспект выходит на первый план. Для производителей хлорид натрия значительно выгоднее с точки зрения себестоимости продукции, чем предлагаемый ответственными экспертами сульфат натрия.

Елена Анискина рассказала, что существует несколько технологий производства стиральных порошков, среди которых выделяются два основных метода. Башенный способ (более дорогостоящий и качественный) позволяет равномерно распределять как сульфат, так и хлорид натрия по всей массе порошка, компоненты формируют устойчивую структуру продукта, полученные порошки отличаются высоким качеством. И самое главное, по розничной цене такие порошки практически не различаются.

Более дешевый смесевой способ (характерен для «гаражного» производства) предполагает смешивание двух видов наполнителей в реакторах. И в этом случае хлорид натрия становится предпочтительным выбором из-за низкой стоимости. И все бы ничего, но в некоторых случаях (согласно исследованиям Росстандарта и БХ) доля хлорида натрия в составе достигает 90% - что считается критическим нарушением технологии.

- Необходимость пересмотра ГОСТов в России назрела уже давно, и дело не ограничивается лишь одним стандартом, - говорит Елена Анискина. - Речь идет о системной смене регуляторной базы. Несмотря на периодические пересмотры ГОСТов, на практике мы длительное время опирались на устаревшие методики и стандарты, которые не отвечают современным требованиям.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Распад Советского Союза привёл к существенным изменениям на российских рынках - как потребительских, так и производственных. Иностранные компании, в том числе мультинациональные и транснациональные корпорации, активно осваивали российский рынок. Их стратегия начиналась с изменения регуляторной политики и юридического поля - ведь именно от правил регулирования производства зависит, как будет работать отрасль в целом. В результате система стандартов постепенно адаптировалась под интересы иностранных производителей, в частности, через использование импортных химических ингредиентов. Со временем Россия стала сильно зависеть от импорта, а стандартизация в ряде случаев не способствовала развитию отечественного производства.

ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА

В новом ГОСТе предполагается заменять наполнитель в порошках на природный сульфат натрия. Директор департамента технологических разработок и инноваций ООО «Синергетик» Дмитрий Рыжков рассказал, что это природное соединение с определенными химическими свойствами. Оно имеет много преимуществ. Во-первых, белье становится чище, а стирка эффективнее. Во-вторых, он бережет технику: не вызывает коррозии и не оставляет налета. Кроме того, считается, что сульфат натрия гораздо экологичнее. Порошки на его основе разлагаются на 75–93%, против 50% у аналогов с хлоридом натрия. И еще один важный аспект, о котором говорят профессионалы, это сохранение цвета. К тому же сульфат натрия помогает одежде дольше оставаться яркой. Уже есть исследования, которые подтверждают – природный сульфат натрия повышает матрицу энзимов, это помогает улучшению качества стирки, дополнительно стабилизирует сыпучесть порошка и уменьшает антислеживающий эффект.

- Здесь важно понимать, что, в целом, натрий выполняет функцию наполнителя. В середине XX века наполнители были необходимы для производства стиральных порошков, так как технологии не позволяли создавать концентрированные средства, - отметил Дмитрий Рыжков. - С развитием технологий появились методы компактирования порошка, позволяющие уменьшить дозировку наполнителя и сохранить моющую способность на прежнем уровне. Наполнители не являются ключевыми компонентами для отстирывания загрязнений. Природный сульфат натрия повышает моющую способность, его роль – смягчение воды и улучшение качества стирки. То есть это не просто наполнитель, а многофункциональная добавка, которая улучшает потребительские свойства порошков. При осознанном выборе концентрированных порошков долю наполнителей можно сократить до минимума (или полностью исключить).

Эксперт подчеркнул, что проект нового ГОСТа ограничивает долю хлорида натрия до 5% в составе порошков. Такое ограничение обусловлено тем, что хлорид натрия может присутствовать в составе сырьевых компонентов как вспомогательное вещество полное исключение невозможно. При соблюдении лимита добавка считается безопасной и не влияет ни на свойства самого порошка, ни на долговечность техники, ни на качество стираемых вещей, ни на экологическую безопасность.

К слову, в советские времена сульфат натрия традиционно использовался в бытовой химии (в том числе в стиральных порошках), а применение хлорида натрия не предусматривалось. Это подтверждает, что безопасность и экологичность всегда были в приоритете.

ПРИШЛА ПОРА МЕНЯТЬСЯ

Сегодня ситуация меняется: благодаря усилиям инициативных групп, Росстандарта, Института стандартизации, правительства РФ. Запускается масштабный пересмотр многих ГОСТов. Это коллективная работа, направленная на поддержку российских производителей и обеспечение безопасности граждан. Однако нововведения встречают сопротивление со стороны некоторых производителей (в том числе иностранных), которые привыкли работать по старым схемам и не заинтересованы в переходе на отечественное сырье. Помните позицию комитета ТК 360? По сути ее формируют западные производители стиральных порошков, для которых новый ГОСТ – серьезная помеха для входа на российский рынок. Ведь сегодня на рынке, в основном, представлены порошки иностранных производителей, а на маркетплейсах полно подделок, которые ввозятся в том числе из-за границы. Поскольку количество и качество наполнителя не регулируется, такой товар легко проходит таможню и попадает к домохозяйкам. Отсюда аллергические реакции у целых семей.

АЛЛЕРГИЯ КАК МАРКЕР КАЧЕСТВА

Врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок объяснил, что сами по себе хлорид натрия или сульфат натрия не способны вызывать аллергические реакции. Эти вещества относятся к категории низкомолекулярных соединений, которые естественным образом присутствуют в организме человека.

- В случае стиральных порошков аллергию вызывают не сами соли, а органические компоненты состава, - комментирует врач. – Кроме того, в составе стиральных порошков могут присутствовать примеси тяжелых металлов — остатки от промышленных процессов. Однако важно понимать, что металлы в порошке никогда не присутствуют в атомарной форме (как кусок железа). Они всегда входят в состав солей (например, сульфата железа) или существуют в виде ионов. При контакте с кожей ионы тяжелых металлов могут вызывать прямое раздражение (при высокой концентрации) или провоцировать аллергические реакции. Наиболее частой причиной контактного аллергического дерматита является никель. Присутствие солей никеля в стиральном порошке может вызвать реакцию у людей, склонных к контактному дерматиту.

Важный момент. Даже обычная пищевая соль не является абсолютно чистым хлористым натрием - она всегда содержит примеси. Однако ее безопасность гарантируется соблюдением норм ПДК - содержание потенциально опасных металлов (свинца, кадмия, никеля) строго контролируется. Аналогичный контроль должен применяться и к бытовой химии для обеспечения безопасности потребителей.

МНЕНИЕ НАШИХ

Российские производители поддерживают переход на природный сульфат натрия. Так, например АО «Невская косметика» не использует хлорид натрия в порошках, считая сульфат натрия оптимальным наполнителем.

- За последний год на рынке наблюдается тенденция к увеличению концентрации наполнителей в стиральных порошках, - говорит представитель ООО «Синергетик» Дмитрий Рыжков. – В этой связи меры по урегулированию их содержания представляются нам обоснованными и своевременными. Кроме того, мы выступаем за расширение ассортимента концентрированных и суперконцентрированных средств для стирки. Они не только экологичнее для потребителей, но и способствуют снижению углеродного следа.

НАВЕСТИ ПОРЯДОК

Очевидно, что новый ГОСТ разработан вовсе не для того, чтобы насолить всем производителям. Он должен четко регулировать рынок стиральных порошков. Тем более, что на сегодня нет ГОСТа на использование хлорида натрия в стиральных порошках - есть только нормативы для пищевой и других отраслей, тогда как сульфат натрия рекомендуется в ГОСТ именно для производства бытовой химии.

- Существует ГОСТ на сульфат натрия для стиральных порошков, но он требует пересмотра лишь в части терминологии, но в целом актуален, - рассказала Елена Анискина. - И необходимость нового ГОСТа обусловлена устареванием регуляторной базы, ростом импортозависимости, рисками для здоровья и экологии от использования хлорида натрия, необходимостью поддержки отечественных производителей и отсутствием четких стандартов для отдельных компонентов бытовой химии. И принимать новый регламент нужно сейчас, дабы отрезать недобросовестным производителям путь на российский рынок.