Юрий Скуратов: Да, «вор должен сидеть в тюрьме». Но президент прав - есть нюансы

Юрий Скуратов

Фото: Иван МАКЕЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В четверг, 19 февраля, Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации.

- Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, «вор должен сидеть в тюрьме», - заметил, в частности, президент. - Но есть нюансы. За какие-то небольшие правонарушения сразу запирать человека за решётку – не всегда это обоснованно. Конечно, самое главное – мы это хорошо с вами знаем со скамьи университетской, институтской, – самое главное что? Чтобы наказание было неизбежным. А вот вопрос, касающийся того, какое это должно быть наказание, – это как раз ваш вопрос…

Тему, очерченную президентом, мы обсудили с известным ученым-правоведом, бывшим Генеральным прокурором России Юрием Скуратовым…

- У нас президент по Конституции определяет основные направления внешней и внутренней политики, - с этого Юрий Ильич начал нашу беседу в эфире Радио «Комсомольская правда».- И, поскольку речь идет о правовой политике, политике в сфере правоохранительной, правовой деятельности, то в этом смысле выступление президента было ожидаемо.

- Почему?

- В правоприменительной практике сегодня происходят значительные изменения.. Поэтому установки главы государства, они важны, прежде всего, для практического правосудия. Это первое.

Второе. На первый взгляд только кажется, что здесь какое-то противоречие… На самом деле, Александр, мудрость суда и его значимость в реализации наказания, принципов правоприменения в том и состоит, чтобы закон использовали не механически. А - с учетом всей совокупности факторов. И, разумеется, личности подсудимого, и так далее.

- Поэтому, Юрий Ильич, акцент на принцип неотвратимости наказания, о котором говорил президент, является крайне важным.

- Да. Потому что мы и рецидив, таким образом, профилактируем, и пресекаем деятельность преступников, осуществляющих серийные преступления.

Очень важный пласт – взяточничество, которое отличается большой латентностью, скрытостью. И, слава Богу, в последнее время здесь мы наблюдаем значительные успехи - и в следственной, и в судебной деятельности.

Но, с другой стороны, принцип нашей политики, совершенно справедливый, состоит в том, чтобы не акцентировать внимание только на устрашении, лишь - на наказании.

А еще - использовании, скажем, наиболее тяжких мер ответственности, жестких санкций.

Поэтому, задача суда – дифференцировать тяжкие, опасные преступления и - те, что небольшой и даже средней тяжести. Наконец, вопрос, связанный с применением санкций в виде заключения под стражу.

- Очень важная задача – использовать альтернативные меры, о которых также говорил Владимир Путин на встрече с судьями. Как у нас с этим?

- Здесь мы, к сожалению, вперед не сильно продвинулись. У нас и суды, и следователи по-прежнему ориентируются в основном, на взятие под стражу.

Вот взяли подозреваемого или обвиняемого и уже ведут свою следственную деятельность… А иной раз и месяцами не допрашивают этих лиц, и они там сидят.

Поэтому правильнее использовать альтернативные меры в виде, скажем, подписки о невыезде, в виде домашнего ареста, залога и так далее…

- Процент применения таких мер очень мал - президент и об этом тоже говорил.

- Да, и он правильно подчеркнул, что здесь надо проводить очень гибкую правовую политику. Поэтому эти установки, они и по сути справедливы, и должны дать, скажем так, ориентиры для судебной деятельности.

Хотя, конечно, при этом здесь обязательно сохраняется принцип независимости суда, он должен подчиняться только закону.

Но без указаний главы государства об акцентах в правовой политике тоже обойтись нельзя.

- Конечно. Понял. Спасибо. Очень хороший комментарий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скуратов: Горбачев и Шеварднадзе сделали глупость, поверив НАТО на слово

Сергей Степашин: Лидеры в Европе помельчали, отсюда - ее дебилизация