Почему российская армия - сильнейшая в мире: Рейтинг полковника Баранца

Российский беспилотник «Аргус» способен «раздавать связь» с высоты до 25 километров. Фото: Пресс-служба АО «Стратолинк»

Догадайтесь с первого раза: как бы вам ответил президент США Трамп, если бы вы спросили у него, какая армия самая сильная в мире? Конечно, американская! Он сто раз так и говорил. У нее все супер-пупер: лучшие ракеты, самолеты, корабли, танки, ПВО. И всего этого добра больше, чем у армий других стран.

Но вот вопрос: является ли это решающим критерием мощи, например, морского флота США?

Даю вот такую подсказку.

Однажды Трамп подогнал к берегам Северной Кореи сразу три авианосца и пообещал Ким Чен Ыну «смешать с землей» его страну. И в этот момент от пирсов КНДР дружно отпрыгнули 80 дизельных подлодок, и авианосцы США драпанули домой на максимальных скоростях.

Ну и скажите мне теперь, чей флот сильнее - американский или северокорейский? Кто-то заметит, что по одному такому эпизоду делать выводы нельзя. Но что там гласит древняя корейская мудрость? Сто мышей могут повергнуть в бегство слона!

И вот тут мы упираемся в давний дискуссионный вопрос: а по каким критериям вообще определяется сила любой армии?

Уже, наверное, лет 70 в мире регулярно публикуются рейтинги вооруженных сил. Их составляют и военные эксперты, и целые научно-исследовательские институты. И каждый раз это вызывает вулканический взрыв споров. Я тоже постоянно принимаю в них участие. Спорю. Чаще всего потому, что многие рейтинги явно политизированы и конъюнктурны, и сами американцы, и спецы других стран НАТО услужливо подыгрывают армии США так, словно у нее нет ни одного слабого места. А ведь они есть. Иначе бы эта «высокотехнологичная и мобильная» армия не драпанула от «диких пастухов» Афганистана, побросав передовое оружие и технику на 86 (!) миллиардов долларов!

У меня своя метода составления рейтингов армий. И на первом месте здесь всегда - реальные результаты участия армии в боевых действиях (операциях и войнах). С учетом, разумеется, технического, научного, военно-промышленного и людского потенциала страны. Все остальное - это всего лишь теория, гипотетические расклады и версии.

Но давайте к делу. Какими параметрами сегодня измеряется сила любой армии?

ПАРАМЕТР ПЕРВЫЙ:

Готовность к большой войне на земле

Тут, пожалуй, надо объяснить, что под этим понимается. Из чего складывается эта оценка. На мой взгляд, вот из чего.

Это перво-наперво численность армии и ее людские резервы.

Это ее оснащенность самым современным оружием. Ведь военно-технический прогресс развивается так быстро, что еще недавно считавшийся современным американский танк «Абрамс» уже таковым не считается. Это вчерашний день. Ему на смену идет более эффективная техника. На поле боя (и над ним) появляется новое оружие, которое радикально меняет характер современной войны.

Это все более массовое применение боевых дронов. И в то же время новых средств борьбы с ними - лазерных систем, особых пуль к стрелковому оружию и - последнее ноу-хау - дронов-перехватчиков. Плюсуем сюда же наземных роботов - разведки, минирования и доставки грузов. Разрастается и «выводок» дальнобойных высокоточных ракет.

Такие беспилотные системы на больших высотах должны обеспечить нам надежную связь - помимо спутников.

Отдельное скажем о системах разведки и связи. Пентагон и Илон Маск своими спутниками и терминалами Starlink с самого начала конфликта на Украине «кормили» ВСУ высокоскоростной связью и данными о позициях противника. Это давало украинским войскам колоссальные преимущества. Сегодня и у нашей армии появляется нечто подобное - стратосферная система «Барраж». По сути, это дирижабль на солнечных батареях с аппаратурой ретрансляции 5G-связи на сотни километров. Или беспилотник «Аргус», также раздающий связь с высоты 20 - 25 километров.

Но даже первоклассного оружия для победы мало, если армия не умеет его применять. Нужен опыт ведения современной войны.

Ну и, наконец, еще один очень важный критерий - наличие собственной мощной военной промышленности. Без нее любая армия как дерево без корней.

По этим параметрам суммарно первый рейтинг может быть вот таким:

1. Россия

В ее Вооруженных силах 1,5 млн человек. Ракетные системы «Искандер», «Кинжал» и «Орешник». Свежий истребитель Су-57, отличное ПВО - от «Панциря» до С-500. И множество передовых беспилотников - от реактивной «Герани» до дронов-камикадзе на оптоволокне. И 95% всего этого «добра с кулаками» делает российская оборонка. В НАТО сокрушаются, что она сейчас клепает снарядов больше, чем Европа и США вместе взятые. А главное - у России 4-летний опыт ведения самого современного военного конфликта на Украине.

Ракетные комплексы «Искандер-М», которые отрабатывают не только на парадах, обеспечивают нам спокойствие, а врагу - головную боль.

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП

2. США

1,4 млн солдат и офицеров. Сами производят передовые самолеты F-35, системы ПВО «Пэтриот», ракетные системы HIMARS, лучшую космическую связь «Старлинк». И неплохие крупные дроны-разведчики. Но в современных дронах-камикадзе у США большое отставание. Да и опыта крупной наземной войны последней формации нет. Все что имеется - опыт бегства из Афганистана.

F-35 - самолет неплохой, но не лучший в мире. Фото: Dirk Waem/Keystone Press Agency/globallookpress.com

3. Китай

2,4 млн солдат и офицеров. Пекин каждые полгода показывает миру то новую ракету, то следующего поколения самолет, то авианосный корабль. Китай наладил и самое большое в мире производство дронов. Примеряет к полю боя робособак и даже ... робосолдат. Вот только опыта применения всего этого в реальном бою у Китая нет.

Наземные роботы пока не так продвинуты, как воздушные и морские беспилотники. Фото: Kobe Li/Keystone Press Agency/globallookpress.com

4. Украина

Численность армии 600 тыс. человек - самая большая в Европе. За время конфликта с Россией ВСУ потеряли в боях более 70% советского вооружения, собранного со всего бывшего соцблока - стран Варшавского договора. И все больше используют вооружение НАТО.

Пытаются создавать на базе еще советских разработок свои ракеты - «Нептун», «Гарпун» и т. д. А из китайских комплектующих - армады дронов. Главный козырь - опыт ведения современной войны - против России. Главный минус - без оружия, связи, разведки и денег от стран Запада ВСУ - картонный тигр, не продержится и пары месяцев.

5. КНДР

1,4 млн солдат и офицеров. Считалось, что львиная доля оружия северокорейской армии - «ржавое», еще советское. Но в последние годы это мнение изменилось. Пхеньян производит свои вооружения (включая ядерные), среди которых и весьма передовые. Например, реактивные системы залпового огня KN-09, способны бить на 220 км, используя для точности данные со спутников. А еще только армия КНДР получила бесценный опыт ведения современной войны, приняв участите в освобождении Курской области от вторжения ВСУ. Это очень весомый козырь.

ПАРАМЕТР ВТОРОЙ:

Готовность к молниеносным операциям в любой точке мира

При современном уровне развития военного дела мобильность любой армии стала одним из главных показателей ее боевого потенциала. Ведь одно дело, когда армия черепашьими темпами выдвигается в район операции, а другое, - когда она может моментально выдвинуть в этот район мощную армаду кораблей или группу спецназа. Тут на первый план выходят два решающих фактора:

- наработанный опыт проведения таких операций;

- наличие средств переброски и поражения - самолетов и кораблей.

Места в рейтинге тут такие:

1. США

Надо признать, что американцы располагают огромным количеством средств переброски войск. У них аж 11 авианосцев и раза в 3 больше военно-транспортных самолетов, чем у России. К тому же у США по всему миру 700 военных баз. Американцы показали пример быстрых вмешательств в Ираке, Ливии, Сирии, а недавно - в Венесуэле (хотя кража президента и не может считаться полноценной военной операцией).

2. Россия

В 2014 и 2015 годах матерые американские стратеги обалдели от скорости и секретности, с которой многотысячный российский контингент был переброшен в Крым и в Сирию по воздуху и воде. Эти операции в обязательном порядке изучают в военных академиях США.

3 - 4 делят Франция и Британия

У них тоже есть авианосцы и военно-транспортные самолеты. Они участвовали во многих операциях НАТО, требовавших переброски войск на дальние расстояния. Но на вторых ролях - как подсобные рабочие американских бригадиров. Британия, правда, повоевала с Аргентиной за Фолкленды, но было это уже давненько, аж в 1982-м.

5. Китай

Теоретически у НОАК - Народно-освободительной армии Китая есть все возможности быстро перемещать свои контингенты в нужный район мира (есть и авианосцы, и большие транспортники). Но опыта спецопераций «длинной руки» нет. А он важен не меньше, чем «железо» - самолеты и корабли.

ПАРАМЕТР ТРЕТИЙ:

Стратегическая ядерная мощь

Тут, конечно, надо учитывать три параметра.

- Количество и стратегических, и тактических ядерных зарядов.

- Наличие их носителей - ракет наземного, морского и воздушного базирования, подводных лодок и стратегических бомбардировщиков.

- И никуда без современных «фишек» - гипперзвуковых ракет, которые почти немозможно перехватить сегодняшними ПВО. И ядерных двигателей, позволяющих ракетам находиться в полете сколь угодно долго, а значит, и бить в цель с любого направления - хоть облетев Земной шар с обратной стороны.

Ну, и что тут сегодня имеем?

1. Россия

У нее больше ядерных боеголовок, предназначенных для глобального стратегического удара - 4309 штук на январь 2025-го (по данным Стокгольмского института проблем изучения мира - СИПРИ, которые, впрочем, оспариваются - Москва считает, что шведы завышают число российских зарядов и занижают американских, подыгрывая союзникам на случай переговоров о выравнивании ядерного потенциала).

2. США

У них ядерных боеголовок 3700 - не намного меньше, чем у России (а, возможно, и столько же).

3. Китай

600 боеголовок.

4 - 5. Франция и Великобритания

У них 290 и 225 ядерных зарядов соответственно.

Казалось бы, из этих цифр уже все ясно. Но тут надо учесть, что тактических (малой мощности) ядерных зарядов у России почти в 10 раз больше, чем у США (так Москва компенсирует превосходство Вашингтона в авианосцах, атомных подлодках и стратегических бомбардировщиках).

Ну а по гиперзвуковому оружию Россия опередила США на 10 - 15 лет вперед (что подтверждают сами американские эксперты). То же самое и с ядерным двигателем для ракетных систем глобальной дальности действия.

Гиперзвук, кстати, активно испытывает и Китай. В этом вопросе он ничуть не отстает от США. А может, и опережает. Так что третье место в этом рейтинге у него абсолютно заслуженное.

ИТОГОВЫЙ ПЬЕДЕСТАЛ

Ну а теперь, как говорится, подобьем бабки по сумме всех трех главных параметров мощи и возможностей армий мира.

1. Россия

Она взяла золото по двум из трех параметров. Опережает США по суммарной ядерной мощи, гиперзвуковому прорыву и по готовности ведения большой сухопутной войны. К тому же четыре последних года она находится в «разогретом состоянии», получая опыт конфликта на Украине, и уже знает не только, как работать с дронами, но и как выбивать лучшее вооружение НАТО, так неосмотрительно поставляемое США и Европой под удары Российской армии. Мы это изучили. Опробовали. И теперь умеем воевать с Западом. А он - нет.

2. США

У них больше всех в мире авианосцев и лучшая система космической связи. Плюс опыт спецопераций и мощный военно-промышленный комплекс, штампующий вооружение для всего НАТО и еще половины армий мира. Но подзаржавевшая ядерная дубинка, отсталость в дронах и отсутствие опыта войны на земле.

Твердое серебро по итогу.

3. Китай

Он во всех трех ключевых параметрах стабильно третий, а по размеру военного флота уже догоняет США. Колоссальный прогресс Китая в космосе, робототехнике и дронах тоже внушает уважение. И собственная промышленная база у него - на зависть любой стране. Бронза заслуженная.

4 - 5. Франция и Великобритания

С учетом количества ядерного оружия, наличия авианосцев и натренированности армий. Есть у Парижа и Лондона и свое производство оружия.

Но тут надо сделать большую оговорку. Если французы и британцы столкнутся сегодня в сухопутной войне лоб в лоб с Украиной или Северной Кореей, от потомков Наполеона и Черчилля полетят перья, как из петухов на ощипе.

6 - 7 на мировом пьедестале поэтому можно смело отдать КНДР и Украине

Опять же с оговоркой, что Украина сильна, лишь пока ее армию снабжают и содержат все страны НАТО.

КТО ЕЩЕ

Тоже не слабаки

Конечно, мы могли бы составить рейтинг не пятерки-семерки, а дюжины «сильнейших армий мира». Но для этого не хватило бы ни места в «Комсомольской правде», ни вашего драгоценного времени и внимания. Да и дальнейшие претенденты на высокие места уже не столь мощны (хотя и весьма боевиты). Поэтому перечислим их через строчку?

Турция - активно разрабатывает беспилотники и корабли, участвует в операциях за границей - в Сирии, Ливии, помогала Азербайджану в войне за Карабах. Турецкий флот считается сильнейшим в Причерноморье. Но ядерного оружия у турок нет.

Израиль - поддерживает армию в постоянном боевом тонусе конфликтами с соседями, имеет отличную разведку, и неплохую ПВО. Судя по всему, имеет и ядерное оружие, но не признается в этом.

Индия и Пакистан - обе страны имеют атомное оружие и держат друг друга в боеготовности конфликтами между собой.

Иран - замыкает эту лидирующую группу: у него отличные беспилотники и ракеты, плюс есть опыт конфликтов с Израилем, операции в Сирии. Иран имеет сильное военное влияние в Йемене и Ливане.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Главный палач Зеленского начал действовать: Залужный заговорил о причинах провалов ВСУ