Дамоклов меч Трампа: после встречи с Рютте Дональд утвердился в мысли покинуть НАТО
После встречи с Рютте Трамп утвердился в мысли покинуть НАТО
Фото: REUTERS.
Генсек НАТО Марк Рютте известен как умелец сглаживать острые углы, которые возникли в альянсе с приходом в Белый дом Дональда Трампа. Именно Марку приписывают главную роль в том, что президент США после долгих и скандальных боданий с союзниками отказался от намерения подчинить себе Гренландию. Секрет Рютте в общении с Дональдом хорошо известен: откровенная лесть, неприкрытый подхалимаж.
Вчера Рютте был принят в Белом доме. Цель приезда генсека альянса была очевидна – попытаться пригасить жесткую критику Трампа против союзников по НАТО, которые отказались поддержать агрессию против Ирана.
Альянс, негодовал Дональд в последние дни, вообще показал, что он - бумажный тигр, которого «не боится Путин». Вот и помчался за океан Рютте, чтобы объяснить: милые бранятся – только тешатся, и военно-политический блок Запада как никогда монолитен и тверд.
Но не получилось это у Рютте, как тот ни старался. Подробности его беседы с Трампом не сообщают. Но в интервью накануне генсек НАТО говорил, как расскажет Дональду, что многие европейские страны вовсе не препятствовали действиям американских военных в войне с Ираном, а «помогали с размещением, логистикой и пролетом самолетов».
На фоне жестких заявлений ведущих европейских лидеров о том, что война в Иране — «не их война», Рютте самозабвенно лизоблюдствовал, заявляя: мир стал безопаснее, чем был до нападения на иранцев — их ядерный потенциал, конечно же, надо было ослабить!
Генсек НАТО Марк Рютте известен как умелец сглаживать острые углы
Фото: REUTERS.
ТЯГОСТНОЕ ОЖИДАНИЕ
Не помогло. Выставив Рютте из Белого дома, Трамп тут же написал в соцсети Truth Social: «НАТО не было там, когда оно нам была нужно, и его не будет там, если оно снова нам понадобится. Помните Гренландию, этот большой, плохо управляемый кусок льда».
По итогам встречи Рютте признал, что президент США явно разочарован союзниками по альянсу, которые провалили экзамен, отказавшись помочь ему в войне с Ираном.
Зализать проблему, что раньше у генсека НАТО получалось, на этот раз не удалось. И ожидание того, какие меры предпримет Трамп, чтобы наказать провинившихся союзников, стало еще более тягостным.
ИЗ БУМАЖНОГО ТИГРА — В БУМАЖНОГО ЗАЙЦА
Все сходятся на том, что просто хлопнуть дверью и выйти из блока у Дональда не получится – есть законодательные и другие препоны.
Но в его распоряжении целый арсенал средств, чтобы «бумажный тигр» таким и остался, а то и превратился бы в «бумажного зайца» - от сокращения финансового участия Америки в блоке до вывода американских войск из «провинившихся» перед ними европейских стран.
И уже очевидно и бесспорно: «самый успешный в истории военный альянс», как называют себя натовцы, потерпел роковое поражение, от которого, предсказывают многие западные политики и эксперты, уже не сможет оправиться. Причем удар по нему нанес главный участник и ведущий член (на долю США приходится почти половина всех расходов и военных возможностей блока).
На долю США в НАТО приходится почти половина всех расходов и военных возможностей блока
Фото: REUTERS.
«ПОТИРАЛИ РУЧОНКИ»
Вспомним недавнее прошлое, чтобы понять масштаб и значение происходящего. Одной из целей специальной военной операции России было не допустить втягивания Украины в НАТО.
В ответ альянс в ускоренном порядке уломал традиционно нейтральные Финляндию и Швецию вступить в антироссийский военный блок. В Брюсселе гаденько похихикивали и потирали ручонки: «Ну что, Москва? Хотела не допустить в НАТО Украину? Так получи сразу две страны по соседству! Ты этого хотела? Теперь умойся».
Два года назад на юбилейном 75-м саммите НАТО его расширение до 32 участников праздновали как победу над Москвой. По этой логике, сейчас пришла очередь праздновать победу нам.
Разве даже угроза выхода из альянса его «коренного скакуна» - Соединенных Штатов - не парализует этот блок и не делает его сомнительным игроком в глобальных схватках? И размен в НАТО Украины на Соединенные Штаты – разве не успех для России? А всего-то надо было вовремя отказать Киеву в членстве, и блок бы сейчас не обсыпался.
ТАЙНА СТОЛТЕНБЕРГА
Вряд ли Швеция и Финляндия смогут сомкнуть ряды альянса вместо американцев, если даже Штаты не выйдут из блока, а поставят членство «на паузу». В этом отношении задор финского министра иностранных дел Элины Валтонен, которая только что пригрозила Трампу, что ни Хельсинки, ни другие страны Евросоюза не потерпят его агрессивную риторику в адрес Ирана, приобретает весьма ироничный оттенок.
«А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо», - оказывается, это песенка и про НАТО.
Но ведь все могло быть совсем по-другому, как выясняется. В своих мемуарах бывший генсек альянса Йенс Столтенберг пишет, что в 2021 году согласился рассмотреть предложение России о создании буферной зоны в Восточной Европе и отводе сил альянса на позиции, существовавшие до 1997 года, предложил обсудить его на Совете Россия-НАТО.
В предложениях Москвы от 15 декабря того года говорилось еще и о недопущении приема Украины в альянс. Но прибалты и Польша, утверждает Столтенберг, резко возразили. Вот теперь имеем, что имеем…
Кстати, в прошлом месяце Столтенберг допустил возможность краха НАТО до конца президентского срока Трампа. Разве можно не верить бывшему генсеку альянса?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Записка аятоллы Хаменеи: перемирие США с Ираном рушится, едва начавшись
Трамп пошел ва-банк: академик Дынкин нарисовал сценарии будущего для США, России и мира
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Трамп пообещал уничтожить цивилизацию, но что-то пошло не так