"Война США в Иране – битва против ислама": российские математики открыли тайну публичных выступлений американских лидеров
Bесь мир обсуждает удары США по Ирану
Фото: REUTERS.
Интервью с членом-корреспондентом РАН, доктором технических наук, профессором Андреем Николаевичем Богатырёвым
«Математика врать не умеет»
– Андрей Николаевич, весь мир обсуждает удары США по Ирану, но информация разрывается на две противоположные версии.
– Ну да, сторонники США и Израиля говорят «они защищают мир», сторонники Ирана — «это агрессия». Истина, как всегда, где-то посередине, но её не видно невооружённым глазом. Тем более, что в речах людей, принимающих решения, истинные смыслы практически всегда тщательно скрываются и маскируются.
– Хотим захватить нефтяные месторождения, а говорим, что сражаемся против диктатуры и за демократию?
– И так тоже, но это только одно из возможных направлений, причём, как увидим, далеко не главное. В реальности их на порядки больше. Но хитрость заключается в том, что если в голове человека, который готовит текст, истинная цель присутствует, её смысл в любом случае в этом тексте будет присутствовать. Вернее, отпечаток этого смысла. Это как отпечатки пальцев, которые невозможно подделать. Нам нужно только научится их отыскивать.
– Вы научились?
– Да. Наша группа, созданная на базе отдела матричного моделирования, руководит которым доктор экономических наук Петр Павлович Орешников, для этих целей создала специальное программное обеспечение, Мы используем методы математического моделирования, с помощью которых ищем в текстах причинно-следственные связи и скрытые противоречия. В сущности – создаём математическую модель сознания говорящего на основе его же слов. Получается такой своеобразный текстовый «детектор лжи».
– Разве такое возможно? Как работает реальный полиграф понятно: у человека, когда он пытается врать, ускоряется пульс, увеличивается потоотделение и так далее. Но как найти скрытый смысл в тексте?
– Когда у человека в голове есть истинная цель и замысел увести от неё, он подсознательно всегда будет соотносить ложные пути с истинным. В результате, всегда будут присутствовать случаи подсознательного спорадического возврата «сбиться» с ложного курса в сторону истинного, или боязни такого возврата, и лихорадочные попытки этот возврат «закопать» поглубже. Попытка запутать следы. И, парадокс: чем более тщательными будут эти попытки, тем легче будет установить истинную цель.
Андрей Николаевич Богатырёв
Мы создали соответствующую технология, запатентовали её, написали программу-детектор смыслов. На первом этапе, это предообработка, она разбивает речь на предложения, убирает «мусор» (междометия, повторы), выделяет ключевые слова и категории, являющиеся смысловыми «кирпичиками» мышления человека. Далее наша оригинальная нейро-лингвистическая модель определяет контекст и связи между этими «кирпичиками» и строит матрицу взаимосвязей. И на завершающем этапе программа преобразует эту матрицу в графики (графы). Из которых становится ясно какие понятия и как именно реально связаны в его сознании.
– То есть граф — это буквально карта мозга политика?
– Именно! Только не анатомическая, а семантическая.
Сейчас, когда весь мир обсуждает Иран, мы применили эти методы к заявлениям Трампа, Рубио, Хегсета и генерала Кейна. Результаты получились крайне интересными и подчас – неожиданными.
Трамп: «Господь меня уполномочил, но Иран всё испортил»
– Начнём с главного — с заявлений самого Дональда Трампа.
– У Президента США граф получился очень показательным. С одной стороны — красивая и простая картинка: «Я — вершитель судеб иранского народа, меня направляет Господь, Иран — это проблема». Всё линейно, без сомнений.
А потом появляется другая часть графа — и всё ломается. Возникают замкнутые круги и сильные отрицательные связи. Вдруг выясняется, что армия США стала самым сложным узлом: ей приходится учитывать огромное количество вариантов действий. Трамп явно не ожидал такого сопротивления. Его первоначальный план начал рушиться, и мышление ушло в циклы: террор против народа, воспоминания о поражении 1979 года, «моя администрация» и так далее.
У Президента США граф получился очень показательным
Фото: REUTERS.
Во втором графе видно, что главные идеи Трампа — «защитить американский народ» и «устранить угрозу иранского режима». А как он собирается это делать? В основном громкими словами и магическими формулами: «наша армия самая сильная в мире», «террористический режим не получит ядерное оружие». При этом значительная часть его утверждений внутренне противоречива. Получается, решение принималось во многом на основе непроверенных нарративов и слухов.
Рубио: «Это крестовый поход, и мы его замаскируем»
– Госсекретарь Марко Рубио выражается более сдержанно. Или это только кажется?
– Кажется! Граф раскрывает совсем другую картину. Вся его речь держится на двух главных категориях: «США» — как страдающая сторона, и «Иран» — как огромная угроза. Но самое интересное — в центре графа оказывается Центральное командование американских вооружённых сил. А с ним тесно связаны «теология», «аятолла» и «цель операции».
Получается, что по-настоящему Рубио видит эту войну не как обычный военный конфликт, а как нечто гораздо более глубокое — почти как новый крестовый поход против ислама. Он много говорит о ракетах, упреждающих ударах, ядерном оружии, но математическая модель показывает: большинство этих заявлений внутренне нереалистичны. Математика чётко говорит: в идеях Рубио, цель — не просто ослабить Иран, а уничтожить исламский общественный строй. Всё остальное — дымовая завеса.
Рубио видит эту войну не как обычный военный конфликт, а как нечто гораздо более глубокое
Фото: REUTERS.
Министр обороны Хегсет: «Побеждаем… в будущем»
– Как реагируют военные? Министр войны Пит Хегсет на брифинге 4 марта выглядел очень уверенно.
– У Хегсета всё очень характерно для чиновника. Он почти не связывает США с происходящим. Зато очень уверенно говорит об уничтожении иранского флота и армии. При этом почти все действия, о которых он рассказывает, отнесены в будущее: «уничтожим», «возьмём под контроль», «объединим усилия». Создаётся впечатление, что победа постоянно откладывается «на потом». Классический способ говорить начальству то, что оно хочет услышать.
Генерал Кейн: «Мы скромно наступаем, но не говорите об этом»
– А о чём сигнализирует выступление самого информированного человек, председателя комитета начальников штабов генерала Джеймса Кейна?
– Его граф показывает две части. В одной он признаёт, что успехи пока очень скромные, есть потери, о которых лучше не распространяться. В другой — выдаёт желаемое за действительное: «уничтожили много кораблей», «продвигаемся вглубь страны». При этом чётко видно: страны Персидского залива категорически не поддерживают американскую интервенцию. Это большая проблема для США.
Классика: первая часть — для военных, вторая — для информационной войны.
Почему США снова наступают на те же грабли?
– Администрация Трампа живёт в параллельной реальности?
– Не Трампа, а вообще администрации США. Полвека одна и та же дебильная парадигма. В Корее воевали не с армией, а с народом. Во Вьетнаме — с коммунизмом. В Ираке — за нефть. Теперь в Иране — против ислама и права народов на свой путь.
Математические модели показали: США и Израиль воюют не только против Ирана, но и против всего региона за контроль над энергоресурсами. Более того, США пытаются силами Ирана, поскольку сами это сделать не могут, разгромить собственных же союзников, чтобы ослабить их и взять под окончательный контроль. Ставка на Израиль как «доминирующую силу» — стратегическая ошибка. История Ветхого Завета и наш анализ говорят одно: «остаток спасётся», но государство, построенное на «ветхом человеке», долго не протянет.
На основе фактов и исторического опыта мы можем с большой степенью вероятности сказать: сколько бы США ни бились — Иран они не сломают. А вот сами себя — очень даже могут.
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ