«Запретный плод сладок»: почему прохожие против тотального запрета вейпов и что предлагают вместо этоговидео

Фото: Vitaliy Abbasov /Shutterstock/Fotodom

В России снова заговорили о запрете вейпов: сразу в нескольких регионах уже ограничили продажу электронных сигарет, а в Госдуме обсуждают возможность введения единого запрета по всей стране. Чтобы понять, как к этой инициативе относятся обычные люди, корреспондент «Комсомольской правды» Юрий Кораблев вышел на улицу и спросил у прохожих: поможет ли запрет или только усугубит ситуацию?

Большинство опрошенных, включая бывших курильщиков и даже тех, кто никогда не пробовал вейпы, сошлись во мнении: тотальный запрет не сработает.

Свобода выбора vs государственное давление

Главный аргумент, который звучал снова и снова — право человека самостоятельно решать, что делать со своим здоровьем.

«Я думаю, что все мы взрослые люди сами вправе решать, что хорошо для нашего здоровья, а что плохо», — заявил один из собеседников.

Другой участник опроса добавил: «Я всё-таки придерживаюсь политики свободы выбора каждого человека». Даже бывший курильщик признала, что лишать зависимого человека возможности купить вейп бессмысленно: «Если у человека, у которого есть зависимость, забрать эту зависимость или возможность её купить, он всё равно найдёт выход».

Чёрный рынок и махинации: чего боятся люди

Практически все респонденты уверены: вместо отказа от вредной привычки запрет приведёт к расцвету теневой торговли.

«Как раньше был теневой рынок, так оно и останется. Задача скорее образовывать граждан, чтобы они сами принимали решение в пользу отказа, нежели запрещать. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется», — поделился мнением прохожий.

Эту мысль развила девушка: «Какие-то махинации будут придуманы. Я уверена — что-то такое будет». Мужчина средних лет добавил: «Так работает любой запрет в любой стране. Всё уйдёт в чёрный рынок, и всегда будет где купить».

Один из опрошенных прямо указал на проблему, которая существует уже сейчас: «Контрафакт покупается и сегодня в больших объёмах. Закрыть серую зону сильно сложнее, чем просто запретить официальным дилерам продавать то, что уже есть».

Эффект бумеранга

Даже те, кто внутренне поддерживает идею запрета, признают её неэффективность. Особенно ярко прозвучало мнение человека, который никогда не курил в жизни, но хорошо понимает психологию: «К сожалению, опыт показывает, что запретный плод сладок. Внутренне я буду рад, но я понимаю, что это приведёт к тому, что люди будут стараться обходить запрет. Чем мы, грубо говоря, более помпезно отказываемся, тем больше людям интересно — они будут пытаться сломать систему. Я не помню примеров, когда запрет привёл к полному отказу».

Что вместо запрета?

На вопрос корреспондента «Какое же решение правильное?» прохожие почти хором ответили: не запрещать, а регулировать.

«Скорее проверка возраста и лицензия, чтобы система правильно работала», — предложил один из участников опроса.

Другая респондентка уточнила: «Сделать регулировку продажи более серьёзно наказуемой».

А человек, который не видит в вейпах ничего хорошего, но выступает против запретов, подвёл итог: «Только работа с населением. Образование, здоровые программы поддержки, объяснения — особенно подрастающему поколению. У меня внутреннее ощущение, что привычка рождается в подростковом периоде. Работа с молодым поколением, постоянное общение и адекватное регулирование — вот что нужно».

Как видим, улица говорит однозначно: тотальный запрет вейпов не решит проблему, а лишь уведёт рынок в тень. Люди хотят не запретов, а внятных правил — лицензирования, жёсткого контроля возраста продавцов и, главное, просвещения. Особенно среди подростков. Потому что, как справедливо заметил один из прохожих: «Чем больше запрещаешь, тем больше хочется».

А вы как считаете — нужно ли запрещать вейпы по всей стране или достаточно ужесточить контроль?