«Я говорил, что куплю шубу. Но я не обещал!»

В логике 4 фундаментальных закона. Мужчины умудряются нарушать их все одновременно.

Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ. Перейти в Фотобанк КП

Мы столько слышим про женскую логику, что давно пора выступить с ответным словом. У девушек ведь как? Май на дворе - значит, скоро зима, хочу шубу. Соседи сделали чумовой ремонт, но я в пятый раз за вечер ни на что не намекаю.

И т. д. С мужской точки зрения, это рассуждения неправильные, преследующие ложную цель: вынести мозг нормальному человеку. И логики в них никакой. Ну май. Ну зима будет когда-нибудь. Январь придет - подумаем про шубу.

Ок, логичные вы наши, мстительно сказали женщины в соцсетях. Сейчас мы вам покажем, как устроен ваш хваленый мозг и кто тут у нас на самом деле умеет рассуждать последовательно и связно, а кто по-детски неубедителен. И накидали таких примеров, что мужчинам в ответ и крыть-то нечем.

НЕПРИЛИЧНЫЕ ШОРТЫ

В логике, как известно, 4 фундаментальных закона. Три сформулированы Аристотелем, еще один - Лейбницем. Мужчины умудряются нарушать их все одновременно.

1.Закон тождества: любая мысль должна быть четкой и оставаться неизменной на протяжении всего рассуждения.

София:

«Возьмем любимое мужское «не смей разгуливать в короткой юбке при посторонних, не хочу, чтоб на тебя глазели всякие развратники». Ок, надеваю платье до пяток - и тот же самый парень заявляет: ну что ты вечно носишь какие-то балахоны, сколько раз повторять - мужчина любит глазами! Или ситуация: выбираю себе шорты на маркетплейсе. Парень с восторгом советует сексуальные, обрезанные по самое не балуй. Приезжает заказ, иду выкупать - слышу вслед его тревожное: «А эти шорты приличные, длинные? Коленки закрыты?»

И возражай хоть «за», хоть «против» - ты в любом случае будешь неправа».

К ТЕБЕ ИЛИ КО МНЕ?

2.Закон противоречия: два противоположных суждения об одном и том же предмете не могут быть истинными одновременно.

Кристина:

«На сайтах знакомств такое демонстрирует буквально каждый. Первым же делом они спрашивают: «К тебе или ко мне?» Соглашаешься - ты такая-сякая-растакая, совсем не осталось на свете приличных девушек! Не соглашаешься - понятно, ждешь принца, сняла б ты корону с головы, а то останешься одна и заведешь себе семь кошек от тоски. Особо сообразительные после отказа начинают канючить: ну чего ты сразу обижаешься, это же была проверка… Проверка?! Ок, ты сам же ее и не прошел».

Аня:

«А меня потрясают персонажи в комментариях, которые заявляют, что все женщины фригидны, но только отвернись и дай им волю - любая рванет в Турцию и прыгнет в объятия горячих местных аниматоров. Или: все женщины корыстные, обычные простые парни никому не нужны, но стоит мне, небогатому, только пальцами щелкнуть - ко мне очередь выстроится. Как две такие мысли одновременно уживаются в одной и той же мужской голове, кто может объяснить?»

ЕМУ ТАК УДОБНО

3.Закон исключенного третьего: два противоречащих друг другу суждения не могут быть ложными одновременно - одно из них обязательно истинно.

Лиза:

«Я три месяца в поисках нормальной работы, и уже надоело слушать от мужа, что я клянчу деньги и что у нас в стране равноправие. Но при гостях он любит рассуждать, что ни к чему жене работать, она должна дома сидеть. Сломался холодильник, успокаивает меня: я все решу, я же мужчина. А через день, после напоминания: ты что, сама не в состоянии мастера вызвать?

Логика для моего мужа - мыслить так, как ему удобно в этот конкретный момент. Потом меняются его представления об удобстве, меняется и логика».

И О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

4.Закон достаточного основания: любое суждение должно быть обосновано достоверными фактами или доказательствами.

Катя:

«Любимая цитата из моего бывшего мужа: да, я говорил, что куплю тебе шубу. Но я не обещал!

Занавес. Слова бессильны».