Экологический след нейросетей: у России есть шанс стать архитектором новых правил

На фото слева направо: Сергей Рыбаков, генеральный директор фонда «Природа и люди»; Амандеп Сингх Гилл, заместитель Генерального секретаря ООН и Специальный посланник по цифровым и новым технологиям; Чанг Вэйвэй, Директор китайского института, Фуданьский университет. Фото: Фонд «Природа и люди».

Фонд «Природа и люди» совместно с учеными из Китая и Индии обнародовал исследование «White Paper on: AI and Environment» («Искусственный интеллект и окружающая среда»). Это первая масштабная работа, в которой комплексно проанализировано, как современные алгоритмы одновременно спасают и разрушают экологию. Презентация состоялась 6 июля в рамках Глобального диалога по управлению ИИ, инициированного Генеральной Ассамблеей ООН.

Поводом для глубокого анализа стали сразу два события. 23 июня генсек ООН Антониу Гутерриш официально потребовал от всех ИТ-гигантов публично отчитываться о реальном воздействии их разработок на окружающую среду. Он подчеркнул: «Если ИИ призван помочь построить лучшее будущее, то мы должны точно понимать, во что он обходится нам уже сегодня».

Это заявление совпало с выходом доклада Независимой научной панели ООН по ИИ. Однако, несмотря на объем, экологическим рискам там отвели лишь несколько строк. Именно этот пробел и решил восполнить фонд «Природа и люди».

Исследователи рассмотрели две стороны медали. С одной стороны, ИИ помогает мониторить выбросы и прогнозировать катаклизмы. С другой — сам становится тяжелой ношей для планеты. Авторы подсчитали, что нагрузка на климат, воду и биоразнообразие формируется не технологиями как таковыми, а решениями людей. Сегодня, когда архитектура будущих систем только закладывается, у человечества есть выбор: сделать развитие устойчивым или пожинать плоды недальновидности.

Особый акцент в исследовании сделан на сравнении подходов России, США, Китая, Индии и Евросоюза. В докладе выделены общие регуляторные «слепые зоны» — от нехватки данных о водопотреблении дата-центров до замалчивания энергозатрат на этапе эксплуатации нейросетей (а не только их обучения).

«Станет ли искусственный интеллект в конечном счете союзником природы или ее противником, будет зависеть не столько от самой технологии, сколько от инженерных решений, требований к прозрачности и политических механизмов регулирования, которые мир примет в ближайшие годы», – сказал в своем вступительном слове к Докладу Джеффри Сакс, профессор, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, президент Сети ООН по поиску решений в области устойчивого развития (SDSN).

По мнению генерального директора фонда Сергея Рыбакова, вопрос глобального регулирования ИИ перешел из разряда футурологии в практическую плоскость ближайших лет.

«У России сейчас есть уникальная возможность войти в число архитекторов этих правил, - говорит Сергей Рыбаков. - Если упустить этот момент, отечественным производителям останется лишь адаптироваться к чужим стандартам, заложенным без учета наших интересов».

Авторы уверены: в преддверии крупных саммитов ООН 2026 года по климату, биоразнообразию и водным ресурсам, этот доклад станет основой для выработки сбалансированной позиции. Речь идет не о запретах, а о прозрачности и справедливых критериях, которые позволят использовать мощь ИИ без ущерба для природы.

Над документом работали эксперты фонда «Природа и люди», Фуданьский университет (КНР) и фонд Pahlé India при участии Форума ООН по управлению Интернетом (IGF).